Try Premium for 30 days

Live games for all NFL, MLB, NBA, & NHL teams
Commercial-Free Music
No Display Ads
Waarheid en dwaling - Een Hoorcollege over Kritisch Denken in Recht, Religie En Het Dagelijks Leven-logo

Waarheid en dwaling - Een Hoorcollege over Kritisch Denken in Recht, Religie En Het Dagelijks Leven

Herman Philipse

Hoe ordent de mens zijn denken? Filosofen hebben in de loop van de geschiedenis veel nagedacht over deze vraag. Kunnen we iets opsteken van systematische analyse om onze eigen denkfouten en dwalingen te ondervangen? Voorbeelden van gerechtelijke dwalingen, zoals de veroordeling van Lucia de Berk tot levenslange gevangenisstraf in 2004 en 2007, laten zien hoe zelfs hoogopgeleide rechters en raadsheren vormen van cognitieve verblinding kunnen vertonen. Hoe is dit psychologisch te verklaren? En hoe kunnen we dit soort dwalingen proberen te voorkomen door scholing in logica, waarschijnlijkheidstheorie en logisch-psychologisch onderzoek naar drogredenen? Herman Philipse zal in deze serie colleges spreken over voorbeelden van dwalingen en drogredenen die zijn ontleend aan de rechtspraktijk, aan religie en aan het dagelijks leven. Bij het hoorcollege hoort een synopsis die wordt meegeleverd als pdf-bestand. Inhoud College 1: Waarheidsvinding en dwaling: een typologie der valkuilen Hoofdstuk 1: De casus Lucia de Berk Hoofdstuk 2: Waarheidsvinding in het strafrecht: structurele risico’s Hoofdstuk 3: Veelvoorkomende drogredenen: enkele hints College 2: Waarschijnlijkheid: de prosecutor’s fallacy en andere drogredenen Hoofdstuk 4: De prosecutor’s fallacy Hoofdstuk 5: Het theorema van (Thomas) Bayes Hoofdstuk 6: De waarschijnlijkheid van drogredenen over waarschijnlijkheid College 3: De betrouwbaarheid van het geheugen: bronvergetelheid en collaborative storytelling Hoofdstuk 7: Het episodisch geheugen als updating mechanism Hoofdstuk 8: Risico’s bij getuigen- of verdachtenverhoor Hoofdstuk 9: Daderidentificatie College 4: De opstanding Christi: een logisch-filosofisch-probabilistische analyse Hoofdstuk 10: David Hume over wonderen Hoofdstuk 11: De getuigenverklaringen Hoofdstuk 12: Afweging der hypothesen

Hoe ordent de mens zijn denken? Filosofen hebben in de loop van de geschiedenis veel nagedacht over deze vraag. Kunnen we iets opsteken van systematische analyse om onze eigen denkfouten en dwalingen te ondervangen? Voorbeelden van gerechtelijke dwalingen, zoals de veroordeling van Lucia de Berk tot levenslange gevangenisstraf in 2004 en 2007, laten zien hoe zelfs hoogopgeleide rechters en raadsheren vormen van cognitieve verblinding kunnen vertonen. Hoe is dit psychologisch te verklaren? En hoe kunnen we dit soort dwalingen proberen te voorkomen door scholing in logica, waarschijnlijkheidstheorie en logisch-psychologisch onderzoek naar drogredenen? Herman Philipse zal in deze serie colleges spreken over voorbeelden van dwalingen en drogredenen die zijn ontleend aan de rechtspraktijk, aan religie en aan het dagelijks leven. Bij het hoorcollege hoort een synopsis die wordt meegeleverd als pdf-bestand. Inhoud College 1: Waarheidsvinding en dwaling: een typologie der valkuilen Hoofdstuk 1: De casus Lucia de Berk Hoofdstuk 2: Waarheidsvinding in het strafrecht: structurele risico’s Hoofdstuk 3: Veelvoorkomende drogredenen: enkele hints College 2: Waarschijnlijkheid: de prosecutor’s fallacy en andere drogredenen Hoofdstuk 4: De prosecutor’s fallacy Hoofdstuk 5: Het theorema van (Thomas) Bayes Hoofdstuk 6: De waarschijnlijkheid van drogredenen over waarschijnlijkheid College 3: De betrouwbaarheid van het geheugen: bronvergetelheid en collaborative storytelling Hoofdstuk 7: Het episodisch geheugen als updating mechanism Hoofdstuk 8: Risico’s bij getuigen- of verdachtenverhoor Hoofdstuk 9: Daderidentificatie College 4: De opstanding Christi: een logisch-filosofisch-probabilistische analyse Hoofdstuk 10: David Hume over wonderen Hoofdstuk 11: De getuigenverklaringen Hoofdstuk 12: Afweging der hypothesen
More Information

Description:

Hoe ordent de mens zijn denken? Filosofen hebben in de loop van de geschiedenis veel nagedacht over deze vraag. Kunnen we iets opsteken van systematische analyse om onze eigen denkfouten en dwalingen te ondervangen? Voorbeelden van gerechtelijke dwalingen, zoals de veroordeling van Lucia de Berk tot levenslange gevangenisstraf in 2004 en 2007, laten zien hoe zelfs hoogopgeleide rechters en raadsheren vormen van cognitieve verblinding kunnen vertonen. Hoe is dit psychologisch te verklaren? En hoe kunnen we dit soort dwalingen proberen te voorkomen door scholing in logica, waarschijnlijkheidstheorie en logisch-psychologisch onderzoek naar drogredenen? Herman Philipse zal in deze serie colleges spreken over voorbeelden van dwalingen en drogredenen die zijn ontleend aan de rechtspraktijk, aan religie en aan het dagelijks leven. Bij het hoorcollege hoort een synopsis die wordt meegeleverd als pdf-bestand. Inhoud College 1: Waarheidsvinding en dwaling: een typologie der valkuilen Hoofdstuk 1: De casus Lucia de Berk Hoofdstuk 2: Waarheidsvinding in het strafrecht: structurele risico’s Hoofdstuk 3: Veelvoorkomende drogredenen: enkele hints College 2: Waarschijnlijkheid: de prosecutor’s fallacy en andere drogredenen Hoofdstuk 4: De prosecutor’s fallacy Hoofdstuk 5: Het theorema van (Thomas) Bayes Hoofdstuk 6: De waarschijnlijkheid van drogredenen over waarschijnlijkheid College 3: De betrouwbaarheid van het geheugen: bronvergetelheid en collaborative storytelling Hoofdstuk 7: Het episodisch geheugen als updating mechanism Hoofdstuk 8: Risico’s bij getuigen- of verdachtenverhoor Hoofdstuk 9: Daderidentificatie College 4: De opstanding Christi: een logisch-filosofisch-probabilistische analyse Hoofdstuk 10: David Hume over wonderen Hoofdstuk 11: De getuigenverklaringen Hoofdstuk 12: Afweging der hypothesen

Language:

Dutch

Length:

4h 4m


Chapters

Chapter 1
Chapter 1

01:06


Chapter 2
Chapter 2

24:52


Chapter 3
Chapter 3

22:49


Chapter 4
Chapter 4

12:51


Chapter 5
Chapter 5

23:05


Chapter 6
Chapter 6

18:29


Chapter 7
Chapter 7

18:34


Chapter 8
Chapter 8

26:15


Chapter 9
Chapter 9

16:48


Chapter 10
Chapter 10

13:09


Chapter 11
Chapter 11

25:43


Chapter 12
Chapter 12

25:19


Chapter 13
Chapter 13

15:06