由衷之賢

長輩教做人要有「宗旨」；但今時今日，如果美國總統向你舉「中指」，這個畫面不只是光宗耀祖，更像是一場現實與荒誕交錯的戲劇？這種光怪陸離的畫面，不只是笑話，更是一個大國走向「狂人政治」的縮影。當原則讓路給權力，當執法變成恐懼，我們是否正在見證一個「新帝國」的誕生？ 本集《有嘢快啲講》帶你穿梭香港、美國、台灣，深度拆局： ▶️ 真相一：宗旨 vs 中指的博弈。 當總統公開爆粗、無視規則，這種美式的「真性情」，到底是社會的進步，還是一種文明的倒退？ ▶️ 真相二：執法槍聲背後的文化差異。 香港警察開槍引發爭議，美國警察卻習以為常。為何一支中國地鐵的「防暴叉」，可能比槍械更具執法智慧？ ▶️ 真相三：ICE 擴權與孤立主義。 招聘門檻降低、權力無限擴大，美國的移民執法隊是否正在變成總統的「私家軍」？ ▶️ 真相四：地產商式的治國思維。 不敢打仗卻想「買起」格陵蘭，這種將國家主權視為商品的邏輯，會將世界帶向何方？ 面對這個越來越「無厘頭」的世界，你覺得我們需要的是更強硬的手段，還是更包容的智慧？ 👇 歡迎在下方留言分享你的看法： 請留下你的**「座標（例如香港/美國/澳洲）+ 觀點」**：你認為美國現在的「孤立主義」，究竟是為了保護國民，還是為了滿足領袖的野心？ 【美國總統舉宗旨：一場關於原則、執法與社會反思的奇異旅程】 你有沒有幻想過，有一天能夠見到美國總統親自向你「舉中指」？這個畫面不只是光宗耀祖，更像是一場現實與荒誕交錯的戲劇。最近網路上一段影片瘋傳，總統不只舉宗旨，還大聲爆粗，讓人不禁思考：原則和宗旨，到底在現實面前有多重要？ --- ### 原則與宗旨：到底有多重要？ 我們常說做人要有原則、有宗旨，但當權力和名聲來到你眼前，原則還剩多少？美國總統舉宗旨，甚至公開爆粗，這種「真性情」反而成為新聞和笑話。比起亞洲社會的道德標準，美國人似乎更習慣把這些行為當作生活的一部分。你覺得這樣的「假道德」是逆思維還是社會進步？ --- ### 執法事件：香港、台灣、美國的三種回應 近期香港、台灣、美國都發生了警察開槍事件。香港警察開槍後，社會立刻展開激烈討論：警察保護市民，是否值得表揚？有人認為「你拿薪水，為何要感謝你？」這種態度讓社會顯得冷漠。反觀美國，民眾更習慣在生活中說「謝謝」，即使是小事也會欣賞別人。台灣則因警察權力有限，面對突發狀況時反應較慢，社會也因此受到衝擊。 --- ### 執法工具：低殺傷力武器的啟示 你知道中國地鐵站的保安會用「圓形叉」和「防護網」來制服危險人物嗎？這種低殺傷力工具，雖然在美國或香港未必適用，但卻展現了中國式的智慧。面對恐怖主義或社會壓力，是否應該考慮更多非致命武器來保護市民？不同地區的警察裝備與訓練，也反映出社會對安全與人權的不同期待。 --- ### 美國孤立主義：是民意還是領袖的遊戲？ 美國近年來不斷退出國際組織、推行強硬政策，讓人懷疑是否正走向孤立主義。這是美國人集體的選擇，還是總統個人的權力遊戲？歷史上，孤立主義曾讓國家錯失工業革命，也曾導致經濟大蕭條。今天美國人對於這些政策卻反應冷淡，像是《黑客帝國》裡的角色，被安於現狀訓練得不再思考。你認為這是社會的成熟還是被愚弄？ --- ### ICE執法：移民政策背後的恐懼與現實 美國ICE（移民及海關執法局）近年大舉招人，程序鬆散，薪資高昂，甚至有一半新員工不符資格。這些執法人員不只是邊境警察，更像是總統的近衛軍，進駐大城市，對社會形成威脅。普通市民面對ICE，感到恐懼與無力，甚至連合法公民都可能被誤抓。當執法者成為社會的壓力源，你會怎麼看待政府的權力與公民的權利？ --- ### 帝國擴張：格陵蘭、加拿大，誰是下一個？ 美國總統言出必行，要讓美國「更大更強」。從格陵蘭到加拿大，甚至夏威夷，這種帝國式的擴張，讓人聯想到歷史上的開疆闢土。富豪們早已準備好開發新領土，普通民眾則安於現狀。你覺得這是國家榮耀，還是權力的濫用？ --- ### 結語：我們的選擇與社會的未來 原則、宗旨、執法、孤立主義、帝國擴張——這些議題交織成我們今天的社會現象。你會選擇感謝與包容，還是冷漠與批判？你認為政府的權力應該如何被監督？歡迎在留言區分享你的想法，你的觀點也許能啟發更多人思考。 如果你喜歡這篇文章，歡迎分享給朋友，或在下方留言，讓我們一起討論社會的未來！

你有沒有想過，什麼人才是真正的「超級無賴」？ 不是街頭那種無實力的小混混，而是手握頂級權力、可以隨心所欲講一句：「係又點啫？吹呀？」的人。 本集《有嘢快啲講》從特朗普最近震驚全球的專訪說起。他直言：「沒有人可以約束我，只有我自己的道德標準。」這種現代秦始皇式的宣言，不僅是美國優先的極致體現，更預示著全球進入了一個「強權即真理」的無序時代。 上樑不正，下樑自然歪。 當總統可以無視國際法，派軍隊去別國首都抓總統；國內的 ICE 執法人員自然覺得可以無視人命，對住手無寸鐵的平民連開三槍。這是個別事件，還是一種系統性的權力傲慢？ 同時，委內瑞拉的淪陷給了中國什麼啟示？為什麼買了中俄的裝備、坐擁石油資源，卻依然無法抵抗美國的收割？關鍵或許不在武器，而在於「意志」。面對這種強勢的國際警察，中國該繼續擴張，還是如專家所言，回歸「內循環」修煉內功？ 👇 本集精彩重點 👇 無賴的最高境界： 特朗普受訪語出驚人！「我的道德標準就是法律」？這種「秦始皇式」的自信，到底底氣何在？ 上樑不正下樑歪： 美國 ICE 執法引發眾怒，白人女子僅因抗議遭連開三槍射殺。當公權力失去制約，誰才是真正的暴徒？ 委內瑞拉的啟示： 擁有石油卻無力抵抗？揭秘為何中俄的「經濟輸血」救不了爛泥扶不上壁的政權。意志力比武器更重要！ 國際強權邏輯： 美國示範「信我者生，逆我者亡」。如果每個大國都效仿這種「綁架外交」，世界秩序還剩下什麼？ 中國的戰略抉擇： 面對全方位的圍堵，中國應否放棄全球擴張？專家分析：重回「內循環」，或許才是亂世中的生存之道。 🤔 思考題： 當強權者可以隨心所欲制定規則，弱勢者只能被動接受，你認為這個世界還有「公理」嗎？中國面對這種「不講武德」的對手，應該硬碰硬還是打太極？ 歡迎在留言區留下你的看法，同我哋一起慢慢講、透徹講！ ---------- ### 美國「為所欲為」的真相：從特朗普到國際強權，誰才是規則的制定者？ 你有沒有想過，什麼人才是真正的「無賴」？不是街頭鬧事的小混混，而是那些手握權力、可以隨心所欲的人。最近在網路上瘋傳一則紐約時報的採訪，主角不是別人，正是美國前總統特朗普。他語出驚人：「沒有人可以約束我，只有我自己的道德標準。」這種「我行我素」的態度，讓人不禁思考：在國際舞台上，誰才是真正的規則制定者？ --- #### 特朗普的「道德標準」：自由還是特權？ 特朗普的言論像極了現代版的秦始皇——只要我有權力，規則由我來定。這種「只有我自己能管我」的邏輯，不只讓美國人感到自豪，也讓全球其他國家感到壓力。想像一下，如果每個人都可以這樣「為所欲為」，世界會變成什麼樣子？但現實是，這種「自由」只屬於少數掌權者，大部分人只能被動接受。 --- #### ICE執法爭議：誰才是真正的受害者？ 最近美國ICE（移民及海關執法局）在執法時開槍事件，引發熱議。一名女司機因為在路邊抗議，被執法人員連開三槍。從多個角度的影片來看，警員本可選擇其他方式處理，卻選擇了最激烈的手段。這不禁讓人聯想到：當權力失去約束，普通人還有多少安全可言？這種「上樑不正下樑歪」的現象，反映出美國執法的雙重標準，甚至有民眾質疑，這根本是政治操作。 --- #### 強權外交：美國的「國際警察」角色 美國在委內瑞拉的行動，再次展現「誰有武器誰說話」的邏輯。從派軍機到直接抓人，美國像極了全球的「警察」，但這種行為真的合理嗎？如果今天中國或其他國家也效仿美國，世界秩序還剩下什麼？有網友形容，這根本是文明的倒退，回到「信我者生，逆我者亡」的年代。 --- #### 委內瑞拉的困境：意志比武器更重要 委內瑞拉政局動盪，軍方和政府都沒有強烈的抵抗意志，導致美國輕易介入。雖然擁有豐富石油資源，但國內貧窮、民心渙散，讓外來勢力有機可乘。中國雖然嘗試透過基建和經濟合作影響委內瑞拉，但面對美國的強勢，終究難以改變局勢。這也反映出，國際競爭不只是比誰的武器多，更要看誰有「底氣」和團結。 --- #### 中國的選擇：內循環才是長遠之道？ 面對美國的強勢打壓，中國是否該放棄全球擴張，專心發展自身？有專家建議，中國應該強化內需、內循環，像歷史上的滿清一樣，靠自己的實力生存。當外部環境惡化，只有自身夠強，才能在未來爭取更多主動權。 --- ### 結語：權力與規則，誰在主導世界？ 回顧這些事件，不難發現，無論是特朗普的「道德標準」、ICE的執法爭議，還是美國在委內瑞拉的行動，背後都隱藏著一個核心問題——誰才有資格制定規則？當強權者可以隨心所欲，弱勢者只能被動接受，世界真的公平嗎？ 你怎麼看美國的「為所欲為」？你覺得中國該如何應對？歡迎在留言區分享你的想法，或者轉發給身邊的朋友，一起討論這個現象！

戴卓爾夫人曾對鄧小平說，如果中國武力收回香港，世界會看清中國的「真面目」。這句歷史名言，放到今天的台海局勢還適用嗎？賴清德一句「中國不打是因為實力不夠」引起軒然大波，但北京真正的盤算，可能比我們想像的更深沉。就像美國中產階級看似光鮮亮麗，實際上可能只要一次失業，就會跌破「生存斬殺線」。今天《有嘢快啲講》帶大家用最犀利的視角，看透這些國際大戲背後的「軟硬兼施」。 【本集重點】 ▶️ 真相一：賴清德的「實力論」引發爭議。 為何一句話能讓兩岸輿論同時炸鍋？這種自嘲式的比喻，是否低估了北京「圍而不打」的戰略定力？ ▶️ 真相二：登陸是下策，圍困是絕殺？ 借鑒釣魚台模式，解放軍常態化軍演和資源封鎖，是否比直接登陸更能達成「實質控制」？ ▶️ 真相三：美國的保護費與利益盤算。 歷史上美軍未曾與實力相當的大國正面交鋒。面對台海變局，美國是會選擇冒險開戰，還是更在意自身的戰略利益？ ▶️ 真相四：美國中產階級的「斬殺線」危機。 年收入14.5萬美元仍可能「月光」？高通脹與消費主義夾擊下，美國中產的安全感是否正在崩塌？ 【互動時間】 👇 歡迎在下方留言分享你的看法！ 格式：【你所在的城市 + 年齡層】+ 你的觀點 ❓ 今日討論： 你認為北京遲遲未對台動武，是因為賴清德說的「實力不夠」，還是有更深層的「圍困」戰略考量？ ------- ### 開場故事：用「膀胱」說時事？荒謬背後的深意 你有沒有想過，如果我們不用嘴巴，而是用膀胱來討論時事，會是什麼光景？這聽起來像是冷笑話，但其實是一種對現實諷刺的幽默。正如今年叱吒金曲獎用背脊唱情歌，我們也可以用大腿作新詩、用膀胱說時事，把看似無厘頭的創意，轉化為對時局的深刻觀察。 --- ### 賴清德一句話，引爆兩岸輿論 本週，台灣總統賴清德一句「中國多年不打台灣，是因為實力不夠」掀起軒然大波。這句話不僅在台灣引起討論，也讓不少人聯想到足球巨星梅西、C朗為何不和「我」踢球——不是因為不想，而是「實力不夠」帶來的尷尬。這種自嘲式的比喻，反映出台海局勢的複雜與敏感。 --- ### 登陸台灣？圍台才是「絕殺」？ 近期軍演後，台灣媒體無論親中或深綠，都熱烈討論「解放軍是否會登陸台灣」。但從歷史與現實來看，登陸並非唯一選項。戴卓爾夫人當年與鄧小平談判香港回歸時的對話，點出一個關鍵：武力雖能收回土地，但代價巨大，世界也會看清你的「真面目」。或許，圍台、軍演、封鎖資源，反而能達到更精準的「控制」，不必付出慘烈傷亡。 --- ### 軟硬兼施：軍事封鎖與心理戰 中國現代軍事科技進步，飛彈、無人機、精準打擊已能威懾台灣。即使不派兵登陸，也能透過常態化軍演、航班管制、資源封鎖，逐步削弱台灣的自主能力。就像釣魚台的主權爭議，中國海警船一年365天在場，實質控制遠勝於法理爭論。台灣若長期被圍困，對內政、經濟、選舉、甚至民心都會產生巨大影響。 --- ### 統一的定義：真的需要「登陸」嗎？ 什麼才叫「統一」？是完全消滅台灣政府？還是一國兩制、一國一制的政治安排？事實上，全球大多數國家承認台灣是中國的一部分，只要台灣不宣布獨立，外部勢力不介入，中國即使不登陸，也能在國際上達到「統一」的效果。軍事演習、外交孤立、經濟壓力，都是現代「統一」的手段。 --- ### 美國角色：保護費與利益盤算 美國過去常被視為台灣的「保護者」，但現今局勢已不同。台灣購買美國武器，某種程度上像是在付「保護費」，但美國是否真願意為台灣開戰？歷史上，美軍未曾與實力相當的對手正面交鋒，真正開戰，損失可能巨大。美國是否願為台灣冒險，還是更在意自身利益？這是台海問題的另一層現實。 --- ### 斬殺線：美國中產的生存壓力 談到美國，不得不提「斬殺線」：一個收入臨界點，跌破就可能陷入貧困。舉例來說，一家四口年收入低於14.5萬美元，就可能被生活壓垮。高房價、醫療保險、稅金、消費習慣讓不少美國中產「月光族」，一旦失業或遭遇意外，所有積累瞬間崩塌。這種壓力，與台灣的國安困境有異曲同工之妙——看似安全，實則風險隨時爆發。 --- ### 生活在「斬殺線」下的美國人 美國人消費文化盛行，信用卡、分期付款、訂閱制讓大家習慣了「先享受，後付款」。但一旦收入中斷，房貸、車貸、保險、醫療費用接踵而來，中產階級最容易被「斬殺」。租屋族雖然壓力較小，但也面臨房租、法律、搬遷等問題。這種「現代消費潮流」下的生存模式，讓人不禁反思：我們真的擁有安全感嗎？ --- ### 結語：危機與選擇，你怎麼看？ 無論是台海局勢還是美國中產的「斬殺線」，都提醒我們：安全、穩定、自由從來不是理所當然。你認為中國真的會選擇登陸台灣嗎？美國還會為台灣出手嗎？你身邊有沒有因為「斬殺線」而改變生活的人？歡迎在留言區分享你的看法，或者轉發給朋友一起討論！

俗語話：「殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸。」你有沒有覺得，現在的國際局勢就是一場大型的「陰公」現場？烏克蘭打到山窮水盡，歐洲出錢出力，結果最後是誰在數鈔票？日本明明實力強勁，為什麼總愛在國際上裝成受了欺負的小學生？今天《有嘢快啲講》帶你撥開新聞表面的迷霧，看看這場國際賭局裡，誰是莊家，誰又是那條最「陰公」的水魚！ 【本集重點】 ▶️ 真相一：俄烏戰爭的賬本，誰賺誰賠？ 美國提和平協議，歐洲卻要負責買單？這場仗打下來，烏克蘭的礦產和歐洲的錢袋子，最後流向了哪裡？ ▶️ 真相二：日本的「受害者」演技大賞。 從雷達鎖定到二戰歷史，日本為何總愛扮演「弱者」？這種「以退為進」的策略，是不是比直接對抗更可怕？ ▶️ 真相三：德國跪了，日本為何還站著？ 同樣是戰敗國，德國總理能驚天一跪，日本政客卻年年拜鬼。這背後的文化差異，真的只是因為「面子」嗎？ ▶️ 真相四：孫中山的嘆息與中日民族性。 日本文化講究「格式化」的忠誠，中國人卻被說是「一盤散沙」？在現實利益面前，我們的「民族性」到底去了哪裡？ 【互動時間】 👇 歡迎在下方留言分享你的看法！ 格式：【你所在的城市】+ 你的觀點 ❓ 今日討論： 你認為日本至今不願像德國那樣徹底道歉，是因為「文化自尊」，還是為了配合美國的戰略需要？ ------- ### 開場：一場「陰公」的國際大戲，你有看懂嗎？ 你有沒有發現，世界大事往往像一場賭局，誰下注、誰收彩，誰慘誰「陰公」？最近烏克蘭戰爭和日本在亞洲的角色，讓人不禁想問：到底誰是贏家、誰是輸家？「陰公」這個詞，在這些國際角力裡，彷彿無論有沒有「陰公」，都逃不掉一場慘劇。今天就帶大家用輕鬆的角度，聊聊烏克蘭、歐洲、美國、日本和中國的那些「陰公」事。 --- #### 烏克蘭戰場：誰才是真正的贏家？ 烏克蘭戰爭一開始，歐洲各國態度猶豫，德國、法國本想調解，結果美國卻主導了局勢。特朗普提出的「和平協議」，其實就是要烏克蘭割地、俄羅斯賠款，但錢卻流向美國公司，歐洲出錢出力，卻什麼都沒拿到。像極了賭場裡的大莊家，最後贏家不是在場的玩家，而是場外的美國。 這種「陰公」局面，歐洲投資武器、金錢，卻沒能分到利益，還要負責戰後重建，烏克蘭只能用礦產作抵押，歐洲人只剩下一句：「我們到底圖什麼？」 --- #### 日本的「受害者」角色：真的是弱者嗎？ 最近日本又因為軍機遭中國戰機鎖定，立刻扮演受害者，向世界喊冤。其實日本自二戰後，長期在軍事和外交上扮演弱者，依賴美國，卻又不時想突破限制。這種「受害者」策略，就像小孩在家裡裝可憐，想要多分一點零用錢，其實底氣十足。 經濟上，日本雖然被說衰退三十年，卻還是亞洲最有錢的國家之一。軍事上，它雖不能擁核，但美國把它當成牽制中俄的棋子，地位穩固。文化上，日本人鞠躬的禮儀、動漫和汽車產業，早已成為全球印象，洗去了不少歷史包袱。 --- #### 中日仇恨：為何難以放下？ 每逢中日關係緊張，總有人問：「為什麼中國人不放下對日本的仇恨？」其實，這不只是情緒問題，而是歷史和現實交織的結果。德國在二戰後不斷道歉、賠款、修正教科書，日本卻始終不願正視侵略歷史，甚至政壇權貴一代代延續，靖國神社每年參拜成了國家光榮。 就像人際關係裡，真正的和解需要誠懇道歉，而不是每年拿舊傷口出來刺激對方。日本的「面具文化」高度格式化，忠誠度極高，卻也讓人覺得虛偽。反觀中國，文化忠誠度不如日本，傳統禮儀漸漸消失，民族性也常被質疑。 --- #### 日本文化與現實：虛偽還是精緻？ 日本人對文化的忠誠度很高，無論是鞠躬、稱呼長輩，還是保存唐代戰舞，都讓人佩服。但這種忠誠，有時也變成了形式主義，甚至遮掩了歷史的真相。韓國、印度也有類似現象，尊重長輩、維持傳統，反而讓人思考：我們的文化忠誠去哪了？ 中國人的打招呼方式，已經中西合併，稱呼親戚也越來越簡化。這種「現實主義」雖然方便，卻也讓民族性變得薄弱，戰爭年代漢奸多，忠誠度不如日本，孫中山都感嘆中國人缺乏民族性。 --- #### 中日鬥爭：長期拉鋸，難以斷絕 中國和日本的鬥爭，既有歷史仇恨，也有現實利益。日本經濟雖有問題，但對抗中國反而能提升政黨民望。中國要對日本「文威武嚇」，卻也要考慮自身經濟，斷絕往來成本太高。兩國年輕人依然熱愛動漫、日劇，文化交融難以完全切割。

1972 年中國首次向日本送出熊貓，被視為「中日友好象徵」。 但 50 年後，中國選擇不再續租，最後兩隻熊貓即將回國。 一個全球都在問的問題：熊貓不再出國，是否象徵中日關係正式亮紅燈？ **▶️ 重點一：熊貓外交停擺，是信號不是巧合。 為何中國選在這個時間點？中日之間哪些矛盾已經無法再遮掩？** **▶️ 重點二：高市早苗的一句話，引爆多年累積的火藥庫。 她真的「口誤」？還是日本某些勢力正刻意改寫戰後定位？** **▶️ 重點三：日本社會的世代斷層，正在推動政策往更危險方向走。 80% 年輕人支持？這是未來日本的新常態嗎？** **▶️ 重點四：民間與國家的「兩套情緒」： 為何政治越緊張，普通人越愛去日本？這種矛盾反映了什麼？** **▶️ 重點五：中日恩仇錄重新被翻出。 日本對中國有沒有恩？還是只是利益交換？中國又是否欠日本什麼？** 歡迎在下方留言分享你的看法。 請留下「地區＋年齡」，讓我們知道不同城市的觀眾怎麼想。 你認為：中國不續租熊貓，是過度反應、正常反制，還是外交算盤？

台海局勢：日本會出兵嗎？ 台灣有事，日本會不會出兵？答案其實很複雜。日本雖然嘴上說要幫忙，但美軍駐守在日本，真正的決定權還是在美國手上。就像你家的遙控器在別人手裡，想換台，還得問對方同不同意。 中國網民對打日本倒是沒什麼保留，但對打台灣卻猶豫不決。日本右翼沉醉在過去的軍國主義，現實卻是美國的附庸。美國也不想和中國直接開戰，頂多嘴巴上支持，真到關鍵時刻，軍事行動未必會真的介入。 --- 台灣的選擇：談判還是對抗？ 台灣的前途，究竟是持續對抗，還是回頭跟中國談判？鄭麗文等藍營政治人物主張，台灣其實沒有更好的選擇，只能談判融合。這種說法在台灣很難打動年輕選民，但現實是，民進黨支持者逐漸老化，年輕人更關心生活和未來。 就像民進黨當年成功「去中國化」，國民黨現在也在努力塑造新的論述。台灣人對現狀不滿，生活困苦，求變的聲音越來越大。親中未必是問題，反而是貪腐和意識形態讓人失望。 --- 中國基建意外：羨慕、嘲笑還是反思？ 最近中國某座橋樑倒塌，雖然沒有人員傷亡，但在國際上引發一片嘲笑。其實，這類天災人禍，世界各國都會發生，只是中國一出事就被放大檢視。網民的反應背後，更多是妒忌和比較心理。 中國高海拔、山區建橋本來就有風險，這次主要是地基問題，還有水力發電站互相影響。幸好有預警，沒造成傷亡。這也提醒我們，偉大工程背後更需要細緻評估。 --- 結語：現實比劇本更精彩 今天聊了美國政府檔案公開、川普的政治操作、台海局勢、日本角色、台灣的選擇，以及中國基建意外。每一件事都像連續劇一樣跌宕起伏，現實往往比劇本更精彩。 你怎麼看美國政府的檔案公開？台灣未來該怎麼走？中國基建意外又該如何評價？歡迎在留言區分享你的想法，讓我們一起討論！ 如果你喜歡這篇文章，記得按讚、分享給朋友，讓更多人一起思考這些國際大事！

全球資本主義的象徵──紐約，竟然選出一位「社會主義」旗幟的年輕市長。你有沒有想過，為甚麼資本之都會出現這樣的轉變？ 在這一集，我們將從以下幾個面向深度解析： ▶️ 紐約市長的社會主義奇蹟：租金、免費巴士、重稅房東，為何基層選民一口答應？ ▶️ 城市 vs 郊區：美國新的「階級鬥爭」在哪裡？ ▶️ 資本主義的困局：為何打工仔仍然追不上生活？ ▶️ 社會主義究竟是出路，還是另一場制度混戰？ ▶️ AI／科技浪潮：當生活被機械化，我們的選擇還在哪？ 📌 歡迎在下方留言你的「地區＋年齡」並回答： 👉 你會支援像紐約這樣的改革嗎？還是覺得它只是曇花一現？ 【紐約市長選舉震撼彈：當社會主義遇上資本主義之都】 你相信嗎？在全球資本主義的象徵——紐約，竟然有一位打著「社會主義」旗號的年輕市長，成功贏得市民的心！這種衝擊，對不少人來說，簡直就像港人多年後終於等到梁先生回歸一樣不可思議。今天，我們就來聊聊這場紐約市長選舉背後的故事，以及它對美國社會帶來的深層震盪。 紐約市長的「社會主義」奇蹟 在美國，特別是紐約這樣的大城市，社會主義向來被視為「異端」。但這次，一位年僅34歲的新市長，卻以全民托兒、免費巴士、向房東加稅等激進政策，贏得壓倒性勝利。他的勝利，不僅是個人魅力，更是對現有社會結構的強烈挑戰。 有趣的是，這種「劫富濟貧」的做法，讓不少保守派大喊：「美國已經被社會主義滲透！」但對於生活壓力沉重的基層市民來說，這些承諾就像沙漠中的一杯水——即使未必兌現，也足以讓人憧憬。 大城市與郊區：美國的「新階級鬥爭」 其實，美國的貧富差距早已成為制度性問題。大城市裡，低收入者多，福利政策自然更受歡迎；而郊區則聚集了更多富人，對「劫富濟貧」充滿敵意。這種對立，猶如美國版的「農村包圍城市」——只不過角色互換了。 這也解釋了為何民主黨在大城市屢屢得勝，卻難以在全國範圍奪得主導權。因為美國的選舉人制度，讓中部與郊區的富人票倉成為關鍵。 資本主義困局：打工仔為何永遠追不上生活？ 你有沒有發現，無論公司賺多少，打工仔的生活卻愈來愈吃力？矽谷年薪16萬美元才算「過得去」，但多數人根本追不上。公司賺少了就裁員，員工卻要擔心房貸、醫療、孩子的未來。這種「賺錢永遠不夠」的邏輯，早已滲透整個社會。 就像有朋友說的：「我們每個月都在供樓、供車、供保險，還有一堆訂閱費，最後發現錢都流向那些曾經炒掉我們的公司。」這種現象，不只在美國，全球各大城市都愈來愈明顯。 社會主義會是出路？還是另一場混亂？ 面對貧富懸殊和階級對立，社會主義成為不少人心中的「救命草」。但現實是，權力和資源依然掌握在極少數人手中。即使新市長大刀闊斧改革，四年任期很快過去，體制的反撲也隨時將他拉下馬。 更何況，美國的制度設計，讓「改革」變得舉步維艱。選民可能只是短暫「自我麻醉」，真正的結構性改變，仍然遙遙無期。 AI、科技與未來：我們會被取代嗎？ 除了政治經濟的動盪，科技的進步也在悄悄改變我們的生活。AI、量子電腦、醫療機械人——你會願意讓機械人幫你做手術嗎？現在連看病、投資、法律諮詢，都快要被AI取代。 不過，這樣的發展也帶來新一輪的「泡沫」。就像當年互聯網熱潮，最終留下的是基建，而不是所有公司都能存活。這次AI熱潮，會不會又是一場資本遊戲？還是我們即將迎來真正的智慧社會？ 結語：未來的路，還是要靠我們一起思考 紐約市長的勝選，無疑是對美國現有制度的一次衝擊。但社會主義能否真的解決貧富懸殊？AI和科技會不會讓我們的生活更便利，還是更焦慮？這些問題，沒有標準答案。 你怎麼看這場「社會主義風暴」？你會支持這樣的改革嗎？還是覺得一切只是曇花一現？歡迎在下方留言，分享你的想法，讓我們一起討論未來的可能！ 歡迎分享本文給身邊關心社會議題的朋友，一起參與這場時代的討論！

美中貿易戰，不只是加關稅、鬥晶片—— 這是一場 大國賭局： 誰先露底？誰敢 All-in？誰笑到最後？ 在這一集，我們將深度解析： ▶️ 習近平與特朗普「試水溫式外交」：肢體語言藏政治密碼 ▶️ 貿易戰：其實雙方都在試探底線 ▶️ 臺灣是桌底的隱藏籌碼，隨時改寫局面 ▶️ 社交媒體如何加劇美國極化？ ▶️ AI時代，資訊判斷正在被收窄？ 美國與中國都在亮牌，但賭局仍未結束。 這場博弈將決定未來十年的世界秩序。 💬 歡迎在留言區留下「地區＋年齡」 👉 你認為：誰會贏這場大賭局？ 美國？中國？還是——誰都輸不起？

英國政治學者曾預言：「中國終將管治世界。」當時聽起來像笑話，今天卻越來越真實。 從中美貿易戰、稀土管制，到美國政府停擺、兩黨分裂，世界格局正在被重寫—— 但問題是：這場「無聲的戰爭」，誰才是最後贏家？ ▶️ 焦點一：中國民族性是全球力量的根基。 從東南亞到非洲，華人社群擁有驚人的凝聚力。這種文化DNA，正是中國在全球影響力的隱形引擎。 ▶️ 焦點二：稀土是中國手上的王牌。 中國掌控全球七成產能、九成精煉技術。美國想制衡，卻無法離開中國供應。 ▶️ 焦點三：美國的反擊適得其反。 加關稅打擊中國？結果自家農民受害、物價飆升。所謂「Elect Regret」成了最佳註腳。 ▶️ 焦點四：民主制度的鐘擺困局。 美國選民選完總統就後悔，兩黨只求打倒對方，卻忘了怎樣治理國家。 ▶️ 焦點五：全球追趕戰的啟示。 中國污染換來技術，美歐想追趕卻受制於成本。這是一場沒完沒了的競賽。 💬 歡迎在留言區分享你的看法。 請留下「地區＋年齡」，並回答這個問題： 👉 你認為，中國的「長臂管轄」是保護自身還是挑戰國際秩序？ 還是，美國的民主已經走到無法回頭的盡頭？ ---------- 你有沒有想過，為什麼中國人在世界各地都能夠落地生根，甚至影響全球格局？有一本英國人寫的政治評論書，曾預言中國將會管治世界，理由之一就是中國人獨特的民族性和文化認同。這個預言，隨著中美貿易戰、稀土管制、全球供應鏈變局，似乎正一點一滴地實現中。今天，讓我們從「稀土」這個小小的元素，聊聊中國如何在全球棋局中掌握主動權，也看看美國內部的民主困局，背後又藏著什麼啟示。 中國民族性與全球影響力 書中提到，中國人擁有強烈的民族認同感，不管身處馬來西亞、美國、英國還是非洲，骨子裡都自認是中國人。這種文化DNA，讓中國人在全球各地都能靈活變化身份，但始終心繫祖國。正因如此，中國人凝聚力強，分布廣泛，成為中國未來能影響世界的重要支柱。這也是為什麼，西方國家不斷透過意識形態、輿論分化中國，想要削弱這種影響力。 稀土：中國手上的王牌 稀土，這個名字聽起來不起眼，卻是半導體、軍事設備、電動車、磁石等高科技產業的關鍵原料。全球稀土礦產七成在中國，精煉技術九成也掌握在中國手上，連專利都壓倒性地集中於中國。中國一旦出招，限制稀土出口，美國馬上手忙腳亂，甚至連供應鏈都快斷裂。這種「長臂管轄」的做法，不是禁令，而是嚴格監管——只要產品有0.1%跟中國有關，就要申請許可。這一招，直接讓全球高科技產業繃緊神經。 美國反擊：關稅戰與供應鏈危機 美國以為加關稅就能壓制中國，沒想到中國稀土一出招，美國就亂成一團。大豆、食用油等農產品，也成了中美博弈的籌碼。美國農民本來是特朗普的鐵票，但在貿易戰下，出口大豆的生意幾乎歸零，農民苦不堪言。甚至有人戲稱，美國選舉制度是「Elect Regret」——選完就後悔。這種鐘擺效應，讓美國政局動盪不安，政策反覆，民眾信心逐漸流失。 環保、技術與全球追趕 稀土精煉過程污染嚴重，很多國家不願意自行生產，寧願依賴中國。即使美國、歐洲、澳洲想要自建產業鏈，技術和成本都遠遠追不上中國。中國不賣給你，你就被迫自力更生，但短期內很難追上。這種局面，像是一場你追我趕的馬拉松，但中國早已領先一大截。 美國民主的困境與兩黨極化 美國國會停擺、政黨極化、妥協藝術消失，讓美國民主制度陷入僵局。選民選完總統就後悔，政策一變再變，社會共識難以形成。兩黨支持者只求勝利，視妥協為背叛，導致國家治理越來越極端，越來越不務實。這種現象，不僅影響美國內政，更間接影響全球局勢。 全球博弈下的思考 中國憑藉民族性、稀土技術、產業鏈優勢，成為全球不可忽視的力量。美國則因內部分裂、政策反覆，逐漸失去主導權。這場稀土戰、貿易戰，不只是經濟競爭，更是文化、制度的深層角力。你認為，未來誰會贏得這場博弈？中國的「長臂管轄」會不會改變全球規則？美國還能否重拾民主妥協的精神？

他說自己結束了七場戰爭，卻沒能拿下和平獎？ 特朗普的「和平」究竟是功勞，還是包裝？ ▶️ 真相一： 特朗普任內的「七場戰爭」真的結束了嗎？還是換了包裝的代理戰？ ▶️ 真相二： 從加沙到烏克蘭，美國的「和平輸出」背後是利益還是人道？ ▶️ 真相三： 特朗普的社交媒體「紙條事件」，揭開了誰在操控美國的政治敘事？ ▶️ 真相四： 當豪宅滅門案震撼灣區，美國的「自由社會」又有多冷漠？ ▶️ 真相五： 當科技拉近距離，人與人之間卻越來越遠——這才是最真實的危機。 這一集，我們從全球衝突談到人心距離——從特朗普的「和平秀」到現代社會的冷漠，都是同一場現實的照妖鏡。當權力、媒體與科技共同塑造「假和平」，我們該如何看清真相？ 你覺得特朗普真的帶來了和平嗎？還是只是另一場政治表演？ 📍請留言寫下【你所在的地區＋你的看法】——讓我們看看全球華人怎麼想！ 🔔 記得訂閱、分享、開啟小鈴鐺！ 每週最新時事深度解析，《有嘢快啲講》讓真相不再被噤聲。 特朗普與和平獎：七宗「好事」真的有功嗎？ 說到全球大事，特朗普剛剛失落了諾貝爾和平獎。他自稱任內終結了七場戰爭，但這些「和平」到底有多少是真功？以色列與伊朗、印度與巴基斯坦、亞美尼亞與亞塞拜疆……美國總是介入世界各地的衝突，但「插手」真的等於帶來和平嗎？有時候，所謂的停戰只是表面，背後的利益和手段卻未必那麼單純。 例如加沙衝突，特朗普雖然促成了第一階段的停火，但加沙已經變成廢墟，數萬人流離失所。這種「和平」真的值得頒獎嗎？還是只是政治上的抽水，拿來自我宣傳？ 美國政壇的「門面」與真相 有趣的是，特朗普的社交媒體發文，背後原來有團隊操控。即使在重大時刻，國務卿也會遞紙條提醒他發帖，讓人不禁想：他真的是一人獨大，還是只是門面？這種「操控」和「配合」，其實在美國政壇並不少見。就像司法部長在聽證會上，面對敏感問題總是閃避，讓人對真相產生更多想像。 豪宅滅門慘案：生活壓力下的悲劇 回到本地新聞，本週三藩市發生了一宗豪宅滅門案，一家四口因財困而走上絕路。父母選擇帶著孩子一起離開這個世界，讓人心碎。其實，經濟壓力、心理壓力，往往是現代人最沉重的負擔。美國社會雖然富裕，但當你失去階層、資產，感覺就像被整個社會遺棄。這種冷漠，不只是物質上的，更是情感上的孤立。 冷漠的社會，科技的距離 現代人越來越冷漠，甚至連鄰居都不敢敲門借東西。即使遇到路人跌倒，也會猶豫要不要伸出援手。手機、社交媒體讓我們好像隨時都在溝通，卻又把彼此的距離拉遠了。你有沒有發現，大家都在手機上「熱情」互動，現實生活卻越來越疏離？ 結語：生活壓力下，我們如何自處？ 本週的種種事件，讓人反思現代社會的壓力、冷漠與人際疏離。無論是政壇的操控還是家庭的悲劇，背後都是人性的掙扎和選擇。你曾經感受過類似的壓力嗎？你覺得現代人真的變得更冷漠了嗎？歡迎在留言區分享你的看法，或者和朋友一起討論這些現象。

你有沒有想過，原來美國政府有時候比我們的Podcast還短命？最近美國政府又停擺了，已經第三天了，大家都在猜什麼時候才會重新「開工」。有人甚至開玩笑說，如果美國政府再不復工，就公開「愛潑斯坦名單」上的一個名字，保證他們隔天馬上回來上班！這種現象，在其他國家幾乎聞所未聞，美國到底怎麼了？ 八百名將軍齊聚，美軍大戲背後的焦慮 最近美國國防部召回了全球各地八百名頂級將軍，場面盛大，連肩膀上的星星都閃閃發亮。這場「大升」大會，表面上是要展現軍事紀律和團結，但其實背後藏著不少焦慮。美國總統和國防部長都想要像中國閱兵一樣，展現鐵血軍威和絕對服從，但現場卻是死寂一片，將軍們多半白髮蒼蒼、氣氛冷清，完全沒有那種「同志們好」的熱血感。 你有沒有遇過那種老闆，總是要把全公司的人叫來罵一頓，想要證明自己的權威？其實，這種做法往往只是因為內心不夠自信。美軍這場「大戲」，某程度上就是焦慮的反映——他們羨慕中國閱兵的團結和紀律，卻又不知如何複製。 美國政府停擺，民主制度的「副作用」？ 美國政府停擺已經不是第一次了，最長紀錄甚至有35天。每次停擺，公園關閉、聯邦員工沒薪水，GDP也會受到影響。這次爭議點是醫療保費，民主黨為了1900萬中低收入者的醫療權益，與共和黨僵持不下。這1900萬人佔美國人口約6%，但為了他們，整個政府就停擺，值得嗎？ 其實，美國政府停擺的根源，是預算案成為政黨談判的籌碼。兩黨各有盤算，民主黨要爭取低收入選民，共和黨則守住減稅立場。大家都在算選票，誰都不願意先妥協，結果苦的是全國民眾。 民主的理想與現實：妥協的藝術失靈了？ 理想中的民主，是妥協的藝術，每個人都能被照顧、社會有公平。但現實卻是，政客為了選舉和金主，常常犧牲少數人的權益。選舉最大問題就是政治獻金，誰出錢誰有話語權。結果，民主變成了利益交換的遊戲，真正為民服務的精神逐漸消失。 你覺得民主應該怎麼玩？是讓政客互相拉鋸，還是應該有更公平的制度？美國這次政府停擺，正好是一面鏡子，讓我們反思現代民主的困境。 以巴衝突、特朗普的「和平方案」：真的是和平嗎？ 最近，特朗普提出了20點和平協議，希望以色列和哈馬斯能停火。表面上看起來很完整，撤離、重建、交換人質都有規劃，但其實內容偏向以色列，幾乎是要求哈馬斯投降。以色列總理甚至罕見道歉，背後利益分配一目了然。 哈馬斯會接受嗎？答案顯然是否定的。當一方被逼到絕境，只會玉石俱焚。這場衝突，反映出國際政治的現實——表面和平，實質卻是利益角力。 結語：制度、權力與民生，該如何平衡？ 美國政府停擺、軍隊焦慮、國際衝突，這些事件都在提醒我們，制度設計和權力運作，最終還是要回歸到民生與公平。民主制度不是為了政客或財團服務，而是要讓最大多數人過得更好。 你怎麼看美國政府停擺和民主制度的現狀？你認為台灣或其他國家會出現類似的問題嗎？歡迎在留言區分享你的看法，或者轉發給朋友一起討論！

【美國言論自由的底線在哪？】 Jimmy Kimmel 節目突然被停播，仇恨言論的定義越來越模糊， TikTok 事件更牽動中美博弈—— 號稱「最自由」的美國，是否正在收窄言論空間？ ▶️ 本集重點： - Kimmel 被停播：商業決定還是政治壓力？ - 仇恨言論：誰能定義？標準為何模糊？ - 左右撕裂：理性討論的空間還剩多少？ - 政府介入：言論自由的真正危機？ - TikTok 風波：商業談判還是國際博弈？ #言論自由的紅線：當美國也開始「封口」？ 你有沒有想過，號稱「最自由」的美國，竟然也會有節目被「消音」的一天？這不是小說情節，而是最近真實發生在美國深夜脫口秀圈的故事。這一週，許多人原本對美國的言論自由還充滿期待，沒想到一連串事件卻讓人從希望變成了失望——甚至有人戲稱，現在連主持人都要「戴口罩」錄節目了！ #Jimmy Kimmel事件：商業決定還是政治壓力？ 先說說最受矚目的Jimmy Kimmel事件。Kimmel主持的脫口秀節目紅遍全美，二十多年來累積了大批粉絲。可就在最近，他的節目突然被「取消」，沒有明確原因，也沒說什麼時候會回歸。表面上看，這是商業決定——公司為了保護投資，避免因政治敏感話題惹上麻煩。但背後，其實是來自聯邦政府的壓力。FCC（聯邦通訊委員會）和司法部都明白表示，如果節目內容被認定為「仇恨言論」，就可能吊銷牌照，甚至讓公司血本無歸。 Kimmel到底說了什麼？只是針對時事發表了溫和的評論，並沒有鼓吹仇恨或暴力。但如果今天換成被諷刺的是拜登而不是特朗普，結果會不會一樣？這讓人不禁懷疑，言論自由的標準，是否也分顏色？ #仇恨言論的定義：誰說了算？ 近年來，美國政府對「仇恨言論」的定義越收越緊。司法部長甚至公開表示，任何被認定為仇恨言論的內容，發表者都可能被解雇，連同事都被鼓勵舉報。這種氛圍讓人想起某些極權社會的「檢舉文化」——一不小心，隨時都可能被「斷章取義」而遭殃。 但什麼才算仇恨言論？如果只是批評軍事行動是「懦夫行為」，這算不算？還是只有直接鼓吹暴力或歧視才算？當這條線越畫越模糊，社會的討論空間也越來越小。 # 左右對立，言論自由還剩多少？ 美國社會的撕裂，讓言論自由變得更複雜。左派、右派各自堅守立場，互不相讓。你說的我不聽，我說的你不信。曾經有老師教導「站在中間看世界，才能看得更全面」，但現在「中間人」反而成了被攻擊的對象。 這種對立讓人無所適從，甚至乾脆選擇沉默——「說什麼都會被罵，那還不如不說」。久而久之，社會就只剩下極端的聲音，中間理性討論的空間越來越小。 # 政府介入：言論自由的真正危機 過去，對於冒犯性言論，社會會用輿論壓力來規範，但現在，政府的公權力卻越來越積極介入。這種由上而下的懲罰機制，才是真正讓言論自由陷入危機的關鍵。未來，隨著AI技術發展，網路上的留言和發言可能都會被「自動審查」，你甚至連某些字眼都打不出來。 當我們把道德標準和討論空間交到少數人或演算法手上，還能相信這是真正的自由嗎？ # TikTok風波：商業談判還是國際博弈？ 除了言論自由，這週另一個焦點就是TikTok事件。中美雙方你來我往，表面上是商業談判，背後卻是兩國在全球產業鏈上的角力。美國想要掌控TikTok，原因不只是安全疑慮，更多的是對中國科技崛起的「天然傲慢」和不甘心。中國則選擇站在更高的格局，用穩定經貿關係作為優先考量。 這場博弈，誰讓步，誰堅持，其實都牽動著全球的目光。TikTok事件的最終走向，不只影響一間公司，更是國際信譽與國家戰略的縮影。 結語：言論自由需要共識，也需要包容 回顧這一週，從脫口秀被封，到政府介入言論，再到國際商業談判，我們看到的都是「紅線」不斷被拉緊。言論自由不是無限上綱，但也不能因為政治或利益而被隨意收窄。社會需要包容不同聲音，更需要理性討論，而不是用公權力或政治正確來壓制異見。 你怎麼看美國最近的言論自由爭議？你覺得仇恨言論的界線該怎麼畫？歡迎留言分享你的想法，讓我們一起討論這個攸關每個人的重要議題！

【深度思考】中國社會問題，到底源於民族性，還是制度問題？ 大家常討論中國社會的各種問題：權力集中、階層矛盾、社會內卷等。有人問，這到底是民族性還是制度造成的？其實，中國的治理者本身也是中國人，無論哪個朝代，都是“中國人治中國人”。社會問題，是所有國家在發展過程中都會遇到的，政府能否有效解決矛盾，才是關鍵。西方經常批評中國不民主，但選舉制度真的能帶來好領袖、解決民生嗎？美國選舉出的總統，也未必比中國領導人更能回應人民需求。 你怎麼看言論自由、社會分裂與制度改革？ 言論自由不是絕對，社會運動必然帶來分歧，制度也沒有完美解決方案。美國和中國，各有自己的矛盾和挑戰。你認為言論自由真的存在嗎？社會分裂是運動的必然結果嗎？制度改革又能否真正帶來公平？歡迎在下方留言，分享你的看法！

【驚人場面】9.3中國閱兵，不只是軍事展示，更是一場關於歷史、民族與未來的國族盛宴！ ▶️ 閱兵背後的啟示：為何整齊劃一的步伐總讓人熱血澎湃？這場盛典背後的精神意義是什麼？ ▶️ 誰的勝利？ 抗戰歷史是否應該被簡化？國共功勞之爭如何影響我們今天的理解？ ▶️ 外援角色：美國、蘇聯在抗戰中的付出，為什麼總引發爭議？ ▶️ 國際政治的漣漪：閱兵如何被西方媒體解讀？中國展示軍力，是否意味著「東升西降」？ ▶️ 組織與科技：無人機、精密隊形，展現了中國強大的動員力。這是否是崛起的真正底氣？ ▶️ 歷史與記憶：閱兵是否是「翻舊帳」？還是民族共同記憶的延續？ ▶️ 未來挑戰：外部壓力可以承受，內部問題才是真正的考驗。 📌 影片關鍵思考： 一場閱兵，真的只是軍事秀？還是提醒我們「團結才是民族最大力量」？ 💬 互動問題： 你怎麼看這次閱兵？你認為它代表中國的自信，還是隱藏更多挑戰？ 👉 在留言寫下「地區+年齡」，我們想知道全球華人的想法！

你知道嗎？今年九三大閱兵，竟然連金正恩都來了！😳 過去6、7年他都沒離開北韓，這次為了普京破天荒現身，簡直是國際大新聞🔥！中、俄、北韓三國關係超微妙，誰跟誰親近都讓全球緊張到不行。加上中國這次閱兵全都是自家最強武器，氣勢爆棚！💪 日本對中國閱兵還特別出聲叫大家別去，G7國家也有點尷尬，國際局勢一秒變複雜。這場閱兵不只是秀軍力，更是中國對世界說：「我有話語權！」你怎麼看這波大場面？留言聊聊你的想法吧 【開場故事】 你還記得小時候第一次看閱兵的震撼嗎？整齊劃一的步伐、鋼鐵洪流般的戰車、飛機呼嘯而過，讓人熱血沸騰。但你有沒有想過，閱兵背後，其實藏著各國之間的角力、歷史的糾結，甚至還影響著國際格局？今年中國九三大閱兵，邀請了26個國家參加，連一向神祕的北韓領袖金正恩都現身，這到底意味著什麼？我們一起來拆解這場大戲背後的故事。 26國齊聚，金正恩現身成最大驚喜 這次中國九三大閱兵，邀請了來自亞洲、非洲、中東等26個國家參加，包括俄羅斯、北韓、柬埔寨、越南、蒙古、巴基斯坦、印度、哈薩克等。最讓外界跌破眼鏡的，莫過於北韓領袖金正恩的出席。要知道，金正恩這幾年幾乎足不出國，這次能夠現身北京，堪稱「難請過巨星」！ 很多人猜測，他是為了普京而來，畢竟近年俄朝關係升溫，兩國合作密切。中國、俄羅斯、北韓三角關係也因此變得更加微妙。中國其實擔心北韓和俄羅斯越走越近，尤其是北韓的核武問題，讓北京始終難以安心。 中朝俄三角關係，微妙又現實 中朝之間，表面上是「同志加兄弟」，但其實歷史心結不少。北韓雖然需要中國的經濟援助，卻也時時強調自己的自主和尊嚴，甚至在歷史教科書裡淡化中國志願軍的功勞。如今，金正恩與普京「熱戀中」，合作甚至超越對中國的依賴。 對中國來說，最擔心的就是北韓的核武發展。畢竟平壤距離北京不遠，萬一局勢失控，後果難以想像。北韓一如以色列，對外始終不明說「有還是沒有」核武，這種模糊戰略讓周邊國家都心驚膽跳。 阅兵，話語權與歷史敘事的戰場 閱兵不只是秀肌肉，更是搶話語權的舞台。中國選擇9月3日紀念抗戰勝利，和美國、英國等西方國家的9月2日不同。一方面，是因為當年簽約消息傳到中國已經是9月3日，另一方面，也是中國想主導自己的歷史敘事，不再讓別人定義自己的勝利。 日本對於中國高調閱兵極為敏感，甚至私下勸說其他國家不要參加。但中國明顯已經不在意誰來不來，主辦方態度是：「你來我歡迎，不來也沒關係。」這種自信，其實正是國力提升的象徵。 為什麼西方國家「不來吃這餐飯」？ 這次G7國家大多缺席，理由之一是普京、金正恩都會出席，讓西方國家尷尬。還有一個更現實的比喻：以前中國是「窮親戚」，西方國家常常「接濟」；現在中國辦起盛宴，自己卻經濟不景氣，哪還有臉去「吃飯」？格局變了，歷史主導權也在轉移。 美日的歷史包袱：誰才是戰爭的終結者？ 日本天皇當年發表的終戰詔書，從未提及「投降」或「戰敗」，反而強調是為了國民安全「終止戰爭」。這種殖民者心態，至今仍影響日本右翼的歷史觀。美國則強調是自己丟下原子彈、逼迫日本投降，想要主導戰後秩序。中國這次高調閱兵，就是要告訴世界：「中國人自己的犧牲，自己來紀念！」 閱兵的真正意義：展示軍力，更是國家信心 中國這次閱兵，亮相了最新的第五代戰機、無人機、高超音速導彈等「國之重器」，向世界展示「中國製造」已經升級為「中國創造」。這不只是軍事肌肉，更是國家信心的展現。正如一位軍官所說：「要終止戰爭，必須要有終止戰爭的實力。」 歷史的分歧，未來的選擇 中國閱兵，不只是軍事秀，更是歷史敘事權、國家信心的爭奪。你怎麼看這場大戲？你覺得中朝俄三角關係會走向何方？西方國家缺席，會不會讓中國更堅定自己的道路？歡迎在下方留言，分享你的看法！ 延伸閱讀： 總結 這次九三大閱兵，不只是一次軍事展示，更是中國在國際舞台上的一次自信宣言。從金正恩罕見現身，到中朝俄微妙的關係，再到日本、歐美的歷史糾結，每一個細節都反映出國際局勢的變化。你認為閱兵對中國、對世界有什麼啟示？留言聊聊你的看法，也歡迎分享給朋友一起討論！

加州洛杉磯的野火蔓延失控，合共擴展到六個火場。根據摩根大通的估算，這場火災造成的經濟損失約達500億美元。單單一場名為 Palisades Fire 的火災，就燒毀了超過一個曼哈頓的面積，而整個洛杉磯火場總和已燒掉相當於半個台北市的區域。 人們不禁問：為什麼每年都有火災發生？它背後一定有什麼原因吧？還真的有，而且一個字就解釋完畢: 錢。

5 月 24 日一班從夏威夷檀香山飛往洛杉磯的美聯 UA 航班上出現了奇特的景象，不是UA的空姐變瘦變美變年青，而是有些空座椅的餐桌板打開，形成了一道“屏障”，一道防人之心必須有的“屏障”。因為空姐打開它們的目的，就是為了防止旅客坐到這些空座上。

一名車主最近分享了自己比悲傷更悲傷的故事：他等待5年多才買到的Cybertruck，不到4小時後就因後輪鎖住而發生車禍。這正是導致特斯拉在今年4月召回數千輛Cybertruck的原因。前一秒，他還在幻想自己開著Cybertruck在路上奔馳簡直型到爆，下一秒車頭還沒上路就撞到爆。車主根本衰到爆。

前段時間，舊金山市中心 Louis Vuitton 商店外神秘地出現了一個藍色的標牌，上面寫道：“注意！被盜商品必須保持在 950 美元以下”。這張標牌的照片很快在網路上爆紅，有關它的一則 X 平台的帖子已有超過 770 萬次瀏覽。網友們都覺得實在是太諷刺。

當你知道原來每年仆死在街上的人數原來比槍支有關的死亡人數多，你會有什麼反應？如果支持擁有槍械的人仕，一定會說:「你看吧，根本槍支管理沒需要管得更嚴!現在的條例，夠了!不如拿錢去修街道吧!不然有更多的人仆死。」