European-Security.org

L’analyse des cycles historiques, de l’humiliation d’Auerstedt à la débâcle de 1940, démontre une loi d’airain : le refus d’écouter les sentinelles (Stoffel, Pellé, de Gaulle) conduit inéluctablement au désastre. Aujourd’hui, l’avertissement du général Mandon sur la nécessité d’un réarmement moral n’est ni une provocation ni un cas isolé, mais s’aligne strictement sur les analyses de ses homolo-gues européens, du général suédois Micael Bydén aux chefs du renseignement balte et allemand. Dans la plupart des pays d’Europe, les plus hauts responsables de la défense ont tenu des propos très semblables, appelant à une préparation mentale face au péril imminent. Cette lucidité stratégique n’a finalement choqué que les voix pro-russes ou complaisantes que l’on retrouve aux extrêmes de l’échiquier politique européen, préférant le confort du déni à la rudesse de la survie.

The analysis of historical cycles, from the humiliation of Auerstedt to the debacle of 1940, demonstrates an iron law: the refusal to listen to the sentinels (Stoffel, Pellé, de Gaulle) leads inevitably to disaster. Today, General Mandon’s warning about the need for moral rearmament is neither a provocation nor an isolated case, but aligns strictly with the analyses of his European counterparts, from Swedish General Micael Bydén to the Baltic and German intelligence chiefs. In most European countries, the highest defense officials have made very similar remarks, calling for mental preparation in the face of imminent peril. This strategic lucidity has ultimately shocked only the pro-Russian or complacent voices found at the extremes of the European political spectrum, who prefer the comfort of denial to the harshness of survival.

Die Analyse historischer Zyklen, von der Demütigung bei Auerstedt bis zum Debakel von 1940, offenbart ein ehernes Gesetz: Die Weigerung, auf die Wächter (Stoffel, Pellé, de Gaulle) zu hören, führt unausweichlich in die Katastrophe. Heute ist die Warnung von General Mandon über die Notwendigkeit einer moralischen Aufrüstung weder eine Provokation noch ein Einzelfall, sondern deckt sich strikt mit den Analysen seiner europäischen Amtskollegen, vom schwedischen General Micael Bydén bis zu den Chefs der baltischen und deutschen Nachrichtendienste. In den meisten europäischen Ländern haben die höchsten Verteidigungsbeamten sehr ähnliche Äußerungen getätigt und zu einer mentalen Vorbereitung auf die drohende Gefahr aufgerufen. Diese strategische Klarheit schockierte letztlich nur jene pro-russischen oder gefälligen Stimmen, die man an den Rändern des europäischen politischen Spektrums findet und die den Komfort der Verleugnung der Härte des Überlebens vorziehen.

Der Louvre-Raub ist keine einfache Einbruchsaffäre, sondern der schlagende Beweis dafür, dass die französische institutionelle Dummheit Höhen erreicht hat, die eines Nobelpreises würdig sind. Wenn das IT-Passwort des prestigeträchtigsten Museums der Welt… „LOUVRE » lautet, weiß man nicht mehr, ob man lachen oder weinen soll. Durch die beißenden Analysen von drei Philosophen – Maxime Rovere, Quentin Delval und Alain Bentolila – seziert dieser Text, wie sich die Mittel-mäßigkeit gemütlich in unseren Institutionen eingerichtet hat, wie die Dummheit ansteckend geworden ist und warum niemand Alarm schlagen wollte. Zwischen rettendem Sarkasmus und muskulöser intellektueller Analyse entdecken Sie, wie Frankreich, Heimat der Aufklärung, dazu kam, seine nationalen Schätze mit der Sicherheit eines Provinzmuseums der 1970er Jahre zu schützen. Denn manchmal übertrifft die Realität die groteskeste Fiktion, und es ist Zeit, aus der kollektiven Falle der Nachsicht zu entkommen, bevor es zu spät ist.

The Louvre heist isn't just a simple burglary case, it's glaring proof that French institutional stupidity has reached heights worthy of a Nobel Prize. When the password for the world's most prestigious museum's computer system is... "LOUVRE," you don't know whether to laugh or cry. Through the biting analyses of three philosophers – Maxime Rovere, Quentin Delval, and Alain Bentolila – this text dissects how mediocrity has comfortably settled into our institutions, how stupidity has become contagious, and why nobody wanted to sound the alarm. Between salvaging sarcasm and muscular intellectual analysis, discover how France, homeland of the Enlightenment, ended up protecting its national treasures with the security of a 1970s provincial museum. Because sometimes reality exceeds the most grotesque fiction, and it's time to escape the collective trap of complacency before it's too late.

Le vol au Louvre n'est pas une simple affaire de cambriolage, c'est la preuve éclatante que la connerie institutionnelle française a atteint des sommets dignes d'un prix Nobel. Quand le mot de passe informatique du musée le plus prestigieux du monde est... « LOUVRE », on ne sait plus s'il faut rire ou pleurer. À travers les analyses mordantes de trois philosophes – Maxime Rovere, Quentin Delval et Alain Bentolila – ce texte décortique comment la médiocrité s'est installée confortablement dans nos institutions, comment la connerie est devenue contagieuse, et pourquoi personne n'a voulu sonner l'alarme. Entre sarcasme salvateur et analyse intellectuelle musclée, comment la France, patrie des Lumières, en est-elle arrivée à protéger ses trésors nationaux avec la sécurité d'un musée de province des années 70. Parce que parfois, la réalité dépasse la fiction la plus grotesque, et qu'il est temps de sortir du piège collectif de la complaisance avant qu'il ne soit trop tard.

Europe Facing the Russian Information Offensive : A Hybrid War of Industrial Proportions One hundred forty-one sites in France. Millions of articles generated by artificial intelligence. Fifty-five million views in just a few months. Behind these staggering numbers lies a chilling reality: Europe is the target of an unprecedented information offensive conducted by Russia and China. These authoritarian powers have industrialized disinformation, transforming lies into a weapon of hybrid warfare. Their fake local media perfectly mimic our community newspapers, infiltrate our artificial intelligence databases, and contaminate democratic space with formidable efficiency. Faced with this systemic threat, Europe has sophisticated detection tools – Viginum in France, EUvsDisinfo in Brussels – but struggles to punish the culprits. An urgent question arises: how far can our democracies tolerate this aggression without betraying their own values? Between necessary vigilance and the risk of security paranoia, the balance is fragile. The outcome of this information battle may well determine the very future of our freedoms.

Europa angesichts der russischen Informationsoffensive: Ein hybrider Krieg von industriellem Ausmaß Einhunderteinundvierzig Websites in Frankreich. Millionen von Artikeln, generiert durch künstliche Intelligenz. Fünfundfünfzig Millionen Aufrufe in wenigen Monaten. Hinter diesen schwindelerregenden Zahlen verbirgt sich eine erschreckende Realität: Europa ist Ziel einer beispiellosen Informationsoffensive, durchgeführt von Russland und China. Diese autoritären Mächte haben Desinformation industrialisiert und die Lüge in eine Waffe hybrider Kriegsführung verwandelt. Ihre gefälschten lokalen Medien imitieren perfekt unsere Regionalzeitungen, infiltrieren die Datenbanken unserer künstlichen Intelligenzen und kontaminieren den demokratischen Raum mit beeindruckender Effizienz. Angesichts dieser systemischen Bedrohung verfügt Europa über ausgefeilte Erkennungsinstrumente – Viginum in Frankreich, EUvsDisinfo in Brüssel – kämpft aber damit, die Schuldigen zu bestrafen. Eine dringende Frage stellt sich: Wie weit können unsere Demokratien diese Aggression tolerieren, ohne ihre eigenen Werte zu verraten? Zwischen notwendiger Wachsamkeit und dem Risiko sicherheitspolitischer Paranoia ist das Gleichgewicht fragil. Der Ausgang dieses Informationskampfes könnte die Zukunft unserer Freiheiten selbst bestimmen.

L’Europe face à l’offensive informationnelle russe : Une guerre hybride aux dimensions industrielles Cent quarante et un sites en France. Des millions d'articles générés par intelligence artificielle. Cinquante-cinq millions de vues en quelques mois. Derrière ces chiffres vertigineux se cache une réalité glaçante : l’Europe est la cible d’une offensive informationnelle sans précédent menée par la Russie et la Chine. Ces puissances autoritaires ont industrialisé la désinformation, transformant le mensonge en arme de guerre hybride. Leurs faux médias locaux imitent à la perfection nos journaux de proximité, infiltrent les bases de données de nos intelligences artificielles, et contaminent l’espace démocratique avec une efficacité redoutable. Face à cette menace systémique, l’Europe dispose d’outils de détection sophistiqués – Viginum en France, EUvsDisinfo à Bruxelles – mais peine à sanctionner les coupables. Une question s’impose avec urgence : jusqu’où nos démocraties peuvent-elles tolérer cette agression sans trahir leurs propres valeurs ? Entre vigilance nécessaire et risque de paranoïa sécuritaire, l’équilibre est fragile. L’issue de ce combat informationnel déterminera peut-être l’avenir même de nos libertés.

Warum sagt die französische Elite immer das Gegenteil von dem voraus, was passieren wird? Wenn unsere Kolumnisten Wettervorhersager wären, würden wir im Sturm in Flip-Flops und mitten im Sommer in Daunenjacken rumlaufen. Aber keine Sorge: Sie sagen nicht das Wetter voraus, sondern nur die Wahlen. Das ist gut so, denn niemand scheint ihnen ihre systematischen Fehleinschätzungen übel zu nehmen. Milei sollte in Argentinien untergehen? Er triumphiert. Kamala Harris wird locker gewählt? Trump kommt zurück. Der Brexit ist unmöglich? 52 % für den Austritt. An diesem Punkt fragt man sich, ob man nicht systematisch gegen ihre Vorhersagen wetten sollte. Das wäre statistisch gesehen rentabler als ein Sparbuch. Aber nein: Nach jedem Fiasko greifen dieselben Leute wieder zu Stift, Mikrofon und Selbstsicherheit. Denn sie irren sich nie wirklich. Es ist das Volk, das falsch wählt. Auch wenn Frankreich in Sachen Wunschdenken keine Ausnahme ist, bestätigt das Phänomen, dass Lächerlichkeit nicht tödlich ist!

Why does the French elite consistently predict the opposite of what will happen? If our editorialists were meteorologists, we would be going out in flip-flops during storms and wearing winter coats in the middle of summer. But rest assured: they don't predict the weather, only elections. Which is just as well, because no one seems to hold it against them for being consistently wrong. Was Milei supposed to collapse in Argentina? He's triumphing. Kamala Harris elected in a landslide? Trump is coming back. Brexit impossible? 52% for Leave. At this point, one wonders if we shouldn't systematically bet against their predictions. It would be statistically more profitable than a savings account. But no: after each fiasco, the same people pick up their pens, their microphones, and their confidence. Because they are never really wrong. It is the people who vote badly. Even if France is far from being an exception when it comes to wishful thinking, the phenomenon confirms that ridicule does not kill!

Por qué la élite siempre se equivoca - Desmenuzando el "Pensamiento Ilusorio" y la ceguera poredictiva de Occidente (De Milei a Trump) ¿Por qué la élite francesa predice sistemáticamente lo contrario de lo que va a suceder? Si nuestros editorialistas fueran meteorólogos, saldríamos en chanclas en medio de una tormenta y con abrigos en pleno verano. Pero no se preocupen: no predicen el tiempo, solo las elecciones. Lo cual es una suerte, porque nadie parece tomarles en serio por equivocarse sistemáticamente. ¿Milei iba a hundirse en Argentina? Triunfa. ¿Kamala Harris elegida sin esfuerzo? Trump vuelve. ¿El Brexit imposible? 52 % a favor de la salida. Llegados a este punto, uno se pregunta si no habría que apostar sistemáticamente en contra de sus predicciones. Sería estadísticamente más rentable que una libreta de ahorro. Pero no: después de cada fiasco, los mismos retoman su pluma, su micrófono, su seguridad. Porque en realidad nunca se equivocan. Es el pueblo el que vota mal. Aunque Francia no es una excepción en materia de ilusiones, el fenómeno confirma que el ridículo no mata.

Pourquoi l’élite française prédit-elle systématiquement le contraire de ce qui va arriver. Si nos éditorialistes étaient météorologues, nous sortirions en tongs sous la tempête et en doudoune en plein été. Mais rassurez-vous : ils ne prédisent pas la météo, seulement les élections. Ce qui tombe bien, car personne ne semble leur tenir rigueur de se tromper systématiquement. Milei devait s’effondrer en Argentine ? Il triomphe. Kamala Harris élue dans un fauteuil ? Trump revient. Le Brexit impossible ? 52% pour le Leave. À ce stade, on se demande s’il ne faudrait pas systématiquement parier contre leurs prédictions. Ce serait statistiquement plus rentable qu’un livret A. Mais non : après chaque fiasco, les mêmes reprennent leur plume, leur micro, leur assurance. Car ils ne se trompent jamais vraiment. C’est le peuple qui vote mal... Même si la France est loin de constituer une exception en matière de Whisful thinking, le phénomène confirme que le ridicule ne tue pas !

Der König ist nackt, und das ist nicht schön. In nur einer Woche ist Trump offenbar in einen regelrechten pathologischen Narzissmus verfallen, eine Art präsidiales Schiffbruch. Zunächst tat er sich mit JD Vance zusammen, um Zelensky öffentlich zu demütigen, indem er ihn wie einen „schlechten Schüler“ behandelte, während er sich Putin als seinem Mitopfer der „Hexenjagd“ annäherte. Dann verbannte er kurzerhand die gesamte „echte“ Pressemeute (NYT, WaPo, CNN... sogar Fox News wollte nicht mitmachen!) aus dem Weißen Haus und dem Pentagon und ersetzte sie durch seine persönliche MAGA-Podcast-Crew und pro-Kreml-Blogger. Aber das Beste kommt noch: Er lässt das Weiße Haus zu einem „Mar-a-Lago North“ umgestalten, komplett mit goldenen Cherubim aus Florida und einer neuen Steinterrasse im Rosengarten – angeblich, weil er befürchtete, dass High Heels im Rasen versinken könnten. Prioritäten, nicht wahr? Um das Ganze noch zu krönen, veröffentlichte er ein KI-Video von sich selbst als „King Trump“ in einem F-16-Kampfflugzeug, der buchstäblich Fäkalien auf Demonstranten abwirft. Er ist nicht nur ein Clown, er ist der „kichernde Totengräber“ der Demokratie, und dieser „obszöne Zirkus“ ist gefährlich nah daran, das ganze Zelt zum Einsturz zu bringen.

Le roi est nu, et ce n'est pas joli à voir. En l'espace d'une semaine seulement, Trump est apparemment passé en mode narcissique pathologique, une sorte de naufrage présidentiel. Tout d'abord, il s'est associé à JD Vance pour humilier publiquement Zelensky, le traitant comme un « mauvais élève » tout en se rapprochant de Poutine, sa victime de « chasse aux sorcières ». Ensuite, il a carrément banni toute la presse « réelle » (NYT, WaPo, CNN... même Fox News n'a pas voulu signer !) de la Maison Blanche et du Pentagone, la remplaçant par son équipe personnelle de podcast MAGA et des blogueurs pro-Kremlin. Mais le plus incroyable dans tout ça ? Il est en train de redécorer la Maison Blanche pour la transformer en Mar-a-Lago North, avec des chérubins dorés provenant de Floride et un nouveau patio en pierre dans la Roseraie, apparemment parce qu'il craignait que les talons hauts ne s'enfoncent dans l'herbe. Les priorités, n'est-ce pas ? Pour couronner le tout, il a publié une vidéo générée par IA le montrant en « roi Trump » dans un avion de chasse F-16, larguant littéralement des excréments sur des manifestants. Ce n'est pas seulement un bouffon, c'est le « fossoyeur ricanant » de la démocratie, et ce « cirque obscène » est dangereusement proche de faire s'effondrer tout le chapiteau.

Für Françoise Thom ist der Wirtschaftskrieg nicht nur ein Aspekt des Konflikts: Er ist die primäre und historische Waffe des Kremls gegen den Westen. Die Strategie ist unveränderlich, ob zaristisch, sowjetisch oder putinistisch. Die Falle schnappt immer in zwei Phasen zu: Zuerst wird der Westen mit dem Versprechen kolossaler Gewinne angelockt, um seine Technologie und sein Kapital zu plündern; dann wird er enteignet und vertrieben, sobald die eigene Militärmacht modernisiert ist. Der wahre Geniestreich kam nach 1991. Massive Hilfen des IWF und der Weltbank, die Russland retten sollten, wurden zum Treibstoff für eine staatlich organisierte Plünderung. Milliarden wurden von einer neuen Kaste von Oligarchen abgezweigt. Dieses gestohlene Geld wurde nicht nur versteckt: Es wurde mitten im Herzen unserer Hauptstädte gewaschen und wieder in den Kreislauf gebracht, mit der Komplizenschaft unserer eigenen Finanzinstitutionen. Dieses Vermögen wurde dann zu einer Waffe der „Ansteckung“. Ihr Gift: die Korruption. Das Ziel war nicht mehr nur, reich zu werden, sondern die westlichen Demokratien von innen heraus zu zersetzen. Eliten kaufen, Parteien finanzieren, den politischen Willen lähmen und die Vorstellung verbreiten, dass alles nur Zynismus und ein Machtkampf ist. Verblendet von der eigenen Gier, ließ der Westen all das geschehen. Er verkaufte die Technologie, die die russische Armee wiederaufbaute. Er verschloss die Augen vor den Finanzströmen, die seine Institutionen zersetzten. Der heutige Krieg ist daher kein Zufall. Er ist die Rechnung für dreißig Jahre gewollter Blindheit. Er ist der Preis für den Glauben, man könne Geschäfte mit einem Regime machen, das in uns nur eines sah: Beute.

For Françoise Thom, economic warfare isn't just one aspect of the conflict: it is the Kremlin's primary and historic weapon against the West. The strategy is immutable, whether Tsarist, Soviet, or Putinite. The trap always snaps shut in two stages: first, lure the West with the promise of colossal profits to plunder its technology and capital; then, expropriate and expel it once its military power is modernized. The true masterstroke came after 1991. Massive aid from the IMF and the World Bank, meant to save Russia, became the fuel for state-sanctioned looting. Billions were siphoned off by a new caste of oligarchs. This stolen money wasn't just hidden: it was laundered and recycled right in the heart of our capitals, with the complicity of our own financial institutions. This fortune then became a weapon of "contagion." Its venom: corruption. The goal was no longer just to get rich, but to rot Western democracies from the inside out. To buy off elites, fund political parties, paralyze political will, and spread the idea that everything is just cynicism and a power struggle. Blinded by its own greed, the West let it all happen. It sold the technology that rebuilt the Russian military. It turned a blind eye to the financial flows that rotted its institutions. Today's war is therefore no accident. It is the bill for thirty years of willful blindness. It is the price of believing business could be done with a regime that saw us as only one thing: prey.

For Françoise Thom, economic warfare isn't just one aspect of the conflict: it is the Kremlin's primary and historic weapon against the West. The strategy is immutable, whether Tsarist, Soviet, or Putinite. The trap always snaps shut in two stages: first, lure the West with the promise of colossal profits to plunder its technology and capital; then, expropriate and expel it once its military power is modernized. The true masterstroke came after 1991. Massive aid from the IMF and the World Bank, meant to save Russia, became the fuel for state-sanctioned looting. Billions were siphoned off by a new caste of oligarchs. This stolen money wasn't just hidden: it was laundered and recycled right in the heart of our capitals, with the complicity of our own financial institutions. This fortune then became a weapon of "contagion." Its venom: corruption. The goal was no longer just to get rich, but to rot Western democracies from the inside out. To buy off elites, fund political parties, paralyze political will, and spread the idea that everything is just cynicism and a power struggle. Blinded by its own greed, the West let it all happen. It sold the technology that rebuilt the Russian military. It turned a blind eye to the financial flows that rotted its institutions. Today's war is therefore no accident. It is the bill for thirty years of willful blindness. It is the price of believing business could be done with a regime that saw us as only one thing: prey.

Pour Françoise Thom, la guerre économique n'est pas un aspect du conflit : c'est l'arme principale et historique du Kremlin contre l'Occident. La stratégie est immuable, qu'elle soit tsariste, soviétique ou poutinienne. Le piège se referme toujours en deux temps : d'abord, attirer l'Occident avec la promesse de profits colossaux pour piller sa technologie et ses capitaux ; ensuite, le spolier et le chasser une fois sa puissance militaire modernisée. Le véritable coup de maître survient après 1991. L'aide massive du FMI et de la Banque mondiale, censée sauver la Russie, devient le carburant d'un pillage d'État. Des milliards sont détournés par une nouvelle caste d'oligarques. Cet argent volé n'est pas seulement caché : il est blanchi et recyclé au cœur de nos capitales, avec la complicité de nos propres institutions financières. Ce pactole devient alors une arme de "contagion". Son venin : la corruption. L'objectif n'est plus seulement de s'enrichir, mais de gangrener les démocraties occidentales de l'intérieur. Acheter les élites, financer les partis, paralyser les volontés et propager l'idée que tout n'est que cynisme et rapport de force. Aveuglé par sa propre cupidité, l'Occident a tout laissé faire. Il a vendu la technologie qui a rebâti l'armée russe. Il a fermé les yeux sur les flux financiers qui ont pourri ses institutions. La guerre d'aujourd'hui n'est donc pas un accident. C'est la facture d'une cécité volontaire de trente ans. C'est le prix d'avoir cru pouvoir faire des affaires avec un régime qui ne voyait en nous qu'une seule chose : une proie.