Whispers of the world

9月19日，中国国家主席习近平与美国总统特朗普进行了一场两个多小时的电话通话。中方将其定性为“务实、积极、建设性的交流”，而特朗普本人则在社交媒体上称之为一次“非常富有成效的通话”。此次沟通不仅为中美高层互动提供了新渠道，也引发了外界对两国关系未来走向的广泛猜测。 通话中，双方确认将在即将举行的韩国亚太经合组织（APEC）峰会期间会面，并计划明年年初安排特朗普访华，而习近平也将在适当时候回访美国。这显示出尽管两国关系充满挑战，但高层互动机制仍在持续。公开报道强调了中美双方在经贸、芬太尼等问题上的“务实”和“建设性”合作，营造出一种“斗而不破”的氛围。而网传的一份机密报告则揭示在这一合作表象之下，是两国对核心战略资产的激烈争夺。在备受关注的TikTok出售问题上，中方似乎正通过在其他问题上做出妥协，来换取在TikTok核心技术上的坚决不退让。在中方谈判者眼中，TikTok不仅仅是娱乐平台，而是一个能够潜移默化地塑造公众认知和决策的战略工具。它能在不留下痕迹的情况下，影响舆论，甚至改变选举结果。正如网友@ Eason Mao所说：算法不卖，美国地区的 tiktok 采用技术授权+数据托管+中美合资，看美国拿什么换了。网友@eric0065发帖说：TT是老川的票仓，所以老川肯定是要捏在手里的，而且他也知道TT作为党国的一个筹码，没有强留的必要。 网友@@TraderS | 缺德道人发帖说：中美两国非常像在少林寺藏经阁大战的慕容博和萧远山。两人都是武林豪雄，根基深厚，但各自修炼的模式都有先天缺陷。中美也一样，经济、制度、科技模式都有强大的一面，但内部矛盾、路径依赖也越来越重。两个人因各自发展修行模式的固化有很多内部问题，需要掌对掌的互相用真气调节对方才能救自己。 但国际社会上没有这么一位“扫地僧”可以用自己强大的内力和佛法修为化解恩怨。联合国、G20、APEC都缺乏这种内力，结果就是矛盾无法被真正“超度”，只能暂时压制。最终大概还是会变成“剑气二宗”般分崩离析，只是在这个过程中大家都抓紧时间休养生息以图再战。 中美关系大概率也一样，不会彻底脱钩，但会逐渐分成两个半独立的体系：各自有供应链、标准和盟友，部分合作保留，但“一体化”的时代基本终结。今天的国际秩序，有点像春秋时期：还有一些“礼”的框架存在，但越来越多的迹象表明，我们正在滑向“战国时代”。在战国，合纵连横、实力为尊，联盟与对抗的格局不断切换。即便是中美元首之间的通话，也只能在一定时期内稳定局势，无法改变大趋势。 九三阅兵之后，感觉世界阵营的划分更清晰了，各国也都发生了一些微妙的变化。首先是朝韩彻底放弃统一，不论是法律还是地图还是称谓都彻底改了。朝鲜在2024年底就宣布放弃统一，将韩国视为“外国敌对势力”，并更新了地图和宪法。韩国新总统李在明也回应：尊重朝鲜体制，不再追求“吸收统一”。这是朝韩双方明智的避祸之举，其实表达的是你们打你们的，别让我当战场。其次是石破茂谈完跟美国的关税后迅速抽身，很显然也有逃离是非之地的因素在里面。表面理由是“不愿党内分裂” 但其时机选择耐人寻味。这很可能是一位务实政治家在预见到未来更大的地缘政治风暴时，选择“急流勇退”。这反映了美国盟友体系内部的某种不安和自主性寻求。然后是俄罗斯使用无人机攻击波兰借以测试北约第四条和第五条条款的有效性。还有以色列突然空袭卡塔尔，虽然是以哈马斯为借口，但卡塔尔从此也不再安全，此举是出于内塔尼亚胡个人利益继续把美国绑死在他的战车上。 再就是中美最新一轮在西班牙的谈判。本次美国没有之前强硬，看起来可以达成一些成果。尽管双方战略竞争加剧，但在彼此经济相互依存的领域，仍存在“斗而不破”的实用主义合作需求。在各国力量的此消彼长中，旧秩序的失稳与阵营化趋势愈加明显。美国主导的单极世界渐逝，多极化趋势加速。主要力量中心（中、美、俄、欧等）都在重新定位，寻求组建或巩固自己的朋友圈，过程中必然出现摩擦、试探和力量重组。 总之，这个世界愈加分裂，美国内部也在查理·柯克枪杀案后更加破碎，甚至开启了因言获罪的大举报浪潮。美国政治极化和社会撕裂愈演愈烈，我不知道这个世界未来会向何处去，但似乎真的离战争越来越近，未来世界的关键在于中美之间能否建立并维护有效的危机管控机制，避免发生直接军事冲突。这是最大的风险点，也是维护全球稳定最低限度的要求。

上周，尼泊尔尔民选共产党政权因试图禁网引发民变被推翻，引爆全网。据中新网报道，9月3日下午，应邀出席九三大阅兵的尼泊尔总理奥利在社交平台连发3贴，称大阅兵为一场“非凡的盛会”，然而，9月4号，尼泊尔当局宣布封锁包括脸书、油管、X及微信在内的26个社交平台，声称这些公司未完成注册程序，未接受政府监管，这看似是想照抄中国治理模式对网络实施审查禁言的决定激怒尼泊尔青少年，他们自称“Z世代”，即出生于1997-2012年间，伴随互联网社交媒体成长起来的一代，他们聚集到加德满都议会大楼前抗议，与安全部队发生冲突，至少22人死亡，数十人受伤。最終，尼泊尔议会陷入火海，总理奥利辞职跑路，政府垮台。 网友@Lens on Asia发帖说：又一个中国人民的老朋友，被打得满身是血，习近平敢不敢帮他？尼泊尔共产党主席，总理奥利，刚刚参加中共九三阅兵，回国准备筹建尼泊尔防火墙，结果杯具了。 网友@Yoyi发帖说：今早看了下新闻，发现幽默的尼泊尔总理刚和习主席讨教完管理人民的经验，回去直接禁用社交平台，也打算搞防火墙，以为自己能一手遮天，殊不知有些东西一旦有了再想让它抹去，需要的是一个很漫长的过程。而中共在网络还没普及之前提前部署了防火墙，这对于中共国的稳定是至关重要的，它隔绝了绝大部分人从外网获取信息的途径，并对内妖魔化外网信息，让人误以为自己是泥潭中的桃花源。 网友@作家崔成浩发帖说：近日，印尼爆发近年来最严重的全国性抗议，刚去北京阅兵的总统普拉博沃，回国 就发现民怨如潮，寝食难安。紧接着，尼泊尔示威升级，从北京回国的总理奥利，发现老巢被怒火点燃，仓皇带着夫人逃命。塞尔维亚也不甘落后，昨天上万人走上街头，要求阅兵红毯还没踩热的武契奇立刻下台，重新选举。一共请了20来个，就有三个得回去灭火。看来，天安门城楼不是谁都能随便登的。尼泊尔此次变天说明，很多装模作样看似稳固的政权，实则都已坐在了火山口上，大爆发只需要一个契机。越围堵、越封锁，就越危险。前一天还是歌舞升平，第二天就可能天翻地覆。尼泊尔的总理奥利，之前的叙利亚阿萨德，还有今天依然骑在人民头上作威作福的独裁者，注定都没有好下场，就像齐奥塞斯库一样。 网友@勃勃OC发帖说：连尼泊尔都有选举和最高法院，共产党放弃武装革命，加入议会斗争，总理限制言论自由被选下去，禁用youtube，facebook和instagram直接引发暴乱，咱们中国作为一个泱泱大国；能有今天，能如此忠诚地接受党的领导，能目送全世界排名前十的app全部被禁，全球排名前1000的网站全部无法访问，而没有一丝一毫的怨言，确实是人类统治史上的奇迹！ 网友@乔志飞发帖说：尼泊尔，这个在世界版图上并不起眼的山地小国，却在 2025 年 9 月给世界上了一堂生动的公民课。政府一纸禁令，粗暴封禁 26 个国际社交平台，本想切断年轻人的声音与渠道，没想到却点燃了满城怒火。9 月 8 日，成千上万的年轻人走上街头，抗议的不只是社交媒体的消失，更是对腐败、失业与体制黑幕的长久压抑。短短几日，死伤人数与日俱增，但丝毫没有减弱人民对政府的抗争。这是一场悲壮却又 充满希望的示范：年轻人没有沉默，他们用集体的愤怒与行动告诉掌权者——人民才是国家的主人。 而正是这一幕，映照出东方大国的深重悲哀。一个比尼泊尔大无数倍的国家，却在面对更严酷的封锁与审查时，表现出近乎全体的顺从。这些社交媒体和平台，大多数中国人连听都没听说过，更别说从上面获取有益的知识和信息了；各种平台被禁，舆论被阉割，真相被抹去，百姓却依然在专制阴影下逆来顺受，甚至有人还为自己的压迫者喝彩。对专制体制来说，尼泊尔的结局会让他们更坚信：维系统治的关键不是军队，而是信息的绝对封闭。在尼泊尔，短短几天的剧变再次揭示了一个常被忽视的事实：专制政权并非真正的坚不可摧，它的强大往往只是一层幻象。 9 月 3 日，尼泊尔总理还在北京的阅兵场上，摆出与大国并肩的姿态。镜头里，他似乎是一个稳固政权的象征。然而，仅仅六天之后，他在加德满都的街头怒火中宣布辞职，仓促下台。与此同时，大批高级官员带着家人和财产匆忙逃亡，不是选择与国家共存亡，而是争先恐后保全自己。那种转瞬即逝的落差，正好说明了专制政权的虚弱本质。任何违背人性的制度，都有先天的脆弱性。它可以靠暴力和欺骗延长寿命，却无法消除崩溃的必然。苏联的解体、东欧剧变，莫不如此。没有哪一个专制政权是慢慢改良后倒下的，它们几乎都是在看似稳固之时，突然分崩离析。

近日，许多网友在转发丘吉尔生前说过的一段话：“未来世界真正的法西斯，很可能会以反法西斯的面自出现。” 不能不说， 不能不说，刚刚过去的北京九三大阅兵，世界三大独裁者习近平，普京，金正恩并肩登上天安门城楼检阅中共党卫军的画面，为丘吉尔的先见之明提供了佐证。 在天安门城楼上，中国国家主席习近平向世界发出警告：人类今天又面临和平还是战争，共赢还是零和的抉择，中国坚定站在历史正确一边，人类文明进步一边。然而，当今最惨烈的侵略战争发动者及被通缉战犯普京就站在他身边。与此同时，欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯在布鲁塞尔表示：一个反西方的“新国际秩序正在形成中”，中俄朝以及伊朗领导人齐聚北京，是对以规则为基础的国际体系的“直接挑战”。 网友@YYDS发帖说：如果由独裁者和侵略者组成的邪恶联盟是历史正确和人类进步的一边，那只能说当今世界秩序完全错误。网友@韩连潮发帖说：三大独裁者同台亮相，引全球热议，川普指其密谋反美。我以为9.3阅兵是习的一大败笔，因为真正抗战的中流砥柱美英国家没有为其站台背书，应了“失道寡助”一语，使习党企图实现贪天之功、向文明世界示威、破坏战后国际秩序、建立中国特色新专制秩序的野心暴露无遗，效果适得其反。 网友@@YousonW61915发帖说：中国、朝鲜、俄罗斯（苏联）上一次站在一起，是在70多年前的朝鲜战争，面对的是美国主导的联合国军，——暗喻在二战法西斯投降后，从韩战开始，世界开始面临共产主义的威胁，一直到今天，过去的苏联倒下了，现在的新轴心国正在迅速抱团，对抗西方世界。 其实，丘吉尔还说过以下几句名言：“法西斯主义和共产主义是一对孪生兄弟”；“纳粹制度具备同共产主义一样坏的特征……” 网友@轩辕问非在一篇题为《打虎的是武松》的网文中这样写道：1945年9月2日，日本签署《投降书》的同时，麦克阿瑟将军发布的《一般命令第一号》中明确了各地日军的投降对象。其中A款是这样写的：“在中华民国（满洲除外）、台湾以及法属印度支那北纬16度以北地区以内之日军，向蒋委员长投降。”问题来了：为什么“满洲除外”？因为苏俄是1945年8月8日才对日宣战的，8月9日大举进攻东北，8月下旬，东三省已在苏军手里，所以那里的日军不可能向蒋委员长投降。1945年以前，日本是把东北当作本土的一部分发展建设的。统计数据显示，直到1945年，日本在东北投资的工业总额超过百亿日元。铁路、公路网密集，重工业、轻工业、纺织业、矿业齐全。在当时的亚洲，东北无疑是最发达的地区；人口约4000万，城市化率、工业化、基础设施以及公共服务等在全国属于顶尖水平。工厂有组织地运作，交通线路畅通无阻，水电供应稳定，医疗和教育体系也有所建立。然而，苏军入侵东北后，几乎没有任何过渡，东北人随即陷入极度的困苦与恐惧之中。关东军已投降，苏军却带来了更大规模的携掠与破坏。所有重工业设备都被拆卸运走，东北原本的工业骨架彻底瘫痪了。更糟的是，平民遭遇了空前的暴行。 统计与档案显示，从城市到乡村，老百姓被抢劫、殴打、杀害是常态；女性遭遇侵犯或当街凌辱，甚至当着丈夫的面强奸妻子等暴行也屡见不鲜，原本有序的社会，瞬间秩序崩塌。日本投降前东北在工业建设和基础设施上几乎超过了日本本土。苏军入境后，东北人直接坠入地狱。苏俄人的野蛮掠夺与暴行对东北造成的伤害远超日本千万倍一一这些都有清楚的数据和历史记录。历史的讽刺在于，日占时期你可以说那是殖民地，是压迫，但至少百姓生活还过得去，也留下了工业基础；而苏俄所谓的解放力量的入场，却让东北付出了更惨烈的代价。直到1946年苏军撤出，留给国民政府的是满目疮痍、经济瘫痪民不聊生的东北。知道了这些，你得明白，俄老男作为座上宾，听着我朝人声情并茂地唱“9.18”，这是多么荒唐荒荒诞的事。犹如西门庆、潘金莲、王婆推杯换盏一起庆祝武松打虎纪念日，因为金莲的丈夫大郎被他们毒死了，而武松也被发配沧州。但你永远也别忘了，老虎是被武松打死的。 一篇题为《帝国的黄昏：为何声势浩大的阅兵，往往是时代终结的序曲？》的网文这样写道：在农业时代，权力长在土地上；在工业时代，权力装在枪杆里；在信息时代，权力藏在代码中。当一个农业时代思维的统治者，检阅着工业时代的军队，试图对抗信息时代的无数个人时，胜负就已经注定。 --题记 第一部分：历史的韵脚——盛大庆典，帝国谢幕 猎猎军旗，闪亮军刀，声势浩大的武力展示在历史上并不少见，往往会给世人在当时留下国力强盛的深刻印象。 但历史的吊诡之处在于，当我们拨开庆典的表像，审视这些阅兵军演的后续历史进程时，却常常会发现，这些盛大的仪式，是当时力量的宣言，是一种政治仪式，是政权在面临深刻的合法性危机时，一次绝望的自我肯定。它们试图用有形的、令人生畏的宏大叙事，在历史的重大转折点上，当旧制度面临不可逆转的挑战时，来挽回无形的、正在流失的民众共识，来宣誓其统治的合法性。 然而，历史一再证明，没有任何一场盛典能够逆转潮流，从大革命中挽救一个无法适应时代发展的旧制度。 正因如此，这些宏大的力量展示，也往往是一个时代最后的挽歌。 通往断头台路上的最后的表演：法国1790年“结盟节”阅兵 1790年7月14日，攻占巴士底狱一周年之际，巴黎的战神广场见证了一场史无前例的盛会——“结盟节”（Fête de la Fédération）。为了容纳超过30万名观众，数万名巴黎市民志愿劳动，在泥泞和雨水中建造了一个巨大的圆形剧场。这场庆典是政治戏剧的杰作：由投机的奥顿教区主教塔列朗主持一场弥撒，随后，国民卫队总司令拉法叶、全体国民议会成员，最后是国王路易十六本人，都宣誓效忠于“国家、法律和国王”。庆典成功营造了一种强大而短暂的“国家团结的表象” 。 整场阅兵动员了数万名现役军人和巴黎国民卫队参加，涵盖步骑各军种，是法国有史以来最大的阅兵。 然而，在这场和谐的表演之下，是无法弥合的裂痕。旧制度（Ancien...

即将在北京举行的”纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年”九三大阅兵近日引发国际舆论的广泛关注。但官方公布的26位外国首脑参会者名单，却引爆网络，因为名单中既没有反法西斯主战场同盟国的领导人，也没有亚洲战场主要参战国中华民国领导人，但来自独裁威权国家的著名领导人却一个不少，甚至还包括被海牙国际法庭通缉的战犯。这让国际媒体将此次大阅兵解读为一场“威权领导人的北京聚会”。 既然是反法西斯大阅兵，那么今天就让我们聚焦法西斯主义意识形态及其美学表现形式-阅兵式。可能大众对法西斯主义意识形态的了解流于脸谱化，因此并未意识到自己可能一直生活在法西斯主义意识形态主导的社会中。那么现在就让我们复习一下法西斯主义的准确定义：法西斯主义（Fascism）是一种极端的民族主义、威权主义和反民主的政治意识形态。它起源于20世纪初的意大利，并在二战前的欧洲（如德国、西班牙）得到发展。法西斯主义的主要特点包括：极端民族主义，强调国家和民族至高无上，认为民族利益高于一切；它通常伴随着对“外部敌人”或“内部叛徒”的仇恨，并常以历史或神话来构建民族优越感；它要求个人绝对服从于国家，否定个人自由和权利的重要性。社会被视为一个有机的整体，而国家则是这个整体的最高体现。法西斯政权由一个独裁者或一个精英阶层统治，排斥任何形式的民主选举和政治多元化。政党通常只有一个，所有反对派都会被无情镇压。法西斯主义反对共产主义的阶级斗争理论，也反对自由资本主义的无序竞争。它倡导一种由国家控制和指导的经济模式，以实现民族复兴和自给自足。法西斯主义推崇军事力量和纪律，认为战争是国家和民族发展的必要手段。它常通过大规模的阅兵、集会和宣传来鼓吹暴力和力量。它主张社会应该像军队一样等级分明，各司其职，以实现效率和秩序。法西斯主义者常常通过美化历史来激发民众的民族自豪感。简而言之，法西斯主义是一种将国家和民族利益置于最高位的政治哲学，通过独裁统治、民族主义宣传和军事化手段来压制异见，并建立一个高度统一和等级森严的社会。 法西斯主义美学是法西斯主义意识形态在艺术、建筑、设计和宣传中的体现。它并非一种单一的艺术风格，而是通过视觉和感官手段，来传达和强化法西斯主义的核心政治信息。法西斯美学旨在展现集体而非个人的力量。通过大规模的集会、游行和大阅兵，创造出一种宏大、整齐划一的视觉效果，强调服从、纪律和国家的统一，以及对力量、秩序的崇拜。 法西斯主义美学将暴力和战争浪漫化，将其描绘成一种崇高的、净化心灵的行为。它赞美男性气概和牺牲精神，通过宣传画、雕塑和电影来塑造英雄形象，将战争描绘为民族复兴的必经之路。 法西斯主义美学排斥包括抽象主义、表现主义和立体主义在内的现代主义艺术形式，将之视为“堕落”。他们偏爱写实主义和具象艺术，认为艺术必须为政治服务，反映民族的“纯粹”精神。正如哲学家瓦尔特·本雅明（Walter Benjamin）所指出的，法西斯主义的核心在于“政治的美学化”。它将政治活动本身变成一种大型的艺术表演和壮观的仪式，让民众沉浸在情感而非理性的体验中。通过这种方式，法西斯政权能够操纵群众，将他们的革命能量引导到对领袖和国家的狂热崇拜上。总而言之，法西斯美学是一种政治工具，它通过壮观、古典、暴力和非理性的视觉语言，来美化极权统治、宣扬民族主义，并最终服务于国家的政治目标。 一篇题为《法西斯美学的诱惑：崇高感、归属感、自豪感》的网文指出：法西斯美学通过宏大叙事，将集体无限拔高，从而矮化个体，激发人们对集体归属的强烈渴望。文章这样写道：所谓法西斯美学，不是为了美化法西斯，而是一种具有鲜明政治特色的美学风格。人们总在探讨它，是因为法西斯尽管远去，但是它给人类施加的影响一直存在。 纳粹电影《意志的胜利》至今仍被很多人认为是纪录片的巅峰之作。《意志的胜利》是瑞芬斯塔尔1934年拍摄的一部纪录片，影片记述了1934年纳粹党的全国党代会，意在宣扬德国的复兴。其中有我们熟悉的纳粹宣传语，为了德国的未来而无私奉献，全民要团结在元首周围，建立一个没有阶级差异的社会，要平等更要服从，要和平更要强大。这些宣传都来自希特勒和其他纳粹头目的演讲。瑞芬斯塔尔剪掉毫无美感的发言，把更多镜头投向会场外的队伍，扛着铁揪的劳工阵线成员，手捧丰收作物的农民，步伐整齐的冲锋队、党卫军和国防军。据说，由于影片展示的不可抵御的美和力量，电影学院的教授们甚至不敢在课堂上把它放完，他们担心学生们看完影片，会变成真正的纳粹。 《意志的胜利》是法西斯美学的经典之作。我国一些导演拍出的秦始皇“统一天下”的影片也带有法西斯审美趣味。他们导演的一些大型晚会也运用了类似手法，极力铺排大场面、大气势，大群体。那种整齐划一、威风凛凛的帝国大军，那铜墙铁壁、不动如山的武士方阵，象征着不可挑战、无法逾越的帝王权力。任何挑战，任何异议，任何不同，都会被万箭穿心，像蚂蚁一样被碾得粉碎。他们可谓法西斯美学在大陆的继承者。 这样的美学风格极具号召力和煽动效应，至今仍然被世界上的一些国家所采用。而对于关注历史，研究法西斯主义意识形态及其美学表现形式的人来说，九三大阅兵将是一次绝佳的观摩机会。

7月26日凌晨，一位名叫杨兰兰的23岁华裔女子在澳大利亚悉尼郊外驾驶定制劳斯莱斯与一辆奔驰车相撞，致使对方司机重伤。事发后该女子短暂逃逸，后又返回事故现场并主动投案。《每日邮报》报道称，杨兰兰非常富有，居住在豪华顶层公寓，并拥有其他豪车。由于杨兰兰的身份异常神秘，任何公共平台查不到个人资料，无社交媒体、无注册企业，被澳洲媒体称为没有数字痕迹的“透明人”。 一个无公开职业或收入记录，却开豪车、住豪宅、穿名牌、配保镖的女学生，完全符合中国老百姓对中国权贵阶层后代及其巨额财富待持人日常生活的想象，因而杨兰兰的名字一度登上微博热搜，引发中国网民热议甚至愤怒围观，以至于8月8日，当北京因怀柔密云水灾发起捐款号召时，遭网民怒喷：“杨兰兰捐了多少”？。还有网友发帖调侃说：那么多兰兰替我花钱，能不能给条活路？接下来，各种对杨兰兰身份的猜测充斥网络，但事实上杨兰兰到底是谁已经不重要，因为这个名字已经变成一个符号，特指中国特权阶层。 网友@亚洲金融发帖说：主流经济学术界认为：社会财富基本遵从“二八定律”，即20％富裕人群占社会总财富的80％。但中国的财富分布远比“二八定律”更残酷：占总人口0.33％的460万富人占有67.44％(290万亿)财富；而占总人口92.62％的13亿人，占有6.98％(30万亿)财富。相对比，美国最顶端的1%人口，掌握约30–35%财富。二八定律，是正常市场状态的财富分布。然而，在一半权力寻租、一半腐化兑现的非市场运行的中国，只会产生异类结果。网友@资本百科发帖说：悉尼。杨兰兰，红色家族1%的人，卷走了纳税人99％的财富，然后上演澳洲劳斯莱斯照相馆；剩下99%的纳税人，啃着咸菜窝头，在看南京照相馆！另一个官二代李凡妮，曾在旧金山被控策划谋杀亲夫，被警方逮捕，又以一次性支付6600万美元的保释金，轰动世界。他们都是人民的公敌。 网友@乔志飞发帖说：露出水面的那一个杨兰兰，并不可怕；真正可怕的，是那些你永远看不见的“兰兰们”……。 她们的富有，很可能正是你贫穷的原因。当财富来自特权分配，每一份奢侈都凝结着大众的血汗与付出。杨兰兰是谁，其实已经不重要——她只是一个群体的缩影，是那个远离大众生活、背靠权力与金钱的特殊阶层。今天是杨兰兰，明天可能是马兰兰、牛兰兰。即便她不是中国人，难道你相信，在中国不会有更神秘、更富有的特权“兰兰们”吗？这个群体与国际富豪不同，他们的财富来源刻意隐藏，更说明背后有着权力与金钱的紧密勾连。无论是诸如此类的富二代还是官二代，几乎都出自权力与金钱联姻的链条。这样的财富，不是靠市场竞争和公开透明的商业规则积累，而是通过特权分配、政策倾斜、垄断资源、裙带关系一点点堆砌出来的——否则，不会查无此人。她的奢侈品、豪车、海外资产，背后可能是你缴的税、交的社保、买房时的高额土地出让金，甚至是你看病、上学时被压缩的公共预算。换句话说，她的每一份舒适，都可能凝结着你一生的血汗和被剥夺的机会。这种财富的最大特点是不可追问：在信息高度发达的今天，你依然查不到她的家族网络、资金流向和发家轨迹，因为这些信息被权力屏障层层封锁。正是这种制度性不透明，让特权阶层能在阳光下挥霍，却不必面对公众的质疑。特权阶层的财富往往源于公共资源的私有化：国企变成家族企业，公共预算流入私人项目，垄断行业排斥外来竞争。这不仅剥夺了普通人的公平竞争机会，也侵蚀了社会对规则的信任，让潜规则取代规则，腐败与不公得以持续复制。更可怕的是，舆论和公众情绪常常被消费一阵就散去，热闹过后不再追问造成这种局面的根源。这种财富模式便能继续运转，制造下一批“杨兰兰”。而这种麻木，正是特权阶层最坚固的护城河。所以必须追问：是谁给了她资源？这些资源原本属于谁？过程是否公开透明？有没有监督？如果没有，为什么没有？ 不公平，是公众愤怒的源头；它不是茶余饭后的故事，而是你生活中那些被悄悄拿走的东西；特权的罪恶，不在于让某人多富，而在于让无数人更穷、更无力。 在这样的权力结构中，国家机器不仅掌握立法、执法、分配资源的权力，还垄断信息与舆论的解释权。百姓的税收、劳动成果、被压低的工资、被剥夺的公共资源，都在无声无息中转化为特权阶层的财富。表面上，他们用成功学、爱国主义和艰苦奋斗的故事粉饰；实际上，这些只是遮住财富来源的遮羞布。所有普通人的血汗与付出，都是“杨兰兰们”的基座；他们的富有和你的辛苦，是同一条经济链上的两端：一端在灯光下举杯，一端在阴影里还债。你不是他们财富的旁观者，而是他们财富源源不断的供养者。 最后，就用网友@Gancheng Wang贴出的一首打油诗结束今天的节目： 解放区的是兰兰的天， 解放区的人民吃不上饭。 要问米去哪里了？ 米成了兰兰账上的款。

中国从九月一号起强制实行社保新规，所有用人单位都必须为职工缴纳社保。在经济下行，失业率高起，民企纷纷倒闭，外资撤离的当下，一刀切的强制实行全民社保是否会引发更大灾难，威胁小微个体工商户的生存，成为网民关注的焦点，而更遭网民抨击的是独具中国社会主义特色的养老金双轨制。 网友@最后的风之子发帖说：你要问我全民社保对不对，那肯定是对的，任何社会都需要一套覆盖面尽可能广的社会保障体系。你要问我“这次”全民社保对不对，那我就没法回答了。因为我没办法确定收上去的钱会广泛的、普遍的、公平的用于为人民提供基本社会保障。 网友@小刀基发帖说：知道为什么年轻人都不愿意交社保吗? 每个人交1500养别人的父母；而自己父母在老家领128元一个月！我直接给我父母1500不是更好吗！ 网友@豆角发帖说：究竟是谋福利还是补窟窿就看他有没有第二步，如果单看这一条新规，那他就是个税。施行全民社保，很多公司都会降薪，羊毛出在羊身上。但即便如此很多小企业也活不下去，失业的打工人呢？他们为了争取活下来的企业岗位就会更不要命的加班内卷，雪上加霜。所以，如果是为群众谋福利，就必须有组合拳。 网友@刘焜发帖说：中小企业这些年已经是关闭高峰了，中小企业本身创造了最多的就业，其中小微企业创造了 2.9 亿左右就业机会，通过北大国发院调查，小微经营者多以“糊口型”为主。样本中将近一半（48%-49%）小微经营者的季度收入低于2.5万元，这是一个相当低的数字。大约四成小微经营者并不盈利，其中有两成小微经营者净利润为负，另外两成勉强维持盈亏平衡。样本中的小微企业现金流维持时长平均约为2.9个月。然而，这一数字背后隐藏着许多企业的脆弱。有31%的企业现金流维持不到一个月，这意味着一点风吹草动都可能导致这些企业面临破产风险。 网友@jessyshen发帖说：9月1号全国强制社保看上去是为民祈福，其实这个政策不行，因为“双轨制”， 中国社保缴纳比例奇高，是美国的两倍，加拿大的2.5倍，社保公积金加起来，是工资的50%，这个制度是为体制内高福利预设的，靠财政养的当然希望越多越好，不合理的政策，还要全国强制推广，只会加剧不合理。 网友@三票先生发帖说：社保亏空玩不转了，断缴的人越来越多，中共急了，最高法说9月1日起企业必须给员工足额缴社保，基数又那么高，企业唯一的办法就是降工资，这样企业的负担才不会沉重。降工资，民众收入下降，越发不敢消费，经济越走越死！企业死了，也就彻底断缴了，然后就是断供的跳楼的越来越多。中共已经顾不上那么多了，先抢了再说，等不得母鸡下蛋了，杀鸡取卵，尽显王朝末日败相。 网友@Leva发帖说：据国家统计局发布的《2024年国民经济和社会发展统计公报》的数据。全国完整缴纳“五险”的人数最多有2.46亿人；交齐“五险一金”的，最多只有1.71亿人。反过来说，全国7.34亿劳动力中，至少有4.88亿人没有完整的社保，占比超过66%。当然，如果不算8000万体制内人员，体制外劳动力拥有完整社保的比例也就是四分之一。也就是说，体制外的6.54亿劳动力中，近四分之三都没有完整的五险。改革开放四十年，GDP全球第二，最后以“中央过紧日子、老百姓过苦日子”告终。 网友@作家崔成浩发帖说：比较东亚四地不难发现，有的养老保险是福利，有的养老保险是隐形税。大陆工薪阶层月社保支出，占收入比例竟然高达40%以上（含企业缴纳部分），而台湾最高是8.5%，日本是9.15%，韩国是9%。也就是说，如果按照日韩台的缴纳比例，大陆人民的工资还可以增长至少30%。如果人民勤劳而不能致富，那么这个社会一定有寄生虫。 网友@猪小壕发帖说：所谓“社保新政”之所以引发热议，就是在不降低缴费率、不改革缴费基数的前提下巩固扩大缴费面，为了保退休金发放而牺牲企业和工作者利益，无异于杀鸡取卵。中央一再强调政策取向一致性，一再要求谨慎出台限制性政策。这个所谓新政横空出世，真可谓病急乱投医了——它不会收上来想收的钱，只会恶化大众的预期。 网友@Rainier发帖说：双轨制是88，89年动乱的根本原因。 在80年代，双轨制几乎存在于所有领域，最后的结果就是社会发生革命，把在明处的经济双轨制给冲破了。 而在很多非市场化的领域，双轨制悄悄保留下来了。现在在经济压力非常大的情况下强推社保稅，而在分配端继续保持着双轨制。如果政府不主动改变，那么只能由社会动荡倒逼改革。社会力量不可能硬来，土地税取消也是因为丰城的农民活埋了乡干部。水可载舟亦可覆舟，这句话是千古真理。 网友@亚洲金融 Asia Finance发帖说：为何台湾模式是大陆政治改革的唯一选择？早些年，台湾普通人为何关心年金改革？因为这和退休金直接挂钩！一边是收入不高的台湾农民，辛苦一辈子却拿不到多少退休金；另一边是台湾的军公教“群体(军人、公务员、教师)，不仅退休金优厚，还能享受18%的高额存款利率。2014年开始，台湾的年金基金开始“入不敷出”，被预测10年内可能破产。这种情形与目前大陆局势一样。这意味着什么？一旦破产，台湾人的退休生活全要泡汤！于是，改革势在必行。但是，动年金改革这块“奶酪”，真的太难了。蔡英文在2016年上任后，挑起了这个烫手山芋，走上了一条充满血雨腥风的改革之路。台湾的军公教群体，是台湾社会最有“分量”的人。他们大多是国民党的铁杆支持者，享受了几十年的优厚待遇。蔡英文的改革，直指他们的“特权”：取消18%高存款利率：什么意思？退休金存银行，照样能拿到18%的收益，这简直是“旱涝保收”。延迟退休年龄到65岁。降低所得替代率：退休后的工资比例下降，意味着钱少了。夺人财路如杀人父母。这改革一动，就是在和整个群体“开战”所以改革方案一出，立刻引发轩然大波。2017年9月，台湾15万军公教人员直接走上台北街头！这是蔡英文任内最大规模的抗议游行。面对铺天盖地的抗议，蔡没有退缩，反而公开放话：“改革是为了台湾下一代！” 最终，经过两年多的拉锯战，改革方案在2018年和2019年完成立法：改革之后，台湾的年金基金不再面临破产危机，社保体系更加公平，普通人退休生活也得到了保障。

近日，四川江油校园霸凌事件引发了一场大规模民众示威抗议。8月4日，大批江油市民进入市政府，对着江油官员齐声高喊“下台”！由于当局出动特警暴力镇压民众抗议，将原本只针对校园霸凌的抗议升级为一场警民冲突，相关视屏全网广传引发热议。 网友@Alex8282019发帖说：一个并不复杂的校园霸凌事件，四川江油硬生生搞成了全民暴起。不先解决问题而是解决提出问题的人，这种祖传维稳手段引发黑天鹅其实并不奇怪，这也是中国每一个王朝末端统治失能的典型症状。镇压民意的成本越来越高，终究会有石人一出天下反的时候。 网友@Minokakay泰补色诺发帖说：江油的领导脑子进屎了吗？校园霸凌这么容易处理的事情能拖到群众上街要说法，群众上街了不去先把几个霸凌者抓起来再说，而是召集几百个警察抓人打人激起民愤，然后让全中国都知道中国的警察已完全站在群众的对立面？这是最失败的维稳案例，什么时候国内领导才能意识到要解决问题而不是解决提出问题的人？ 网友@Lynn King发帖说：千里之堤溃于蚁穴。崩塌可能还要几十年，也可能就在明天。历史有其偶然性，也有必然性。人类几千年的历史证明，不可能有哪个专制独裁政权可以永远执政，最终必然过渡到多党民主体制，换成不流血的几年一次的政权和平更迭。 网友@Henry Gao发帖说：这次江油事件，很多人觉得当地政府反应过度、小题大做。但这恰恰揭示了中共体制的吊诡之处：一个全世界最强大的维稳机器，在缺乏制衡与问责的条件下，几乎可以被任何一级官吏随意启用。而一旦动用则摧枯拉朽、所向披靡，仿佛游戏中开启了外挂。这种“身怀利器、杀心自起”的巨大诱惑，很少有人能抗拒。 网友@解戎发帖说：压死骆驼的最后一根稻草。 人们反对的是随处可⻅的校园霸凌么？ 人们痛恨的是未成年人保护法么？ 人们真的那么愚昧不懂法律么？ 这几年各种魔幻层出不穷，信誉倒塌如碎屑，傲慢敷衍的处理结果，胡编乱造的通报。遇到不公投诉无⻔，遇到危险自求多福。你们已经忘了自己是怎么来的！信誉很重要，尤其你要用的时候。江山之固，在德不在险，权力之威，在仁不在惧。 网友@LukeWWW发帖说：枫桥经验，用调解率去考核基层，但这种一味下压责任的做法就造成了基层能躲就躲、不能躲就压。而目前版本的枫桥经验还要考核投诉率，一旦投诉到上级也会影响考核，导致各级机关进一步强化压制。江油的事与周口医生自杀事件一样，都是一味躲事或捂盖子导致了小事闹大最终难以收场。枫桥经验再好也是半个多世纪前的东⻄，现在是21世纪了，要是还抱着那一套，还会闹出更多更大的。 网友@九天箭神发帖说：非常危险的信号，以前也不是没有群体性事件，但基本都是群体利益受损导致，比如远一点的江⻄老表取消了农业税，近一点的那三年的末期，武汉汉正街推倒围挡大散步，全国也有很多此类事件层出不穷，直接导致了政策大转向。但现在这事却是因个体而激起群体，而地方反应过激行为失当，与之前完全不同，这说明群体心理已经改变，不满在蔓延。叙利亚伊朗前几年都发生过这种个体事件演变为群体性反应的事。 一位知乎网友发帖说：“四川人民从来不缺乏古道热肠。我是八零后，九十年代经常听到有人炸派出所，炸乡政府，真的用雷管炸。那时候人太多没事做，窝在乡里，整个社会都像挤满了鱼的小鱼缸，每个人都很烦躁，暗流涌动，到处都是丐版黑社会。这些问题怎么解决的？沿海工厂大量招人，年轻人全都外出打工了，鱼缸里的鱼少了，大家不用拥挤，又开始安定下来了。而今年，大规模返乡潮早就开始了，沿海很多厂裁员，很多人失业找不到工作，只能回家，回家也没事做，大家看视频会发现怎么那么多中年人。这就是失业回去的人。基层政府没有预见性，没有敏感度，一颗火星就能燃起来。基层政府这十多年充满了二代婆罗门，这些人没能力没经验，全是天价耳环这群二代。以往中西部都是留守儿童留守老人，被他们随便揉捏，今年不一样，以前经历过社会动荡见识过流血的中年人回来了，” 网友@佛瑞德里希4th发帖说：很快统治者就会开始缅怀江油事件里民众展现的残存理性了。因为这点理性，在未来同类事件里将不复存在。底层积压的情绪会一次次爆发，人们的宣泄会从针对特定对象到不再有明确对象，从有口号到没口号，从有可抓的人到没可抓的人，从挨打之后偃旗息鼓到越打越兴奋。抗争是有理性的，是需要组织的。 但宣泄不需要组织也没有理性。找不到工作的焦虑，看不到未来的焦虑，正在煎熬着那么多人的心灵。每场骚乱都不会持续很长时间，但在不断消耗维稳经费的同时，在个体经济状况持续恶化的同时，社会情绪会不断积压，酝酿出下一场宣泄。没有后路的人没办法顾忌后果。

在刚刚过去的三个多个月里，多名中国家居纺织建材业的知名企业家自杀身亡，其中包括绍兴金点子纺织公司创始人毕光钧，4月16日坠楼身亡。杭州西子电梯董事长刘文超，6月2日坠楼身亡。广东靓家居创始人曾育周，7月17日坠楼身亡。北京居然之家董事长汪林朋，7月27日坠楼身亡。 中国知名财经作家吴晓波撰文指出，在短短的三个多月里，四位知名的企业创始人正值壮年，却以十分惨烈的非正常方式结束了自己的生命，这在我研究的当代中国企业史上十分罕见。值得一提的是，他们当中不少人是在经历了警方及监察机关长时间非法拘留后，决定轻生的，人们不禁要问在所谓的“留置”期间，他们遭遇了怎样的非人待遇？ 网友@Fear_Nation_世界苦茶发帖说：中国最近民营家装企业跳楼潮，一个细节是这些企业家都遭到“留置”，该程序执行主体是国家监察委检察官和警察检察院，是针对国家公务人员的，针对非公务人员必须牵涉行贿公务人员，但最近看到的明显是“监察委扩权”和“秘密警察化”，或者直白点——“东厂化”。如果这是大潮流，将翻开残酷的一页。 网友@刘军宁发帖说：为什么企业家再次选择束手跳楼？在五十年代初五反期间，上海市有许多资本家在被工作组约谈后跳楼自杀。于是，市长陈毅留下了“风趣的”名句：今天又有多少空降兵？七十年之后的今天，又有越来越多的企业家在被留置后选择跳楼自尽。 （我有）三问：他们究竟遇到了什么样的经营状况？他们在被留置期间究竟经历了什么样的遭遇？今天的中国正在发生什么？ 一篇题为首富汪林朋的最后72小时>的网文这样写道： 7月23日，一个周三。老汪拖着疲惫的身躯，从武汉回到北京的家里。三个半月时间，老汪暴瘦20斤。这是他第三次进去了，外人很少知道，这轮番的风暴，究竟将怎样的重压倾注在他身上。老汪一个朋友说，老汪呆的地方，色调是刺目的惨绿。有基础疾病的他，在里面连基本的药也难以为继。 汪林朋的死，在朋友圈中激起千层浪。因为熟悉他的人都知道，老汪其实很乐观豪爽，也很皮实。老汪是出了名的“蒸不烂、煮不熟、捶不扁、炒不爆”的性子。他比现在大部分民营企业家都要更坚强，更进取，是一粒：铜豌豆。谁曾想，这粒“铜豌豆”，竟在这场人生的风雪摧折下，碎裂成齑。 网友@rickawsb发帖说：居然之家老板汪林朋跳楼是今年的第六跳了,我想起了金融圈的一句话，通缩比通胀可怕，通缩是会死人的，1933年，经历了大萧条和个人破产的欧文·费雪提出了“债务-通缩理论”：当物价持续下跌时，债务的实际负担会急剧放大。因为货币购买力增强，借款人需用更多“值钱”的钱来还债，导致破产潮涌现，企业清算、失业激增，进一步压低需求，形成恶性循环。这就是著名的“通缩螺旋”：消费延迟，因为人们预期明天更便宜；投资停滞，因为回报率不确定；工资下降，因为企业利润蒸发。最终，整个经济体如一艘漏水的船，沉没在绝望的深渊中。中国目前的情况，和费雪的通缩的9个环节，一毛一样。面对如此清晰的病症，任何理性的医生都会开出同样的药方：需求不足，就刺激需求。诺贝尔奖得主保罗·克鲁格曼称中国领导层“匪夷所思地不愿意”转向内需 。国内外的几乎所有的经济学家观点几乎都一致：中国经济的核心症结，在于居民消费占GDP的比重过低，家庭收入分到的蛋糕太小 。诊断如此明确，治疗方案也本该如此。然而，我们看到的却是堪称荒诞的“疗法”。官方的药方是“供给侧结构性改革” 。这好比试图通过给一个饥肠辘辘的人换一口更先进的锅，来解决他的饥饿问题。向一个需求枯竭的经济体注入更多供给——无论是光伏、电动车还是别的什么“新质生产力”——只会加剧通缩的泥潭，并将过剩产能的祸水引向全世界 。 这种看似不理性的政策背后，是极其理性但残酷的政治算计。因为中国过去几十年的增长模式，其根基就是通过压低利率（惩罚储户）、压低工资和薄弱的社会保障（迫使民众储蓄），系统性地将财富从家庭部门转移到生产部门（尤其是国有企业和地方政府）。 因此，真正的结构性改革——即提高居民收入、建立强大的社会安全网——意味着要彻底颠覆这一权力与利益的分配格局。它意味着地方政府将失去大搞形象工程的资金，国有企业再也无法享受廉价资本的盛宴。中央政府可能要防宽对经济政策的控制。 这并非一次经济政策的调整，而是一场权力的再分配。政府之所以迟迟不愿给奄奄一息的需求侧“喂药”，是因为这药会损害国家利维坦的根基。他们宁愿牺牲民营部门，也要保卫国家部门的利益堡垒。所谓“供给侧改革”而不进行“需求侧改革”，说到底，不过是为了避免彻底的“体制改革”，保护既得利益者的防火墙。

世界上最大最贵的水坝工程——中国雅鲁藏布江下游水电工程近日宣布开工，规划总投资约1.2万亿人民币，工期至少十年。这是继习近平千年大计雄安新区计划烂尾后，又一项万亿基建工程上马。由于该项目选址在高海拔 人烟稀少 地震频发 地缘政治敏感区且决策过程不透明而引发国际媒体广泛关注及网民热议。 新加坡联合早报援引四川省地质局前高级工程师范晓于2022年10月发表的文章指出，雅鲁藏布大峡谷水电工程位于强震易发区，强烈地震可能造成直接破坏。因此在当地进行水电开发，建造超巨型工程，将付出前所未有的巨大成本，面临前所未有的巨大风险。考虑到西藏地区能源需求和西电东输或外送成本高昂，当地无需修建超巨型水电站。但该项目带来的国内生产总值（GDP）及投资、税收增长，对政府及相关利益集团形成极大诱惑。正如有网友发帖所说：最有可能就是现在各方面利益分配好了。就开工了。 不过，社交平台对该工程的议论褒贬不一。网友@步步为赢发帖说：雅鲁藏布江水电工程的开工让许多人想起了著名水利专家黄万里，当年黄万里高声疾呼，反对建三峡水电站，但力挺雅鲁藏布江水电站。反对建设三峡这件事，惹怒了许多人，纷纷大骂黄万里教授不识大体，而他力挺雅鲁藏布江建设水电站的言行让一部分人惊讶于他的奇思妙想。要知道在1982年的中国，经济比较落后，西藏墨脱县连条像样的公路都没有，进出非常困难，这个时候黄万里教授却使出全身力气呼吁在雅鲁藏布江建世界最大水电站。三峡的泥沙淤积，重庆港的航运困境，他四十年前就已经算得一清二楚。雅鲁藏布江落差高达2755米，堪称世界少有的超级大电池，我们还没动手，印度人已经在这条江的下游建了十几座水电站，捞的盆满钵溢。​​青藏高原是啥？是亚洲水塔，无论是恒河、湄公河还是长江、黄河，它们的源头统统都在青藏高原。控制了一条河的源头和上游，几乎等于控制了这条河中下游地区的咽喉，中下游地区的国家无不胆战心惊，尤其是如今中印纠纷频发的情况下。 网友@tiger8916发帖说：我个人倒是支持这个项目。该工程70年代开始勘查，至今50年了。涵洞方案建立在技术成熟的基础上，只要不穿过板块断层，8级地震对钢筋水泥的地下建筑不构成威胁。 AI算力对电力需求极大，周边或跨国输出效益会很好。最大的问题是对下游的影响。孟加拉国经常洪水泛滥，建坝利大于弊。在印度头上悬一个水坝，也是对印度的一种震摄。君不见印度今年对巴基斯坦就采用了禁水的武器。 网友@空仓却吉发帖说：一堆人打了鸡血一样亢奋，各种宇宙第一、各种大棋、各种阴谋阳谋的分析，其实目的很简单：经济不景气时上点大项目，刺激一下经济！1、不取水，只利用落差势能发电，最大限度减少了对邻国的刺激。2、陆续建五座电站，时间是十年以上，分若干期，每年也就两千多亿，说不上惊世骇俗。3、直接利好的就是基建、钢材、水泥、民爆、电力设备，辐射面有限。4、在一边限制多余产能的背景下，又上这个大项目，明显是要扶持做优一些骨干基建、建材、电力龙头，一般建工集团、建材公司还是继续减产关停吧！ 网友@土师发帖说：我看老多人还是不太了解这个墨脱水电站的难度有多大，首先，这么庞大的工程，把必要的设备运到墨脱就是第一难，墨脱是全国最后一个通公路的县城，一直到2013年10月底的时候，前往墨脱的公路才修通，这只能说是通了，一年中还有几个月是不能走的，另外也不是所有的车都能跑，之前看过一个微博，问为什么唐僧取经绕这么大一圈，不直接过去，看看卫星地图就知道答案了，绕远点无非是走多点路，直接穿过去怕是死都不知道怎么死的了。。。 网友@kuonagamin19635发帖说：这种对大自然挑战和对人类文明的反逆是中共党文化的必然选择！以毛为首的大炼钢铁，万斤亩产，学习大庆大寨以及以后接班人的三峡工程，高铁全国各地开行，水稻上山，污水注入大地深层等等大大小小的工程已经把中华大自然彻底毁坏。 最后，就用网友@YuanLuo37304贴出的一首题为《高原神谕》的诗歌结束今天的节目： 谁在雅江筑坝，谁在时间中埋葬自己 我从风暴之外归来， 穿越未曾被问询的断层与年代， 在你筑坝之前，大地已低语： “不要碰我。” 你未曾聆听。你只想吞下它的脉搏， 把雪水藏入国运的账本， 把万物生灵碾入混凝土的诗篇。 你说，这是一座工程， 清洁，伟大，献给人民。 神谕却写道： “这是一枚深埋在高原心脏的战争装置， 以水为名，以权为轴，以亡为果。” 你不问地震，不问季风， 不问鱼类如何逆流而亡， 不问下游百万人口是否有梦可栖； 你只问，那些涌入的预算、 是否能在暗处， 灌满你早已干涸的帝国。 你在板块边界种下权力的影子， 你在雪山之巅布设一张金融的网， 你将水藏作刀，将坝化为枪， 却把人民，写进供词里当作“国家意志”。 你怕财政坍塌，便向地心掘债； 你怕王朝失声，便让混凝土替你说话。 你说是能源未来， 却不敢说出真正的规划—— “若战起，可一闸泄洪吞下邻国边境。” 你错把水当逻辑，错把坝当永恒， 你忘了： 在那峡谷深处， 不是你征服的荒野， 是万灵共居的呼吸之地。 你的手一按下去， 整个南亚会咳血，整个喜马拉雅会颤抖。 你建的是坝，倒下的是共识； 你喊的是发展，浮现的是债尸； 你献祭的是山河，回响的却是， 万年的怒与亿人的恨。 神谕低语： “水不可锁，锁之则溃； 山不可剖，剖之必震； 若以江河之力囚江河之灵， 江河将以天灾与战争回应你。” 你以为你在操控自然， 其实你在削弱文明。 你以为你能封印风险， 其实你在开启千年的裂痕。 你要用大坝续命， 却只会让这个政体更快，走到尽头。 当第一道洪流溃坝， 你会说那是天意； 当百万百姓流离， 你会说那是代价； 当边境激起战火， 你会说那是敌意。 但神谕会说： “这一切，都始于你那一记， 在无人问责的山巅，轻轻按下的批准。” 若你执意用地球的心脏续你的政统， 那么，就请准备好： 在高原失声之时， 与历史，一同沉入泥沙俱下的废墟。

7月14日至15日，中国国家主席习近平在京主持召开高规格中央城市工作会议，明确了未来城市发展的七大重点任务，其中包括优化现代化城市体系，推动高质量城市更新，改善住房条件，提升公共服务水平；加强生态环境治理，强化基础设施安全、公共安全管理；建设智慧城市创新治理模式，提升城市治理效能等，引发网民热议。 结合这两天杭州余杭区刚刚发生的一起饮用水污染重大市政管理失误，网友@乐得斯基不无担忧地发帖说：再过三年，能够有环卫正常扫垃圾，能够保证路灯有电，能够确保基本的治安巡视，能够保证提供大部分2000块钱以上工资的就业，能够维持修缮已经坑坑洼洼的路面，能够确保冬天16度以上的供暖，能够不让黑恶势力渗透方方面面，就是一个及格以上的城市。 网友@星禾发帖说：这是国家治理理念的一次改变，这种指导性的会议，是不会有具体细节的，只能按照不同群体，所处不同位置，用不同眼光解读。体制内角度，接下来，对地方官员的任用标准会发生改变，当下地方官员最大的短板是“缺乏发展地方经济的能力”。 会议首先宣告大拆大建时代结束：在土地财政为主导的过去二十年，划一块地招拍挂，地方财政收入就有了，搞大拆大建的大基建，GDP就有了，城市特色没有，城市造血能力没有，城市治理能力也没有，很多城市因为极速扩张，连基本的内涝问题都解决不了，搞新城、开发区、强省会，各地一拥而上，搞文旅，建古城，也一拥而上，最后留下的是一堆债务和一地鸡毛。 这次会议精神很明确，不许再搞盲目扩张，抢邻居土地盖房子，打造超级大城市的运动到此为止，接下来就是城市的修修补补，提升质量和人居环境，比如我IP所属城市，过去20年，天天做的就是造城运动，一个新区还没搞好，立马开始下一个新区，城市面积是越来越大了，但规划、治理、产业都没跟上，被很多人戏称为“超级大农村”。 往后，主官离任审计时，任期内的辖区债务率变化情况，将成为一个重要的指标，大白话理解就是，你宁可“无为而治”，也不允许当“败家子“，短短几年花完几十年的钱，把债务丢给下一任，管他洪水滔天。接下来地方主官的任用，尤其是县、市两级，发展经济能力，会占很大的权重，如何打造特色经济，不是一味抄袭模仿，如何提高自身的造血能力，而不是一味等着转移支付。实在不行，就整建制的撤掉，减轻国家财政负担。模板有现成的，就是学习“江苏经济发展模式”，十三太保，各自有各自的核心产业，发展均衡，谁也吸不了谁。 对于体制外普通个体而言，学习这次会议精神，学到八个字即可，那就是“只信当下，只信眼前”。比如买房，不要再盲目相信某些地方政府的发展规划，说几年后地铁会通到这里，已经列入本市XX规划云云，不要再信某些机构和个人描述的美好愿景，这里要建商业综合体，这里未来会打造核心CBD等等。毕竟，对于普通人来说，十年努力，比不上少踩一坑。对于企业而言，化债和城市更新背景下，那些依靠地方政府基建赚钱的企业，包括一系列产业链，接下来要过苦日子了。 网友@Serendipity发帖说：我个人理解：核心点就是不再允许城市扩容。展望未来就是国家正在为人口超老龄化和负增长作准备。对中国人口形势稍微有一点认知的都应当清楚，中国离年均负增长1000万已经不足十年。1962婴儿潮预计将在2035年左右走完他们的一生，届时中国人口会开始急速下坠。有的城市快一点，像南通泰州这种，有的城市慢一点，像宿迁淮北徐州就会慢一点，也有的像广东，人口形势一片大好。但是全国一盘棋，实际上国家已经开始为下一次乃至下下次城市会议定调。 1.城市人口和辐射能力是决定地级市建制能否保留的必要条件。2.县区产业是县一级建制能否保留的必要条件。3.注重产业协同，反对城市扩容：国家最重视的还是产业，居民就业最为重要，而不是一股脑地蜂拥而上，到最后大家都无所适从，没有就业。可以预见对未来的影响：1.高铁干线350建设可能会停止纳规，国家只支持建城际列车，减速减班次。2.全面叫停城市轨道交通建设，没有地铁的城市很可能会永远错过。 3.加速支持长三角珠三角一体化，能者上弱者下，跨越行政体制，以产业建设为主导。4.完全叫停超高层建设，准备为人口负增长而逐步释放耕地，人口一年减少1000万以上，完全可以释放用不完的耕地面积用以建设低密度住宅。

近日，几起看似独立的事件——K1373次列车乘客高温砸窗自救，青岛大学宿管大爷中暑身亡，天水儿童铅中毒事件，在中国社会引发广泛关注和讨论。几起事件的后续处理，不仅暴露出公权力在应对突发情况时的管理失当，更深刻触及了现代文明治理的核心命题：人，究竟是目的还是工具？ 7月2日，K1373次列车在浙江金华脱线停运约3小时，车内空调失效，高温闷热，一些乘客出现身体不适的危急状况，一名男子情急之下用安全锤砸破车窗以求通风自救。然而，广铁长沙客运段7月5日发布的情况说明，称车内闷热未达“紧急程度”，对砸窗男子进行了批评教育，字里行间透露出“铁路无责，乘客有错”的官方立场。随后，国务院新闻办旗下的《中国网》发表题为《破窗不是英雄，“情绪脱轨”更不能没有底线！》的文章，称“砸窗者是将个体焦虑凌驾于公共规则之上”，导致舆论哗然。紧接着，多篇由铁路宣传部门“正能量”写手撰写的文章，相继为列车方辩护并指责砸窗乘客，激起民众更大的不满。 一篇题为《一家拥有公检法的公司，水平低到可笑是必然的》网文这样写道：K1373次列车砸窗自救事件发酵到如此地步，早已超过了我当初《民敢破窗，官必究之》的逻辑。从最近的系列表现看，让人对一个封闭系统会如何长出可笑的花朵更有感受。借用海瑞骂嘉靖的话，视百官如家奴，视国库如私产，以一人之心夺万民之心！可恶！ 可能很多人没有意识到，这位砸车勇士不是被地方带走的，而是被铁警带走的。自新中国成立以来，铁路系统模仿苏联，完全成为国中之国，不但有自己的独立运营体系，还配有独立的公检法！如今铁道部虽早已消失，但铁警仍在，铁路运输法院和检察院也在！ 一家公司，拥有独立的公检法司法系统，你别笑。虽然2012年已将法检下放地方管理，但由于它是专门法院，又优先适用专门法，事实上还是铁路系统的机构。但凭常识就知道，系统越封闭就越落后，越落后就越不敢开放，循环往复。权力完全在封闭的体系内自娱自乐，一旦用来对外，丑态暴露无遗。若回到2011年温州动车事故现场，就更明白了：事故尚未调查，车内是否还有乘客尚未明确，铁路系统竟然要求直接挖坑埋车！幸被当地官员报请省里出面阻止，终于抢救出一名女婴。但最终，还是埋了，且留下千古名言「不管你信不信，反正我信了」。 为什么要埋掉？因为这超出了铁路系统的控制范围，惊惶失措之下，只有埋掉、对外封闭起来。 从一段广泛流传的视频看，拿着对讲机请示的列车员自己其实已经快撑不住了，他只是拿不到授权。如果诛心一点，现在要死保的除了铁路系统绝不对外服输的一贯形象，还有那个下令禁止砸窗的「杀人犯」！现在的情形是，一旦砸窗合法合理合情，那这位下令阻止的领导，就得拖出去喂野狗。而封闭的系统，注定了上下级之间无法切割，也就连基本的纠错能力都没有。封闭的系统，完全不懂与外界沟通，甚至连基本的人性都丧失了。可笑不？这就是封闭系统的虚弱性。 网友@刘耘博士发帖说：…无独有偶，近日青岛大学一位58岁的宿管大爷因为中暑去世引发舆情。据报道，该校学生公寓普遍未装空调，去世宿管大爷的宿管房间实测温度达51℃。而学校管理人员办公室和留学生公寓都已安装空调。铁路部门和高校虽然跨界，但事件的背后都有一个共同点，那就是管理者对现代文明以及管理的本质：人应该是目的而不是工具和手段，缺少基本的认识。 再看本周持续发酵的天水儿童铅中毒事件，官方发布声明，急于将一起明显的公共卫生和环境污染事件快速定责个体，缩小范围，以免除系统性问责。尤其是甘肃省作为资源大省，早在十年前就多次爆出多地儿童铅中毒事件，全国土壤监测数据显示，西北工业与农业交界地区普遍存在重金属积累，甘肃中东部干旱农业区土壤铅积累率高达72.5%。此次天水儿童铅中毒事件绝非孤例，官方如不将调查控制在幼儿园厨房内，将导致全市乃至全省的系统性追责，所以官方处理方式仍遵循的是中共一贯的治理逻辑：以制度为中心而非以人为中心。 然而，现代文明的核心不是制度的死板执行，而是应以人的价值尊严和生命为出发点。制度应服务于人，唯有将人性关怀作为制度设计的出发点，才能实现真正的社会文明和治理体系的现代化。

曾几何时，结婚生子被视为人生“标配”，是社会主流价值观的自然延伸。然而，在当下的中国社会，一股“不婚不育”的暗流正在涌动，逐渐从个体选择汇聚成引人瞩目的社会现象。从都市写字楼的精英，到县城乡村的青年，不同群体的婚恋图景正经历着前所未有的撕裂与重构。不婚不育，捞女舔狗，男女对立，逃离相亲等热议话题充斥社交平台。 网友@大龙哥发帖说：说说我身边看到的几个现象吧。今年五一的时候，单位所在社区组织相亲活动，让我们单位报名参加。单位做了一个统计，196个男员工，未婚的102个，30岁以上未婚的34个，35岁未婚的7个，还有11个离异的。我大舅的儿子在深圳一家计算机公司工作，听他说他们单位300多个男姓员工，一大半都没结婚。员工工资基本都能过万了。我姐姐在一个派出所工作，是个小领导。4月份，区工会组织公安局的未婚男和辖区学校的女老师相亲活动。她们单位做了统计，所里150多个男辅警，未婚的有70多个，30岁以上的有20多个。姐姐说所里面的男生基本都有车，70%的未婚男也都买了房子。我大舅妈的侄女在永州蓝山县一个中学做老师。今年五一来我们岳阳旅游，在饭桌上听她吐槽，她们县城的学校已经成了“剩女重灾区”。学校130多个女老师，60多个都没结婚，很多人30多岁了。我二舅妈在长沙一个三甲医院里面工作，经常听她吐槽医院的剩女已经“泛滥成灾”。她估计最少有五分之一都没结婚，30岁 、40岁没结婚的一大堆。 一篇来自小红书的题为《2.4亿人的“静默革命”：年轻人究竟为何不婚不育？》的长文这样写道：深夜两点，程序员阿强在上海陆家嘴的写字楼里刷到一条新闻： “中国单身人口突破2.4亿” 。他没有惊讶，而是默默转发到朋友圈，配了一句话："终于，我们不再是异类了。" 这个数字背后，众所周知的是，现在结婚太昂贵了，成了奢侈品。但不为人知的是，这是一场正在东亚大陆悄然发生的"静默革命"。不同于历史上任何一次社会变迁，这次革命没有宣言，没有旗帜，只有千万个像阿强这样的年轻人，用最朴素的方式——不结婚，不生孩子——完成了对传统社会秩序的重新定义。 2023年，韩国总统尹锡悦宣布国家进入人口紧急状态，韩国的合计生育率已经跌至0.78，意味着平均每名女性终生连一个孩子都生不够。日本的情况同样严峻。到2030年，日本将有一半人口独身，那些终生未婚的女性自称“自婚族” —和自己结婚，自己照顾自己。中国也没能幸免。数据显示，本科以上学历女性的总和生育率仅有0.79，远低于欧美同等学历人群。社会学家维舟给出了一个精准的解释：现代化在东亚社会进行得太快。一方面，它鼓励女性进入职场成就自我；另一方面，传统的家长制和男权结构却保留了下来。两者冲突导致东亚女性用"生育罢工"进行反击。真正的革命发生在人们的心理层面。第一重转向：婚姻从"必需品"变成了"奢侈品"。以前的人结婚，是为了生存——男耕女织，分工协作，这是生产关系。现在的人更多是为了情感需求——当情感需求遇上现实壁垒，理性的选择就是放弃。95后女生小鹿在微博晒出自己的loft公寓和两只猫："自己赚钱自己花，何必伺候公婆？"这句话击中了无数女性的内心。她们不是不想要爱情，而是不想要附加在爱情上的那些负担。第二重转向：从"集体主义"到"个体主义"。面对高压的就业环境——2024年16-24岁青年失业率高达18.8%，35岁裁员危机如影随形——年轻人开始"心理退行"，这是一种逃避责任的自我保护机制。他们宁愿养"芒狗"（用芒果核当宠物），沉迷"电子爱人"，也不愿面对现实中的情感纠葛。豆瓣小组"不婚不育互助会"里，有人写道："一个人可以穷，但两个人会互相责怪——与其被房贷和育儿压垮，不如独自活得轻松。" 第三重转向：70后父母开始"缴械投降"。他们经历过为了结婚而结婚的痛苦，不想让孩子重蹈覆辙。当父母都不再坚持传统观念时，整个社会的价值体系就发生了根本性松动。 一人食餐厅、迷你公寓、宠物经济的爆火，宣告着“孤独生意”的崛起。数据显示，单身人群的消费能力甚至超过了已婚群体——他们没有房贷车贷的压力，没有育儿教育的负担，可以把钱花在自己身上。这种消费模式的转变，实际上重新定义了什么是“成功的人生” 。以前的成功标准是"成家立业"，现在的成功标准是"活出自我"。一个有趣的现象是：越是受过高等教育的女性，越容易选择不婚不育。 这场"静默革命"的特殊之处在于，它没有激烈的对抗，没有声嘶力竭的呐喊，甚至没有明确的组织者。它是千万个个体基于理性计算做出的相同选择，最终汇聚成了改变社会的洪流。年轻人用脚投票，用个人选择倒逼社会改革。政策层面已经开始响应：多地试点共有产权房，育儿津贴，试图缓解年轻人的焦虑。非婚生子的趋势也开始出现。传统社会认为幸福就是"家庭和睦、儿孙满堂"，新一代年轻人认为幸福可以是"经济独立、精神自由"。两种幸福观没有对错，只是时代不同了。 深夜的城市依然灯火通明，外卖骑手为明天的订单奔波，写字楼里的年轻人为下个月房租发愁。但在这些看似平凡的生活片段里，一场史无前例的社会转型正在发生。这不是一场"垮掉"的悲剧，而是一个时代寻找出路的开始。当2.4亿人选择了同一种生活方式，这就不再是个人问题，而是时代问题。我们正在见证历史，见证一个古老文明如何在现代化的冲击下，找到属于自己的答案。

据中国国家统计局六月中旬的发布，5月份全国城镇调查失业率为5%，比上月下降0.1个百分点。其中就业主体人群的失业率保持稳定，青年人失业率连续三个月下降，就业形势延续了稳的态势。然而这一看似“稳中向好”的数据与人们的实际感受却是天差地别的。正如网友@多看看少说话发帖所说：现在找工作实际情况如何？就看敢不敢开评论区吧。 网友@玊玉静而疯不止发帖说：我告诉你什么样的人才能成为统计失业人口，第一，你得是城镇户口，第二，你得曾经有过工作，后来被公司开除领失业金才算失业人口，注意是被公司开除，而不是公司让你主动离职。第三，你得是领失业金两年以内的人，超过两年就不能领了，自然也就不算失业人口了。以上三个条件必须同时满足才能成为政府统计失业率时的“失业人口”。 网友@POL240015发帖说：上海的做法是所有人都是自愿离职，不可以领失业金，上海目前对于劳动者是否自愿离职是由用人单位自行申报，单位只要申报自愿离职，你的一切主张都会作废，包括失业金，唯一的解决办法是你去劳动仲裁，要求恢复失业身份，才可以领取失业金，经验来自于这一个月和人社局的拉扯，以前只要是离职就可以领取失业金，目前只有裁员可以，但是大厂的裁员都是协议离职，不属于裁员。 网友@相国发帖说：就个人了解，中铁建✕局✕公司，从去年开始就已经接不到公路项目了，到今年年底，随着各个项目逐渐完工，仅质检部门就会有近1千人待岗，而非正式工早在去年年中就已经不在用了，现在的形势是正式工也会陆续待岗，这只是中字头铁、交、建的一个小缩影而已，最保守的估计到今年年底也得有十几万的人陆续待岗，离职。这只是公路、铁路。今年还能继续开工的是水利及公民建。所以公布的数据，对我而言是和周围的环境不符且撕裂的。 网友@xiaoyi发帖说：现如今的就业环境远比想象中恶劣的多得多，在繁华的表象下，真的是千疮百孔，人间疾苦满目疮痍。本人坐标魔都，名校本硕，毕业后13年一直深耕一级市场股权投资，自诩业界口碑不错。但终究敌不过大势，去年也被迫下岗。这一年来仿佛经历了半世人生，从心态、到预期、到对人生对社会都有了重新的认知和定义，感叹真的难！大环境的差比预想遭的多，失业后前半年是完全闲着的，投了上千封简历都石沉大海，焦虑过抑郁过，半年经历了三段工作，都是坑，只能说从一个深坑跳到另一个浅一点的深坑。我身边都是名校甚至资历背景远超我的人，我一个前同事前两天刚下岗，另一个前同事失业一年多各处求职无门，上有老下有小只能卖保险，还没底薪也不交社保。还有一个同事还是北大的硕士去年初被下岗至今也求职未果，孩子也小。有一次在滴滴上和一个司机闲聊，他年纪也不小了，和我说他在老家创业失败，老婆孩子跑了，自己到上海来开滴滴，还打趣说自己房租不用，我随口追问怎么不用房租呢，他说他就睡车里呀！我听后不禁心头一阵酸楚，我说那你洗漱这些怎么办呢，他笑说现在充电的地方都有。真的，太不易了！这个社会的大环境远比我们想象的糟糕的多！从国家社会的角度，真的希望真实的情况被看到，而不是欲盖弥彰一片祥和！ 网友@赵辉发帖说：历史上三十年前的下岗潮，是刻进一代人骨子里的集体记忆。工厂铁门哐当一关，工人们攥着买断工龄钱，像被甩出流水线的零件，陡然没了去处。本以为那已经是最糟糕的时候了，可跟眼下的情形一对比，发现那会儿的下岗潮，远没有现在的情况严重。首先，没房贷、车贷、消费贷压着；单位分的筒子楼、家属院，哪怕下岗了，好歹还有片瓦遮风挡雨。没了铁饭碗又怎样？只要人不懒，肯吃苦，肯弯下腰，蹬三轮、打零工，总能挣口吃的。可现如今的失业潮一旦席卷，很多人都将失去重头再来的机会与勇气。因为债务缠身，直接把个人和家庭的抗风险能力砍到了膝盖以下。掏空六个钱包凑的首付，背上30年房贷，早就是常态，一旦失业，月供又不能叫停，断供久了，银行会起诉卖房，更惨的是，房价下跌，法拍款连贷款都还不清，房子没了，信用也崩了。消费贷更是个吃人不吐骨头的陷阱，信用卡、花呗、白条，失业后这些债务都变成了催命符。逾期直接上征信，找工作、租房、孩子上学全受影响。多少人拆东墙补西墙，最后越陷越深，彻底被债务套牢。还有教育、医疗、养老这些“隐形负债”。中产家庭为了孩子教育砸锅卖铁，学区房、补习班、国际学校，笔笔都是长期负债。一场大病，能瞬间击垮一个家庭。九十年代下岗职工还能勒紧裤腰带，现在的人连裤腰带都是分期买的，拿什么勒？为啥现在的我们这么脆弱？九十年代下岗时，国家经济正铆足劲往前冲，到处都是机会。农民工进城、外贸爆发、服务业兴起，下岗工人总能找到新出路。而眼下，增量机会越来越少，竞争却越来越激烈。35岁的程序员失业后，想找份同等待遇的工作，比登天还难。看起来现在的保障体系似乎很完善，可实际上呢？失业保险覆盖率低得可怜，灵活就业者大多没参保，正式职工的失业保险金撑不了几个月。医保报销比例看着高，一场大病自费部分照样能压垮全家。九十年代家里孩子多，兄弟姐妹还能互相帮衬，现在独生子女夫妻，两人要养四个老人、一个孩子，一旦失业，整个家庭经济链直接断裂。而且，现在的就业市场有多离谱？学历高、经验足、年纪轻又怎样？照样找不到满意的工作。不是你不够优秀，是大环境就这样。 网友@Leva发帖说：上海财经大学校长，党委书记、经济学家刘元春2023年7月告诫中国领导人，中国高校生失业潮可能会持续十年，并可能会引发政治危机。刘元春是全国第十四届规划委员会委员、国务院参事室金融研究所研究员、中国经济50人论坛成员。一边是剧烈的经济收缩，一边是每年1200多万大学毕业生走向社会，这真是地狱模式。中国的劳动力市场化是非常彻底的，这么多年轻人涌向就业市场，劳动力价格肯定崩了。那么，结婚率生育率肯定也是扛不住，跟着雪崩。中国的大麻烦，可能是人类历史上从未有过的。人口基数太大，又面临计划生育造成的人口断崖，老龄化速度人类历史罕见，未富先老，未富先债，未来几十年都会债务通缩，劳动力结构性过剩，但大量劳动年龄人口却找不到工作……养老金崩盘、公共服务崩溃、人道灾难......未来20年一定会发生。

在刚刚过去的一周，以色列与伊朗正面冲突全面爆发是社交平台持续关注和热议的焦点。让我们来看看中文社交平台从什么角度来关注这场战争。 一篇题为《一个希望之国的夭折与死局》的网文这样写道：截至目前，伊朗被以色列“定点清除”的高官至少已经有五名。以色列现在实际上是在打击伊朗已经摇摇欲坠的权力继承体系，像“抽积木”一样，抽掉这个体系中一些重要的“基石”—这些基石被抽掉之后，将进一步让伊朗的权力体系失衡——什叶派教士集团、文官政府、伊斯兰革命卫队这三支力量之前原本就脆弱的平衡被再次打破。 外界普遍认为伊朗在军事上无法有效对抗以色列，仅归因于武器上的差距。然而，问题的核心在于伊朗统治集团内部，文官政府、教士集团和革命卫队之间裂痕已然显现。年迈的哈梅内伊只能勉力维持表面的和谐。作为霍梅尼授权“保卫伊朗革命成果”的武装力量，伊斯兰革命卫队如今已高度腐化，不仅深度介入军工、能源等实体经济领域，且滥用其对内监控和镇压民众的权力。然而，在地位上，他们却不得不屈居于教士阶层之下。从霍梅尼到哈梅内伊，最高宗教领袖对这支力量的掌控力呈递减趋势。在哈梅内伊之后，革命卫队势必寻求更大的国家话语权，这与教士阶层形成深刻矛盾。 “伊斯兰革命”后，伊朗教士阶层逐步掌控国家最高权力，成为最狂热、最保守的力量，主张对内高压和对外封闭。但其内部也存在派系分歧，如相对开明的白帽派（庶民教士）和原教旨主义的黑帽派（圣裔教士），未来势必面临军队和文官政府的双重压力。 文官政府是伊朗现行体系中最开明的一支，主张与西方和以色列缓和关系，并实行有限度的开放。然而，其缓和与开放政策却触犯了教士阶层的禁忌，而经济开放又会触及深度经商的军方利益。因此，伊朗文官政府与另外两派龃龉不断，难以协调。 简而言之，伊朗内部三大支柱正上演着一场勾心斗角的“三方大乱斗”，各方对彼此的憎恨与提防，恐不亚于对以色列。去年5月伊朗和外长乘坐直升机离奇坠机身亡，已使后哈梅内伊时代的权力角逐趋于白热化；而以色列此次针对高官的“点名”，无疑是火上浇油。 以色列摩萨德局长戴维·巴尔内亚在16日团灭了伊朗一众高官后说了一句狂话，他说"我们知道伊朗一切我们感兴趣的信息。"这句话其实说明了伊朗已经被渗透成了怎样的千疮百孔。然而，面对如此严重的渗透，伊朗却不敢利用其“制度优势”发动新一轮内部清洗。原因在于三方势力矛盾重重、剑拔弩张，各方都担心对方以清洗之名削弱自己，甚至三方都可能是以色列口中的“内鬼”——因为借以色列之手互相铲除，不失为一种便捷的手段。 有人将当前的伊朗比作晚清。伊朗军队虽数量庞大，但主要用于监控和镇压国内潜在的不满势力，真正能调动与以色列对抗、实现“虽远必诛”和“将以色列从地图上抹去”等口号的力量几乎没有。伊朗的主要反对派集中在城市，因此，事实上没有任何一方比当前的伊朗军方更害怕爆发更高强度的战争。在哈梅内伊年事已高、伊朗经济凋敝、俄罗斯自身难保的背景下，大规模消耗自身实力是最不理智且不划算的举动。 而以色列出于自身的安全利益，极力主张帮伊朗“政权更迭”。换言之，美以现在争论的只是究竟让伊朗“自己体面”，还是“给他个体面”的问题。 一个拥有九千万人口、历史悠久、国土面积和石油储量在中东首屈一指的国家，竟沦落到今天内忧外患、民生凋敝的地步，确实令人费解。然而，伊朗并非总是如此，甚至在二战后，它一度被视为整个中东最有希望率先崛起的“希望之国”。 伊朗并非生而封闭。时间倒回1970年代，巴列维王朝推行的“白色革命” 曾让该国成为中东现代化标杆，巴列维王朝的“改革开”，使伊朗年均GDP增长15%，人均收入翻两番，1963年赋予女性投票权，大学女生占比达35%，土地改革使92%农民获得了土地，识字率从26%跃升至52%。但高速发展埋下祸根。王室腐败激化民怨，宗教势力正是利用城乡差距动员底层——1979年伊斯兰革命爆发，女性重新戴上头巾，流行音乐遭禁，世俗精英大规模流亡。 文章最后总结道：当伊朗选择了伊斯兰革命，从世俗化改革中退回之后，伊朗今天所呈现的原教旨、贫困和矛盾重重，其实就已经成为了必然。因为伊朗伊斯兰共和国给这个国家所预留的经济发展“容量”是天然不足的，民营企业、城市人口膨胀到一定规模之后，必然与教法所限定的规则发生冲突，伊朗在每一次选择中都不得不进行削足适履，最终酿造了今日之败。即便时间已经进入现代，发展、进步、开放，也并非是一个文明自然而然的必然选项。已经启动的发展可能会突然停滞，已经走的很远的进步会突然倒退，已经开放的门也可能重新关上。

近日，一桩发生在一年前的悬案冲上微博热搜，案情因涉及中国医疗腐败，器官移植黑幕等敏感话题而持续引发全网关注。先让我们用网友@庚白星君的帖文简单梳理一下案由。 罗帅宇，1996年出生，2021年考入中南大学湘雅医学院硕士研究生，后分配到湘雅二院肾移植科实习，曾轮值于肝胆胰外科，并接触到了当时的主治医生刘翔峰。从刘翔峰身上，他看到了恐怖的“手术刀之恶”。为了敛财，刘翔峰将患者正常肠道按“坏死”切除、对非肿瘤患者按肿瘤化疗、向患者体内塞入结石伪造病症，甚至割掉病人健康器官注射香油，可谓触目惊心。他万万想不到，本应该是救死扶伤的医院，最后会变成金钱和欲望的屠宰场。此后，他悄悄搜集证据。2022年8月，刘翔峰被立案调查。主要犯罪事实有：对6名患者进行不必要手术，其中5人重伤；向患者体内塞入结石伪造病症，对非癌症患者实施化疗，收受医药回扣358万元，非法侵占183万元等。2024年10月，刘翔峰被判处有期徒刑17年。 本以为恶魔已被伏法、正义得到昭彰，谁能想到在刘翔峰审查期间，也就是去年5月8日，罗帅宇竟然在湘雅二院附近的地质小区住宅13楼“意外”坠亡！警方判定为“跳楼自杀”。但家属并不认可这个结果，因为现场有诸多疑点，有打斗痕迹，眼镜碎裂，遗留现金等。而且坠楼点距离楼体7米远，还要穿过1个隔离墙，非自由落体能实现。更重要的一个疑点是：罗帅宇在坠楼前一天，曾给两位同事发送短信，叮嘱“如果我明天没上班，就把电脑里的文件交给纪委”。此前他曾表示绝不会自寻短见。更诡异的是，罗帅宇坠楼前7分钟，曾用手机在0.2秒钟内，分别向两个不同的手机号码发出了两条短信，内容分别是“罗帅宇出事了”、“回原科室上班”。而坠楼后的另外一部手机，则显示拨打过110，通话时长55秒。 这些反常证据均显示，罗帅宇的“非正常死亡”背后迷雾重重。但医院和警方并没有接受家属的质疑，反而将赔偿方案从20万加码到85万。并要求家属签署保密协议，“认定自杀”后才能交还遗物。为拿回罗帅宇手机和电脑，家属只好先签下协议，之后通过技术手段恢复电脑数据，发现高达1119页的举报材料，包括录音、视频、非法器官交易文档等，直指刘翔峰及医院系统性腐败。另外，家属还从罗帅宇的手机中发现，2021年9月至2023年9月间，湘雅二医院以“劳务报酬”名义向其转账共计40多万元，而这笔钱最后又通过微信转账形式，转给了一个备注为“护士长”的人。也就是说，这40多万只是从月薪3000的罗帅宇这里中转了一下，最后全进了“护士长”的腰包。更可怕的，刘翔峰2022年8月就被查了，但这种疑似利益输送的动作却没有停止，罪恶仍在进行。这也就能理解为什么罗帅宇会在2024年5月突然坠亡了。这个时候刘翔峰已经被立案调查一年多，不可能亲自动手“报复”。那么只有一种可能，那就是罗帅宇发现，湘雅二院不止一个刘翔峰！显然，刘翔峰背后还有更大黑手！所以罗帅宇决定继续搜集证据，但他所要面对的，已经不是一个恶魔医生，而是一个巨大的利益网。 面对爱子的突然坠亡，罗父一夜白头。为了追查真相，他拒绝了85万元“自杀保密协议”，以及后面的1500万元“封口费”，坚持将重达16斤的举报材料昭告天下，并向国家卫健委举报。在这过程中，法院拒收举报材料，律师因压力退出，网络平台对相关内容限流，导致罗帅宇案只停留在很小的知情范围。直到6月2日，国家卫健委和相关部门介入调查，才在舆论上撕开了一个口子。 然而，不出所料的是，周五，湖南省卫健委针对罗帅宇事件发布了4500字的详细通报，全盘否认家属及民众质疑，警方坚持认定罗帅宇死于自杀，不予刑事立案。 网友@King发帖说：还记得当年三鹿毒奶粉事件吧，如果不是时任新西兰总理介入并推动，绕过地方政府，直接向中央政府反映，这个事大概率没有下文。 网友@好时代见证记录者发帖说：罗帅宇在公开声明绝不自杀的情况下仍然坠楼身亡，这在湖南不稀奇，毕竟湖南省堂堂在职正厅级干部省财政厅厅长、省纪委原常委刘文杰女士去年9月在湖南省财政厅家属大院都能被人推下坠楼身亡，湖南黑恶势力猖狂，也敢于做绝，要解决这一问题，需要中央巡视组出面！ 网友@石述思发帖说：即使官方通报言之凿凿，综合网络舆情，罗帅宇之死仍是罗生门。通报定性为“学业压力下的自杀”，未能弥合公众信任的裂痕。罗帅宇事件是一面三棱镜：官方看到“学业压力”，家属看到“谋杀嫌疑”，公众看到的则是医疗系统腐败的脓疮。时间会尘封一切，但公信力也将如流沙一般随风而逝。这普遍的巨大的社会焦虑，以及背后看不见的推手，值得决策层高度警惕。通报为何难以服众？民心是杆秤。世间唯良知和常识不可辜负。

今天，用网友章立凡曾经说过的一句话开篇：没有自由的社会，还是旧社会；没有民主的中国，还是旧中国。 今年的六月四号，一首在墙内朋友圈贴出但很快被屏蔽的诗文在墙外互联网广传，诗文如下： 那一夜， 他们渴望的，不过是改变， 是被倾听， 是清廉与希望， 是能在阳光中说出心声的勇气。 却换来了无尽的沉默。 火光划破夜空， 钢铁碾过街头， 没有解释， 没有回应， 只剩被声响掩盖的沉寂。 三十六年过去， 沉默成了最深的反抗。 有人学会了遗忘， 有人将记忆深埋骨里， 在不敢言说的日子里， 默默作痛。 有人试图撕去那一页， 可它早已嵌进时间的褶皱， 越掩，越清晰； 越久，越难忘。 6月4日，中华民国民选总统赖清德在脸书上发文，纪念发生在三十六年前对岸的极权中国，即“旧中国”的八九六四运动。他说：“纪念六四天安门事件，不只为了悼念历史，更是为了延续这段记忆。威权政府，往往对历史选择噤声与遗忘；民主社会，则是选择保存真相，拒绝遗忘那些为人权理念付出的人—以及他们所怀抱的梦想。” 三十六年过去了，中国共产党仍然拒绝甚至惧怕现代政治文明，坚守百年来一党专政的旧中国执政模式，拒绝实现文明跨越。那么每年的六月四号，都将有更多的人追忆怀念与唤醒，直到中共勇敢地跨出政治转型与现代政治文明并轨的那一步。 一篇题为《当我们纪念六四时，在纪念什么》的长文这样写道：我是在九十年代末出生的，从没亲历过那个夜晚。我最早对那天有所感知，是在一部电影里。那部电影叫《蓝宇》，讲的是两位男子的爱情故事，背景是八十年代末的北京。在电影的中段，忽然出现一段极短的骚乱场景。人群奔跑，烟雾弥漫，有枪声传来。主角在街上搜寻失散的恋人，脚步慌乱、面容苍白。没有交代发生了什么，也没有留下太多镜头。就像历史本身那样，仓促出现，迅速消失。我记得那段画面让我坐直了身体。我感觉到某种东西被划开了。 那不是我第一次听说「六四」。小时候，父母偶尔会提起——轻描淡写地说起「那时候也上过街」或「你姑姑没回来」，像是说天气冷了，要添件衣。那时候我还不太理解，直到有一天，我在家中翻到一张泛黄的照片，上面是一个年轻女孩，头发扎起来，眼神有些倔强。我问母亲那是谁。她沉默了片刻，然后只说：「你姑姑，木樨地，子弹。」 之后我试著去理解那天。看纪录片、读文章、搜寻被反复删除的帖子。有时候我会梦见陌生的场景——坦克驶过空荡的街道，有人在喊，有人在跑，我在追著某个人的背影。 这些梦境和「六四」的记忆融合在一起，无法分开。有时候我搞不清楚，自己梦见的到底是哪一年、哪一座城市，是北京，是上海，是乌鲁木齐，还是一种想像出来的中国。 我开始明白，那些记忆之所以被压缩，不只是因为它们被压制，更因为它们难以承载。我们无法在广场上为死者立碑，只能在社群平台的暗语中彼此认出；我们不能公开纪念，只能用数字、诗句、符号传递情感。记忆原本应该是自由的。但在极权体制下，它变成了一种需要被「规划」的东西。在我们的语境中，记忆并不是自然而然地流动，而是经过设计与审查。记忆不再是一种个人选择，而是一种政治结果，被一层一层包裹起来，像是被政府标签与归档的文件夹。 香港曾经是一个例外。那里曾是唯一可以公开悼念六四的城市。每年六月，维园草地上会点起数万支烛光。广播里播放著《自由花》，人群低声合唱，那些歌词不像口号，更像祈祷。我第一次知道「原来六四可以公开悼念」，就是透过香港。但这样的夜晚已经没有了。自2020年后，维园再也没有点烛光。支联会被取缔，悼念馆被查封，主办人被逮捕。政府不再用「疫情防控」做借口，而是直接援引《国安法》。悼念变成了一种犯罪。 极权对记忆的管理，不只是删除一个年份、一个词条、一张照片——它删除的是人与人之间可以共享情感与记忆的空间。在极权社会里，遗忘是政策，而记得则成为一种风险。你不能随意提起一个时间点——「1989年6月4日」；不能明言一个地点——「北京四通桥」；也不能完整说出一个人的名字——那位高举布条、被迅速带走的男子。他们不是不存在，而是被有意从记忆的语言系统中删除。 六四不是一个孤立的点，而是一道长长的阴影，从1989年伸向我们当下的日常：审查、封控、抓捕、流放，还有那些我们尚未能命名的创伤。 有时我会问自己，如果记得那么痛，那为什么不干脆忘了呢？忘记的确比较容易，但我始终做不到。我无法看著那段历史从地图与语言里被抹去。记忆不是一种负担，而是一种尊严。它让我们知道：有些事发生过，即使没有纪念碑；有些人曾站出来，即使名字从未被念出；有些梦仍在，即使风雨不断。而在我们这个时代，记忆还肩负著另一个任务：对抗分裂。我们正处在一种难以言说的疲惫与不信任之中。很多人都在逃离：有人逃离祖国，有人逃离现实，有人逃离彼此。 但这种互不信任的状态，不是我们的错。它是极权长年制造的结果——当一个政权把言语变成武器，把真诚变成风险，把团结变成犯罪，人们便学会了自保，也习惯了孤立。 在这样的时代里，纪念六四仍然让我们短暂地、真实地相遇。它不是一场政治表态的演出，而是一种集体的凝视。当我们在纪念六四时，其实是在说：我们不是彼此的敌人。我们有敌人——一个让人们噤声、制造恐惧、鼓励背叛的体制；一个让真相变成谣言、让正义变成「寻衅滋事」的制度。但我们的敌人从来不是身边这些与我们一样，也在学著如何活著、如何记得的人。因为只要我们还记得，我们就还在对抗那个企图让我们彼此隔绝、彼此怀疑的世界。因为只要我们还能彼此认出，我们就还能彼此照亮。

美国政府周三宣布了一项针对中国留学生的严厉措施，计划大规模吊销在美学习半导体、人工智能及航空航天等领域学生的签证，并计划在2026年前将中国学生彻底排除在理工科项目之外。文科生虽暂未被直接驱逐，但将面临所谓“反美思想”审查。预计超过27万在美中国留学生将受到直接影响。此举标志着美国对中国“学术铁幕”的进一步收紧，并使美国各地大学面临财务收入和人才储备的双重打击，引发全网关注和热议。 美国国务卿卢比奥在一份声明中称，政府将“积极撤销”与中国共产党有“联系”或涉及“关键领域”的留学生签证。与此同时，哈佛大学因被剥夺招收国际生资格，其在校国际生被要求转学而成为首当其冲的美国顶尖学府。分析人士称，更多名校可能会受到冲击。这一政策与特朗普两个半月前的表态大相径庭。彼时，他宣称“中国学生进入美国只会更容易”。当然，特朗普的朝令夕改早已尽人皆知。 根据国际教育协会（IIE）披露的数据，中国是美国第二大留学生群体，每年为美国经济贡献约143亿美元。其中，44%为研究生，近半数主修理工科。麻省理工学院一名匿名教授表示：“这不仅是财务灾难，更是对美国学术竞争力的自毁，”“中国学生填补了本土学生不愿涉足的高难度学科缺口。” 网友@独行侠发帖说：自上世纪80年代中国改革开放以来，中国的顶尖人才基本上都去美国留学，大部分是一去不回，只有一小部分人回国。在这些回国的人当中，基本上个个亲美，比较有代表的如前央行行长易纲。易纲在美国获经济学博士学位，在担任人行行长期间，处处为美国考虑，甚至被解职后仍苦苦哀求中国千万不要和美国打贸易战。美国早已把中国定义为敌对国家，而仍有不少中国人继续往美国跑。对美国决定撤销中国留学生的鉴证，我举双手赞成。网友@该隐发帖说：这对于中国杀伤力蛮大的。中国近40年实行的是人才双轨制，即海外培养加国内自培。这固然有人才流失的缘由，但因为培养数量足够多，总体是比单一国内培养要多很多。而且更重要的是很多逗留国外的中国专家，因千丝万缕的联系，肯定会和国内有一定学术交流。网友@异乡旅人发帖说：美国两党最大的共识就是将中国列为最大的竞争对手，说竞争对手其实也不过是一种相对委婉的说法，其实就是敌人。在这样的政治氛围下，中美民间交流一定会受到影响，特别是特朗普代表的美国保守主义回归，美国政府的目标显然就是将中美关系带入新冷战格局中去，这种敌视政策会越来越激烈，取消留学生签证不过是前菜，将来出台一些新的排华法案是很有可能的事情，这都是美国历史上曾经有过的劣迹。 网友@老沉发帖说：暂停学生签证面试，不是什么“技术性调整”，而是一个非常明确的信号：美国不再欢迎国际留学生。不是收紧、不是审慎，而是结构性关门。在川普政府的眼中，留学生不再是“未来的资产”，而是“潜在的威胁”。签证不是审学术，而是查言论；面试不是谈专业，而是查背景。一套意识形态审查系统，正从移民延伸到教育。 网友@抱朴仙人发帖说：特朗普不择手段打击哈佛大学，据说超过一半美国人支持，但中国人多半同情哈佛。但要是中国整治清华北大的招生制度，估计支持的中国人肯定超过一半。如果整治协和医学院的招生制度，估计会有90％的国人支持。毕竟这已经不是什么个案的贪贿渎职，而是到了公然蔑视法纪，玩弄国家制度为小团伙牟利益的程度。在古代是要诛九族的。 网友@WesSpringfield0发帖说：20世纪以来，美国的科技进步和经济发展，移民和留学生的贡献极大。既然川普下了《逐客令》，那未来美国科技衰落和经济停滞也是大概率的事件。路易十四废除“南特敕令”，驱逐了几十万胡格诺教徒，可他们都是经验丰富的手工业者，他们迁居德意志地区，直接导致了勃兰登堡选帝侯实力增强，成长为普鲁士王国，为日后一系列辱法事件埋下祸根。 要知道法王路易十四为捍卫天主教大一统而废除保护法国新教徒的“南特敕令”，驱逐法国胡格诺教徒，是一项短视的政策。胡格诺教徒中很多是经验丰富的手工业者、商人、银行家和知识分子。他们的离开对法国的经济、技术和人才造成了巨大的损失，削弱了法国的工业和商业基础。大量胡格诺教徒迁居到当时相对落后和人口稀少的德意志地区，特别是勃兰登堡选帝侯国，为其日后成为强大的普鲁士王国奠定了基础。普鲁士的崛起打破了欧洲的力量平衡，并成为未来德国统一的核心力量。普鲁士的强大，最终导致了19世纪普法战争中法国的惨败，以及20世纪两次世界大战中法德的对抗。

经过两天的闭门会议和四轮投票，梵蒂冈西斯廷教堂的烟囱终于在5月八日傍晚飘出了白色的烟雾，宣布了红衣主教们选举产生了新教皇——良十四世，新教皇是前任教皇方济各的亲信，他出生在美国芝加哥，但他的大部分职业生涯是在南美国家秘鲁度过的。就在迎来新教皇当选的第二天，一位网友rampage 在美国的一个中文网络平台上提出了这样的疑问——为什么中国人极端排斥基督教？ 之所以提出这样的提问，是因为这位网友在知乎上复习中文AP Chinese课程的时候，看到了这样一个问题："在国内被传教士一直骚扰怎么办?"，点开回答后，他发现全是说耶稣是上帝的私生子、以及中国法律的某些条款禁止传教的言论...，这让他很不能理解为什么会嘲笑耶稣被钉死在十字架上？耶稣这不是为了给所有人类赎罪的吗？他的举动洗清了所有人的罪孽，为什么反而会被嘲讽呢？ 名为qwe123df的网友就此回答说：“先问是不是、再问为什么，基督教、天主教在河南和其他内陆省份的农村底层有相当的群众基础，因为真发鸡蛋，这些农民算不算中国人？另外你在评论区说“我不理解为什么会用恶意对待一个宗教，我排斥一个宗教是会解释我不赞同这个宗教的理论，而不是冷嘲热讽”，你要是连这个不理解，那你能理解十字军么，能理解逊尼派和什叶派么？从古至今不同宗教之间杀的人头滚滚，恶意算不算大？相比起来骂几句算个啥呢……很多网友不知道是不是被保护的太好了，总给人一种巨婴的心态，洼地人做了点啥，就仿佛石破天惊一般，殊不知这些都是世界上玩剩下的东西。 名为安资主义的网友则留言指出：“所有宗教的核心内容都是价值观加上世界观。价值观定义善恶利害，价值观直接影响政府法律；世界观如何解释人事物解释世界，如何解释往往意味着限定解决方案。所以所有宗教、意识形态都属于对公权力的某种要求，得势后必然主导公权力；所有宗教都是威权式结构(除了新教)，教皇垄断释经权，让宗教上台的结果必然是专制，释经权即善恶解释权，等同于宪法解释权。其实欧美如今的民主政体也和天主教与新教类似欧盟和白左美国属于天主教式-各地区主教选出教皇，教皇任命各地主教，教廷掌握财政、人事、释经、裁判多种特权。曾经的保守派美国则属于新教式，宪政共和代议制如今的美国，离宪政已经很遥远了，特朗普要改革的方面还很多，如今仅仅只是开了个头，看后效吧。 另一位名为DjPEPE的网友也留言如下说：“最近思考了很多，我还是坚持地理决定论。我认为所谓宗教，也无非是人类的生活方式中的一部分，即宗教也是文化习俗的一部分，打个比方一辈子没见过海的藏民会把山当做神崇拜，而生活在海边的民族一般会把海当作神来崇拜，当然这是最开始的图腾崇拜，之后的基督、伊斯兰等宗教的盛行，部分也是跨越了地理阻隔的，但是这些被跨越的地理阻隔，并非是因为宗教信仰而被跨越的，反而是因为技术，商业和战争等等因素才导致这些宗教被传播，而且从传播的力度和效果上来看，并不是所有的国家和族群都接受了这些“主流宗教”。回到提出的问题，我认为就是由于文化的不同，导致中国人无法接受基督教及其背后所代表的文化的，这种根源上的生活方式的差异，使他们根本无法理解比如“耶稣自愿被钉在十字架上”这样的宗教故事。也并不理解为什么有传教士这个神职人员的存在。还是那句话，什么地方出什么样的人。 还有 一位名称为D级人员24601的网友认为，这侧面印证了基督教和现代民主有关系。指出：凡是有利于现代民主产生的，中国人都会反对。其实很多中国人并不蠢。通过学习分析得到一些认识，粉红们隐约中也有那种自觉，知道什么会动摇祖宗之法。

4月29日中国外交部发布了一段名为《不跪》的视频，这段视频分别配有中文和英文解说两个版本。发布在微博(Weibo)和X等中外社交媒体平台上的这段视频，批评美国总统特朗普的关税政策。并称此举目的是胁迫他国限制对华经贸合作，但中国不会在特朗普的极限压力下有任何退缩，并暗示美国的施压不过彰显了它“无可奈何花落去”的困境和“山雨欲来风满楼”的世界局势。 在视频发表的当天，微信公众号“状元捕快”就对此发表评论。到五月二日为止，评论还没有被删除。在今天的微言微语节目中，就为您介绍这篇评论。 评论在开篇表示，视频“评说（的是）谁就先不说了。但表现出的“首先是一个明显的自我矮化。（且）不排除低级红高级黑”。 评论认为：给视频“写这个标题（的人）应该是脑子被驴踢了。按常理，不下跪的前提条件是应该跪，是处于弱势一方为了反抗而不下跪。一个普通的贸易纠纷，硬往民族问题上扯，就是瞎搞。人家是甲方，你是乙方，人家现在嫌贵不买。不买就不买呗，这和跪不跪的有啥关系？人家非得在你这买？从其他地方买就不行？自己生产（产业链回迁）也不行？这不是强买强卖吗？贸易战是什么？不就是两家做买卖，其中一方觉得自己吃亏了，打算重新推翻过去的价格而已。这和跪与不跪有什么关系？ 评论认为：“一个强者不会对弱者说不跪。两个实力相当的人也不会对彼此说不跪”。在“什么情况下才会说不跪呢？就是在实力悬殊，底牌出尽，山穷水尽，走投无路，只剩下跪或者死两个选项时，硬气地说一声不跪，然后引颈待戮或者发起自杀式的冲锋”。 (那么)现在的局势，真的已经恶化到这个程度了(吗)? 评论质疑道：“在此之前，北京对日本喊过不跪吗，对印度喊过不跪吗，对澳大利亚喊过不跪吗，轮到和美国硬刚了，平日自信暴棚的怎么却喊起“不跪”了呢?更加令人匪夷所思的是“跪”这个字竟然出现在外交部官宣里！” 评论认为使用“不跪”这个词很不好，把自己放在一个远远低于对面的位置。本身就有一种自卑的感觉在里面，哪怕是刚立国一穷二白的年代，（中国）外交也没用过这种词汇。这个词用在哈马斯、胡赛、基地塔利班组织等身上，或许贴切一些。 评论称：“咱和美国，已经都是王对王了，二强争霸，哪里来的跪不跪呢？让人首先心理不适。开国大典过去这么多年了，抗美援朝咱也没输，联合国堂堂的谁都可以不尿的五常，身后雄纠纠的三百万雄师，一大堆竖着的东风快递，难道我们还没有站起来吗？” 另外，用这个词，是说其它和美谈判的国家都是在“跪”吗，这可是损自己连带着骂了别人，不利于争取朋友。 评论最后称，“譬如战争，双方已经开打，两军对垒，已经对轰对几轮了，却打出一面旗帜——“不跪”！这不是让别人看笑话嘛，多滑稽。对手要是回一句，老弟啊，真不用跪，真不用跪。（那就会被）弄得都没法接招了，这还是双方平等地位的外交吗，番邦小国面对天朝上国都不会这么自我矮化。” 起码硬气地来一句“你要再战，那便再战八百回合！或者高喝一声“奶奶的你再放马过来啊”！（那）多有气势！ 中国视频《不跪》——不是自信！乃自我矮化！ 各位听友好，4月29日中国外交部发布了一段名为《不跪》的视频，这段视频分别配有中文和英文解说两个版本。发布在微博(Weibo)和X等中外社交媒体平台上的这段视频，批评美国总统特朗普的关税政策。并称此举目的是胁迫他国限制对华经贸合作，但中国不会在特朗普的极限压力下有任何退缩，并暗示美国的施压不过彰显了它“无可奈何花落去”的困境和“山雨欲来风满楼”的世界局势。 在视频发表的当天，微信公众号“状元捕快”就对此发表评论。到五月二日为止，评论还没有被删除。在今天的微言微语节目中，就为您介绍这篇评论。 评论在开篇表示，视频“评说（的是）谁就先不说了。但表现出的“首先是一个明显的自我矮化。（且）不排除低级红高级黑”。 评论认为：给视频“写这个标题（的人）应该是脑子被驴踢了。按常理，不下跪的前提条件是应该跪，是处于弱势一方为了反抗而不下跪。一个普通的贸易纠纷，硬往民族问题上扯，就是瞎搞。人家是甲方，你是乙方，人家现在嫌贵不买。不买就不买呗，这和跪不跪的有啥关系？人家非得在你这买？从其他地方买就不行？自己生产（产业链回迁）也不行？这不是强买强卖吗？贸易战是什么？不就是两家做买卖，其中一方觉得自己吃亏了，打算重新推翻过去的价格而已。这和跪与不跪有什么关系？ 评论认为：“一个强者不会对弱者说不跪。两个实力相当的人也不会对彼此说不跪”。在“什么情况下才会说不跪呢？就是在实力悬殊，底牌出尽，山穷水尽，走投无路，只剩下跪或者死两个选项时，硬气地说一声不跪，然后引颈待戮或者发起自杀式的冲锋”。 (那么)现在的局势，真的已经恶化到这个程度了(吗)? 评论质疑道：“在此之前，北京对日本喊过不跪吗，对印度喊过不跪吗，对澳大利亚喊过不跪吗，轮到和美国硬刚了，平日自信暴棚的怎么却喊起“不跪”了呢?更加令人匪夷所思的是“跪”这个字竟然出现在外交部官宣里！” 评论认为使用“不跪”这个词很不好，把自己放在一个远远低于对面的位置。本身就有一种自卑的感觉在里面，哪怕是刚立国一穷二白的年代，（中国）外交也没用过这种词汇。这个词用在哈马斯、胡赛、基地塔利班组织等身上，或许贴切一些。 评论称：“咱和美国，已经都是王对王了，二强争霸，哪里来的跪不跪呢？让人首先心理不适。开国大典过去这么多年了，抗美援朝咱也没输，联合国堂堂的谁都可以不尿的五常，身后雄纠纠的三百万雄师，一大堆竖着的东风快递，难道我们还没有站起来吗？” 另外，用这个词，是说其它和美谈判的国家都是在“跪”吗，这可是损自己连带着骂了别人，不利于争取朋友。 评论最后称，“譬如战争，双方已经开打，两军对垒，已经对轰对几轮了，却打出一面旗帜——“不跪”！这不是让别人看笑话嘛，多滑稽。对手要是回一句，老弟啊，真不用跪，真不用跪。（那就会被）弄得都没法接招了，这还是双方平等地位的外交吗，番邦小国面对天朝上国都不会这么自我矮化。” 起码硬气地来一句“你要再战，那便再战八百回合！或者高喝一声“奶奶的你再放马过来啊”！（那）多有气势！ 中国视频《不跪》——不是自信！乃自我矮化！ 各位听友好，4月29日中国外交部发布了一段名为《不跪》的视频，这段视频分别配有中文和英文解说两个版本。发布在微博(Weibo)和X等中外社交媒体平台上的这段视频，批评美国总统特朗普的关税政策。并称此举目的是胁迫他国限制对华经贸合作，但中国不会在特朗普的极限压力下有任何退缩，并暗示美国的施压不过彰显了它“无可奈何花落去”的困境和“山雨欲来风满楼”的世界局势。 在视频发表的当天，微信公众号“状元捕快”就对此发表评论。到五月二日为止，评论还没有被删除。在今天的微言微语节目中，就为您介绍这篇评论。 评论在开篇表示，视频“评说（的是）谁就先不说了。但表现出的“首先是一个明显的自我矮化。（且）不排除低级红高级黑”。 评论认为：给视频“写这个标题（的人）应该是脑子被驴踢了。按常理，不下跪的前提条件是应该跪，是处于弱势一方为了反抗而不下跪。一个普通的贸易纠纷，硬往民族问题上扯，就是瞎搞。人家是甲方，你是乙方，人家现在嫌贵不买。不买就不买呗，这和跪不跪的有啥关系？人家非得在你这买？从其他地方买就不行？自己生产（产业链回迁）也不行？这不是强买强卖吗？贸易战是什么？不就是两家做买卖，其中一方觉得自己吃亏了，打算重新推翻过去的价格而已。这和跪与不跪有什么关系？ 评论认为：“一个强者不会对弱者说不跪。两个实力相当的人也不会对彼此说不跪”。在“什么情况下才会说不跪呢？就是在实力悬殊，底牌出尽，山穷水尽，走投无路，只剩下跪或者死两个选项时，硬气地说一声不跪，然后引颈待戮或者发起自杀式的冲锋”。 (那么)现在的局势，真的已经恶化到这个程度了(吗)? 评论质疑道：“在此之前，北京对日本喊过不跪吗，对印度喊过不跪吗，对澳大利亚喊过不跪吗，轮到和美国硬刚了，平日自信暴棚的怎么却喊起“不跪”了呢?更加令人匪夷所思的是“跪”这个字竟然出现在外交部官宣里！” 评论认为使用“不跪”这个词很不好，把自己放在一个远远低于对面的位置。本身就有一种自卑的感觉在里面，哪怕是刚立国一穷二白的年代，（中国）外交也没用过这种词汇。这个词用在哈马斯、胡赛、基地塔利班组织等身上，或许贴切一些。 评论称：“咱和美国，已经都是王对王了，二强争霸，哪里来的跪不跪呢？让人首先心理不适。开国大典过去这么多年了，抗美援朝咱也没输，联合国堂堂的谁都可以不尿的五常，身后雄纠纠的三百万雄师，一大堆竖着的东风快递，难道我们还没有站起来吗？” 另外，用这个词，是说其它和美谈判的国家都是在“跪”吗，这可是损自己连带着骂了别人，不利于争取朋友。 评论最后称，“譬如战争，双方已经开打，两军对垒，已经对轰对几轮了，却打出一面旗帜——“不跪”！这不是让别人看笑话嘛，多滑稽。对手要是回一句，老弟啊，真不用跪，真不用跪。（那就会被）弄得都没法接招了，这还是双方平等地位的外交吗，番邦小国面对天朝上国都不会这么自我矮化。” 起码硬气地来一句“你要再战，那便再战八百回合！或者高喝一声“奶奶的你再放马过来啊”！（那）多有气势！

各位听友好，自美国总统特朗普一月二十日重返白宫后，就将提高关税逐步提上议事日程。与中国的紧张也日益升级最终爆发关税战。美国中文评论网络上有文章指出，与此同时，中国目前正陷入的通货紧缩，且连续10个多月中国产品的出厂价格一直下跌，生产者价格指数（PPI）稳居负值区域，这一迹象明显是通货紧缩的出口环境。 过剩的工业产能大量积累。国内需求不仅跟不上，在地方政府债务的重压下，中国消费者通胀已转为负值，消费者价格指（CPI）在 2025 年 2 月下降了 0.7%。尽管中国一直在采取大规模的货币和信贷措施来刺激增长但没什么作用。 文章质疑冒着失去出口订单的风险，即使亏本出售商品，但至少可以变现。在失业率进一步上升的情况下，打贸易战中国能得到了什么？ 对此，一位网友进行了一下几点的分析回答： 一是这一情况类似于抗战时期蒋介石刺激日本一样：如果当时要跟日本和谈，那么无论是桂系 湘军 云南王龙云 或是山西的土皇帝阎锡山还是其他军阀，都比蒋介石更合适出任一个东亚共荣的中国总统；但是如果局面是全面对抗，那么还似乎真的找不到比蒋介石更合适的战时领袖。 另一个方面则是自己把自己架上去了：毕竟平时各种鼓吹美国不行了的言论大行其道，此时此刻如果不顶回去 那么这个脸就丢大了！ 如果从实际角度出发 那么就是最坏的情况不过如此——特朗普只有4年的任期，如果像上一次那样熬过4年，换一届新的美国政府，而且是对华持缓和态度的， 那么一切就都好了。毕竟新政府要考虑哪怕是特朗普这个级别发起的对华贸易战，都没有取得进展的情况下， 自己还要不要继续特朗普的政策。而中国的产能输入美国能有效的降低美国物价的通胀。也就是说，北京如果顶过4年，有可能让未来的美国政府看到敲北京的竹杠是一种得不偿失的行为。如果现在直接认同特朗普的方案，那么想必以后美国新政府提出任何要求，北京也没啥理由顶回去了。 另一位名叫燎原之火的网友则认为，中国在本次贸易战的前两轮的交手中，并没有反击实施报复性关税，但特朗普一直加税的方式逼得北京不得不进行反击。根据特朗普的说法，中国一直拒绝进行高层直接对话。这位网友觉得这就是说中国一开始的策略就是既不谈判也不进行加税反击，之后多给点出口补贴，让老百姓苦苦地扛过去。至于北京现在宣布加税反击虽说正常了，可那是因为一直没有和美国进行谈判，再不跟进加税难道说要硬扛吗？这位网友认为：贸易战就是卡在了特朗普在第一任时吃过的亏，现在要求高层直接对话，但中方的蔡奇没有谈判能力，派其他人去，特朗普又不接受，这样谈判就无法进行，所以就只剩下加税死扛一条路可走了。 另一位网友则写道：习近平不惜冒着风险打贸易战，首要考量的并不是国民生计或经济健康，而是维护共产党的绝对统治和自己的政治权威。在中共的逻辑里，向美国示弱，尤其是在贸易这种核心领域，是一种政权软弱的表现，动摇其统治根基和习领导人的地位。所以无论中国国内经济再怎么警讯频传，面临通缩和失业压力，依然要摆出强硬姿态，将贸易战包装成反抗外部压力的“民族斗争”，以此转移国内韭菜对经济社会问题的注意力。 这位网友称：“中共专制体制的决策弊端与意识形态的僵化也不是一天两天了。习近平和他参与决策的幕僚高估了自身体制对抗压力的能力，低估了美国及国际社会的反应和贸易战对高度依赖出口的中国经济的冲击。在缺乏内部监督和真实信息反馈的体系下，基于政治宣传而非客观现实的强硬决策得以推行。当前的通货紧缩、需求疲软和失业率攀升，不就是这种政治挂帅、罔顾经济规律所造成的恶果吗？宁愿牺牲经济活力和民众福祉，也要维护其政治面子和所谓的“制度自信”，将政权利益置于人民利益之上。 最后，这位网友总结称，说到底，经济的短期阵痛甚至普通民众的牺牲，在维护执政根基和红色江山永固这一目标面前，不过是肉食者眼里必要的代价罢了。