Ertelmes hit podcast

Mi az új ateizmus és miben különbözik a régitől? Kicsoda Richard Dawkins és milyen állításokat tesz "Az isteni téveszme" c. művében? Hogyan válaszolhatunk ezekre? Weller Levente (mérnök, teológus) előadásában ezt a kérdést járta körül. További videók és előadások: ertelmeshit.hu

Mi az új ateizmus és miben különbözik a régitől? Kicsoda Richard Dawkins és milyen állításokat tesz "Az isteni téveszme" c. művében? Hogyan válaszolhatunk ezekre? Weller Levente (mérnök, teológus) előadásában ezt a kérdést járta körül. További videók és előadások: https://ertelmeshit.hu

A tudatról szóló előadássorozatunk 3. része. A 18. század előtt csak elvétve találunk valakit, aki tagadta volna a lélek létezését. A vita csak arról folyt, hogy mi a lélek, honnan származik, hová kerül és mi a viszonya a testtel. A 19-20. században azonban valami gyökeresen megváltozott. Egyre többet ismertünk meg az agy működéséről, megszületett a molekuláris biológia és az informatika fejlődésével elkezdtünk mesterséges intelligenciát létrehozni. Daniel Dennett, az ateista filozófus...

A tudatról szóló előadásunk 2. része. A tudat radikálisan különbözik mindentől, amit a fizikai világban ismerünk – éppen ezért a tudomány (egyik) legnagyobb misztériuma. Milyen naturalista magyarázatok születtek a tudati folyamatokra? Lehetséges-e, hogy egy komplex fizikai rendszer (mint az agy, vagy egy szuperszámítógép) egyszer csak öntudatra ébred? Mit jelent ez az ateizmus és a teizmus számára? Nézd meg a többi videót is: https://ertelmeshit.hu

A tudatról szóló előadássorozat 1. része. A tudat kérdése maradt a tudomány egyik legnagyobb rejtélye: miért léteznek szubjektív élmények és tapasztalatok? Sam Harris, az ismert ateista tudós és író szerint „pusztán fizikai folyamatok elemzésével sohasem fogunk képet alkotni a tudatról”. Meg tudjuk magyarázni a tudati folyamatokat a természettudomány eszközeivel? Az előadássorozat 1. részében megnézzük, mi teszi különlegessé a tudatot, és milyen nehézségekbe ütközik, aki természettudományos...

Jézus feltámadásának a kérdése a mai legnagyobb világvallás szempontjából meghatározó fontosságú: ha kiderül, hogy nem igaz, akkor az egész vallás megdől, ha viszont bebizonyosodik, hogy valóban megtörtént, akkor a vallás alapja igazolódik. Hogyan vizsgálhatnánk meg ezt a kérdést? Sokan valószínűleg azt mondanák, hogy Jézus feltámadása „hit kérdése”: van, aki hisz benne, és van, aki nem. Békefi Bálint előadásában elmondja, szerinte miért téved az, aki szerint ennyivel el lehet intézni a...

Ha nincs Isten, nem léteznek objektív morális értékek és kötelességek. Nincs objektíven "helyes" vagy "helytelen", "jó" vagy "rossz". Ha viszont léteznek olyan tettek, amelyek egyértelműen helytelenek (vagy éppen helyesek), az csak úgy lehetséges, ha létezik Isten. A kérdés tehát nem az, hogy lehetünk-e jók az Istenbe vetett hit nélkül. A kérdés az, hogy lehetünk-e jók Isten nélkül? Azaz ha nincs Isten, beszélhetünk-e jóról és rosszról, helyesről és helytelenről? Január 23-i rendezvényünkön...

Mi a legjobb magyarázat az Univerzum finomhangoltságára? Csak a véletlen miatt alkalmas az életre a világegyetem? Esetleg egy multiverzumban élünk? Vagy más: egy intelligens tervező állhat a fizikai konstansok finomhangoltsága mögött? Január 23-i rendezvényünkön az érvet William Lane Craig munkássága alapján Ungvári Péter mutatta be. További előadások: https://ertelmeshit.hu

Mi a legjobb magyarázat az Univerzum keletkezésére? Elkezdett létezni, vagy nem volt kezdete? Hogyan erősített meg a 20. századi kozmológia több száz éves filozófiai sejtéseket? A január 23-i rendezvényünkön a Kalám kozmológiai érvet William Lane Craig munkássága alapján Ungvári Péter mutatta be. További videók és előadások: https://ertelmeshit.hu