Cryptocast | BNR

Deze week met Bart Mol, presentator van Satoshi Radio. Met Daniël Mol (BNR Cryptocast) of Bart Mol (Satoshi Radio) bespreken we elke week de stand van de cryptomarkt. Luister live donderdagochtend rond 8:50 in De Ochtendspits, of wanneer je wilt via bnr.nl/podcast/cryptocast See omnystudio.com/listener for privacy information.

In deze aflevering spreken we met Liande Visscher, oprichter en directeur van BARP, het blockchain analyse rapportage platform (inderdaad, BARP!) dat zich richt op compliance-onderzoek en herkomst van vermogen. BARP is ontwikkeld als tool voor onder meer herkomst van vermogen-onderzoek en compliance workflows. De software wordt gebruikt om inzicht te krijgen in transacties op de blockchain en om deze te koppelen aan bestaande processen binnen organisaties. Een voorbeeld dat wordt besproken is een situatie waarin iemand een huis koopt met bitcoin: hoe wordt dan de herkomst van die middelen onderzocht, en hoe loopt zo’n workflow van analyse tot rapportage? BARP positioneert zich daarbij als een alternatief voor partijen als Chainalysis, met een nadruk op samenwerking met klanten, informatieverstrekking aan derde partijen en een zo soepel mogelijke onboarding van gebruikers. Volgens de toelichting richt BARP zich vooral op het segment dat behoefte heeft aan toegankelijke tooling, en wordt het systeem geïntegreerd in bestaande compliancesoftware. Aan de basis van BARP ligt de vraag hoe blockchainonderzoek praktisch toepasbaar kan worden gemaakt voor bedrijven die met regelgeving te maken hebben. In het gesprek wordt ingegaan op de achtergrond van de oprichters en hoe het idee voor het platform is ontstaan. Daarbij komt ook de vraag terug of de complexiteit van crypto-onderzoek maakt dat kleinere en middelgrote partijen steeds meer ondersteuning nodig hebben om aan compliance-eisen te voldoen. Het product is volgens Visscher zelf ontwikkeld en wordt inmiddels gebruikt in een Europese context waarin regelgeving zoals MiCAR, AMLA, de WWft, TFR en DAC8 een belangrijke rol spelen. BARP speelt ook in op de vraag naar Europese dataverwerking en digitale soevereiniteit, met data-opslag in Amsterdam via Nextcloud. In het gesprek komt ook aan bod hoe klanten het verschil ervaren tussen Europese aanbieders en internationale partijen, en of de toegenomen regulering in Europa juist kansen creëert voor dit soort diensten. Tot slot gaat het over de werking van blockchainanalyse zelf. Hoe ver kun je kijken in transacties, waar stopt die analyse en wat ziet een gebruiker daar concreet van terug? Ook wordt besproken wat er gebeurt wanneer het systeem verdachte patronen detecteert, en in hoeverre AI daarbij een rol speelt. Daarbij komen ook de uitdagingen van false positives en patroonherkenning aan bod, en de manier waarop dergelijke signalen worden verwerkt binnen complianceprocessen. Co-host is Kim Schneider. Over de podcast Cryptocurrency are here to stay. In deze wekelijkse podcast gidst Daniël Mol je door het belangrijkste cryptonieuws, langs hypes en trends, voor- en tegenstanders en winst en verlies. In het A-deel bespreken we het laatste nieuws en in het B-deel gaan we in gesprek met een gast. Van cypherpunkpioneers tot grootbanken die aan de haal gaan met stablecoins, van Bitcoin tot Ethereum tot CBDC's. Alles passeert de revue. Reageren? Stuur dan een mail naar cryptocast@bnr.nl Gasten Liande VisscherKim Schneider Host Daniel Mol Redactie Daniel MolMatthijs DamsteegSee omnystudio.com/listener for privacy information.

De identiteit van Satoshi Nakamoto is opnieuw onderwerp van discussie, nadat de New York Times op basis van onderzoek stelt dat cryptograaf Adam Back achter het pseudoniem zou zitten. Het onderzoek is uitgevoerd door journalist John Carreyrou, die eerder een jaar lang heeft gewerkt aan het reconstrueren van de oorsprong van Bitcoin en de mensen die in de vroege fase betrokken waren. Adam Back zelf ontkent opnieuw dat hij Satoshi Nakamoto is. Volgens het onderzoek van Carreyrou wordt Adam Back genoemd op basis van zijn vroege betrokkenheid bij cryptografisch werk en zijn rol in de ontwikkeling van de infrastructuur waar Bitcoin op voortbouwt. Back zelf reageert via X en stelt expliciet dat hij niet Satoshi is. Tegelijkertijd is dit niet de eerste keer dat er met veel aandacht wordt gewezen naar een vermeende identiteit van Satoshi Nakamoto. De discussie keert regelmatig terug, vaak op basis van nieuwe analyses of speculatieve verbanden. Dat roept de vraag op waarom dit onderwerp zo blijft leven, en of we ooit definitief zullen weten wie achter het pseudoniem zit. Ook komt de vraag aan bod of die identiteit uiteindelijk van belang is voor de verdere ontwikkeling van Bitcoin. De Bitcoin-prijs kwam na de aankondiging van een wapenstilstand tussen Iran en de Verenigde Staten opnieuw boven de 70.000 dollar uit en liep daarna verder op. De vraag is waar dat vertrouwen in de markt vandaan komt en of het vooral samenhangt met geopolitieke ontwikkelingen of dat er ook andere factoren meespelen. Kunnen we al stellen dat de bodem van de bearmarket is bereikt? Tot slot gaat het over stablecoins. Volgens Chainalysis kan het transactievolume van stablecoins doorgroeien tot 719 biljoen dollar in 2035, met in een optimistisch scenario een stijging tot 1,5 biljard dollar. Die groei wordt deels verklaard door een verwachte verschuiving van vermogens tussen generaties en de rol die stablecoins daarin kunnen spelen. Tegelijkertijd roept dit vragen op over de impact op het traditionele financiële systeem en de mate waarin deze toepassingen daadwerkelijk decentraal zijn. In de Verenigde Staten loopt daarnaast een discussie over stablecoins en het wel of niet toestaan van yield, oftewel rente op stablecoins. Dit wordt besproken in het kader van de Clarity Act. Het Witte Huis heeft zich in deze discussie gemengd met een rapport over de gevolgen van een verbod op yield voor bankleningen. Daarmee lijkt de positie van de Amerikaanse overheid dichter bij de cryptosector te liggen, al blijft de vraag hoe deze discussie uiteindelijk zal worden beslecht en wat dit betekent voor verdere adoptie van stablecoins. Co-host is Kim Schneider. Over de podcast Cryptocurrency are here to stay. In deze wekelijkse podcast gidst Daniël Mol je door het belangrijkste cryptonieuws, langs hypes en trends, voor- en tegenstanders en winst en verlies. In het A-deel bespreken we het laatste nieuws en in het B-deel gaan we in gesprek met een gast. Van cypherpunkpioneers tot grootbanken die aan de haal gaan met stablecoins, van Bitcoin tot Ethereum tot CBDC's. Alles passeert de revue. Reageren? Stuur dan een mail naar cryptocast@bnr.nl Gasten Kim Schneider Host Daniel Mol Redactie Daniel MolMatthijs DamsteegSee omnystudio.com/listener for privacy information.

De cryptomarkt heeft een herstel laten zien ten opzichte van vorige week. Bitcoin noteert rond de 71.000 dollar, een stijging van 6,5 procent. Ook andere munten bewegen mee omhoog. Daarmee is het sentiment iets minder negatief, al is van een volledig herstel nog geen sprake. Opvallend is dat de recente spanningen in het Midden-Oosten weinig blijvende impact lijken te hebben gehad op de markt. Toen Donald Trump op 28 februari Iran aanviel, stond de bitcoinkoers rond de 65.500 dollar. Inmiddels ligt die ruim boven de 70.000 dollar. Dat wijst erop dat de markt zich ondanks geopolitieke onrust relatief stabiel heeft gehouden. Zeker omdat crypto bekendstaat als volatiel en gevoelig voor macro-economische schokken, vooral in het weekend wanneer traditionele markten gesloten zijn. Tegelijkertijd kwam er opvallend nieuws uit Iran. Volgens de Financial Times zouden vrachtschepen die door de Straat van Hormuz varen tol moeten betalen in bitcoin. Het zou gaan om ongeveer 1 dollar per vat olie, wat neerkomt op zo’n 2 miljoen dollar per schip. Een woordvoerder van de Iraanse overheid stelt dat schepen pas doorgang krijgen na betaling, omdat bitcointransacties niet tegengehouden kunnen worden door sancties. Dat klopt gedeeltelijk: transacties zijn niet te blokkeren of terug te draaien, maar wel degelijk te traceren via de blockchain. Munten kunnen bovendien op zwarte lijsten terechtkomen. Ook stablecoins worden genoemd als alternatief, al kunnen die wél bevroren worden. Op de Amerikaanse beurs is er ondertussen een nieuwe speler bijgekomen. Morgan Stanley lanceerde zijn eigen Bitcoin ETF en kende direct een sterke start, met tientallen miljoenen aan handelsvolume op de eerste dag. Daarmee gaat de zakenbank de concurrentie aan met BlackRock, dat al zo’n 60 miljard dollar onder beheer heeft. Morgan Stanley kiest voor lagere kosten van 14 basispunten, waar BlackRock 25 basispunten rekent. Met een groot netwerk van financieel adviseurs kan de concurrentiestrijd verder oplaaien. Verder is er nieuw inzicht in de ondergang van FTX. In zijn memoires schrijft Binance-oprichter Changpeng Zhao dat Sam Bankman-Fried hem vlak voor het omvallen van FTX om miljarden dollars steun vroeg. Kort daarna trok Binance het vertrouwen in en besloot het FTX niet te redden. Uiteindelijk belandden beide mannen in de gevangenis. Zhao kreeg vier maanden cel na een schikking met het Amerikaanse Ministerie van Justitie en werd op 23 oktober 2025 gratie verleend door Donald Trump. Deze week in de Cryptocast We werpen een blik op de toekomst met Olivier Rikken, wetenschapper en ondernemer op het snijvlak van blockchain en AI. Olivier is de eerste in Nederland met een 'zero human company', een bedrijf zonder menselijke werknemers én met AI Agents. Reuze interessant natuurlijk. En die agents kunnen natuurlijk alleen betalen met crypto. Co-host is Mauro Halve. Met Daniël Mol (BNR Cryptocast) of Bart Mol (Satoshi Radio) bespreken we elke week de stand van de cryptomarkt. Luister live donderdagochtend rond 8:50 in De Ochtendspits, of wanneer je wilt via bnr.nl/podcast/cryptocast See omnystudio.com/listener for privacy information.

Olivier Rikken is terug in de Cryptocast. Eerder spraken we hem over tokenisatie en DAO’s, oftewel Decentralized Autonomous Organisations. Dit keer staat een volgende stap centraal: zogeheten ‘zero human companies’. Bedrijven die volledig draaien op AI-agents, zonder directe menselijke aansturing in de dagelijkse operatie. De vraag is hoe groot het verschil is met DAO’s, en of de snelle ontwikkeling van AI deze nieuwe vorm van organiseren mogelijk maakt. Waar DAO’s draaien op regels in smart contracts en menselijke deelnemers, verschuift de nadruk hier naar autonome software die zelf beslissingen neemt. Die ontwikkeling hangt nauw samen met de opkomst van AI-agents, die de afgelopen tijd een stuk capabeler zijn geworden. Daarmee ontstaat ruimte voor experimenten waarin AI niet alleen ondersteunt, maar daadwerkelijk uitvoert. Rikken is zo’n experiment gestart en bouwt aan een organisatie waarin agents samenwerken, taken verdelen en beslissingen nemen. Dat roept direct vragen op over de rol van crypto en blockchain. Die infrastructuur maakt het mogelijk voor agents om transacties te doen, wallets te beheren en onderling waarde uit te wisselen. Volgens Rikken zouden de volgende miljard gebruikers van crypto-wallets weleens geen mensen kunnen zijn, maar AI-systemen. Tegelijkertijd is het de vraag in hoeverre AI op dit moment al betrouwbaar genoeg met zulke financiële handelingen kan omgaan. Ook op juridisch en fiscaal vlak schuurt het. Wat gebeurt er als AI-agents zelfstandig een cryptobedrijf opzetten? En wie is er verantwoordelijk als er iets misgaat? Moeten deze systemen belasting betalen, en zo ja, wie draagt die plicht? Die vragen zijn nog grotendeels onbeantwoord, terwijl de technologie zich snel ontwikkelt. Rikken neemt ons mee in zijn eigen experiment, dat inmiddels een paar weken loopt. Hoe begin je met zo’n bedrijf, welke taken laat je over aan AI en waar grijp je zelf nog in? Daarbij komen ook praktische zaken kijken: hoe agents met elkaar communiceren, hoe je processen inricht en hoe je controle houdt over het geheel. Dat die controle niet vanzelfsprekend is, bleek toen het account van een ‘CFO-agent’ werd leeggehaald. Technisch zijn er nog duidelijke beperkingen. Niet alles kan al volledig autonoom en er zijn verschillende gradaties in hoe zelfstandig agents opereren. Tegelijkertijd wordt gewerkt aan systemen waarin agents elkaar kunnen aansturen, beoordelen en zelfs belonen. De grotere vraag is wat dit betekent voor de toekomst van bedrijven. Als AI-systemen zelfstandig waarde kunnen creëren en onderling zaken kunnen doen, verandert dat de manier waarop organisaties worden ingericht. Volgens Rikken vraagt dat ook een andere manier van denken: niet hoe AI de mens ondersteunt, maar hoe de mens van waarde kan zijn in een wereld waarin AI steeds zelfstandiger opereert. Co-host is Mauro Halve. Over de podcast Cryptocurrency are here to stay. In deze wekelijkse podcast gidst Daniël Mol je door het belangrijkste cryptonieuws, langs hypes en trends, voor- en tegenstanders en winst en verlies. In het A-deel bespreken we het laatste nieuws en in het B-deel gaan we in gesprek met een gast. Van cypherpunkpioneers tot grootbanken die aan de haal gaan met stablecoins, van Bitcoin tot Ethereum tot CBDC's. Alles passeert de revue. Reageren? Stuur dan een mail naar cryptocast@bnr.nl Gasten Olivier RikkenMauro Halve Host Daniel Mol Redactie Daniel MolMatthijs DamsteegSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Steeds meer bedrijven die Bitcoin op de balans hebben staan, doen daar juist afstand van. Dat meldt Coindesk. Zogeheten treasurybedrijven – beursgenoteerde ondernemingen die kapitaal ophalen om dat vervolgens grotendeels in Bitcoin te stoppen – verkopen hun bezit om schulden af te lossen of hun strategie aan te passen. Dat model, waarbij schuld wordt aangetrokken om Bitcoin op te potten, komt onder druk te staan. De combinatie van prijsontwikkelingen, oplopende schulden en een verschuiving richting andere verdienmodellen, zoals AI, speelt daarin een rol. Opvallend is dat bij zo’n 40 procent van deze bedrijven het aandeel inmiddels minder waard is dan de Bitcoin die ze bezitten. Waar eerder nog sprake was van een premie, is dat nu omgeslagen naar een korting. Eén partij wijkt af van die trend: Strategy van Michael Saylor blijft juist bijkopen. Als eerste en grootste speler beschikt het bedrijf over meerdere financieringsstromen en een gemiddelde aankoopprijs van zo’n 76.000 dollar. Tegelijkertijd roept dit de vraag op wat het nieuws zegt over het onderliggende model, waarin passief bezit geen direct verdienmechanisme blijkt. Ook in Nederland speelt er onrust binnen de sector. Bij cryptobeleggingsfonds Mahler Capital liggen bestuurders met elkaar overhoop. Twee van hen eisen via de rechter 110.000 euro terug van een derde bestuurder, die dat bedrag naar zichzelf overmaakte als compensatie voor geleden verliezen. Diezelfde bestuurder beschuldigt het fonds van verduistering en oplichting. In korte tijd ging meer dan 10 miljoen euro verloren, mede door het gebruik van hefbomen. Sinds 1 januari staat het fonds fors in de min en een faillissement dreigt. De rechter oordeelde al dat samenwerking noodzakelijk is en dat het bedrag moet worden teruggestort, een definitieve uitspraak volgt later. Ondertussen waarschuwt onderzoek van Google voor de impact van kwantumcomputers op crypto. In theorie zou een Bitcoinadres binnen negen minuten gekraakt kunnen worden nadat een transactie is uitgevoerd. Dat heeft te maken met het moment waarop de publieke sleutel zichtbaar wordt, wat een aanvalsvector kan vormen. Daarnaast zijn er miljoenen Bitcoin waarvan de public key al bekend is. Voor Ethereum geldt een vergelijkbaar risico, waarbij volgens het onderzoek tot honderd miljard dollar aan waarde blootgesteld kan zijn. Tegelijkertijd gaat het om een toekomstige dreiging, waarbij de praktische uitvoerbaarheid nog onzeker is. Binnen de sector wordt gewerkt aan oplossingen, zoals voorstellen om Bitcoin en Ethereum beter bestand te maken tegen kwantumaanvallen. Tot slot waarschuwt het Internationaal Monetair Fonds voor de opkomst van tokenisering. De markt groeit snel, met stablecoins rond de 300 miljard dollar en tokenized real-world assets die zijn gestegen naar 27,5 miljard. Volgens het IMF kan juist die snelheid een risico vormen. Waar traditionele systemen vertraging kennen, zorgt realtime afwikkeling ervoor dat stresssituaties zich sneller kunnen ontwikkelen. Stablecoins spelen daarin een centrale rol als smeermiddel van het systeem, maar vertegenwoordigen ook een claim op private partijen. Het IMF pleit daarom voor aanpassingen, zoals afwikkeling in centraal bankgeld, gelijke regels voor gelijke activiteiten en nieuwe crisisinstrumenten voor een 24/7-markt. Co-hosts zijn Mauro Halve en Olivier Rikken. Over de podcast Cryptocurrency are here to stay. In deze wekelijkse podcast gidst Daniël Mol je door het belangrijkste cryptonieuws, langs hypes en trends, voor- en tegenstanders en winst en verlies. In het A-deel bespreken we het laatste nieuws en in het B-deel gaan we in gesprek met een gast. Van cypherpunkpioneers tot grootbanken die aan de haal gaan met stablecoins, van Bitcoin tot Ethereum tot CBDC's. Alles passeert de revue. Reageren? Stuur dan een mail naar cryptocast@bnr.nl Gasten Olivier RikkenMauro Halve Host Daniel Mol Redactie Daniel MolMatthijs DamsteegSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Deze week met Bart Mol, host van Satoshi Radio. See omnystudio.com/listener for privacy information.

De wereld van DeFi ontwikkelt zich in een fase waarin minder aandacht niet betekent dat de vooruitgang stilvalt. Te gast is Leandro Valentino, fractional CMO bij Monflo en actief als crypto-ondernemer. Hij kwam via zijn eerste stappen in crypto terecht in DeFi, waar hij zich inmiddels bezighoudt met onder meer liquidity pooling en zogeheten delta-neutrale strategieën. Daarbij probeert hij rendement te genereren zonder directe blootstelling aan prijsbewegingen. Ook bouwt hij tools om frictie uit het DeFi-ecosysteem te halen. Vanuit zijn rol bij Monflo kijkt Valentino naar de brug tussen traditionele financiën en crypto. Het bedrijf richt zich op het samenbrengen van banktegoeden en digitale assets, met als doel om die werelden technisch dichter bij elkaar te brengen. De vraag is of die samensmelting er daadwerkelijk komt, en hoe dat er in de praktijk uit zou moeten zien. DeFi zelf blijft lastig te definiëren, maar draait in de kern om financiële diensten zonder centrale tussenpartij. Denk aan lenen, handelen of rente verdienen via protocollen. Volgens Valentino bevindt DeFi zich momenteel in zijn eerste echte bearmarket. Dat zorgt voor minder hype, maar betekent niet dat de ontwikkeling stilvalt. Integendeel: onder de oppervlakte wordt doorgebouwd, onder meer aan nieuwe protocollen en toepassingen zoals tradingbots die direct op DeFi-platformen opereren. Liquidity pools spelen daarin een belangrijke rol. Gebruikers stellen hun crypto beschikbaar aan een pool, waarmee anderen kunnen handelen. In ruil daarvoor ontvangen zij een vergoeding. Het biedt kansen, maar brengt ook risico’s met zich mee, zoals impermanent loss en kwetsbaarheden in smart contracts. Tegelijkertijd zijn er volgens Valentino ook handelingen die juist beter binnen DeFi kunnen plaatsvinden dan bij centrale partijen, bijvoorbeeld vanwege transparantie en directe controle over assets. Een terugkerend thema is regelgeving. Binnen Europa is DeFi nog maar beperkt opgenomen in het MiCA-raamwerk. Dat roept de vraag op of en hoe dit domein gereguleerd moet worden, zeker gezien het decentrale karakter. Tegelijkertijd bewegen steeds meer traditionele bedrijven richting de cryptowereld, wat ook invloed heeft op DeFi. Ook de metaverse komt aan bod. Waar het idee van een volledig digitale parallelle wereld aan populariteit heeft ingeboet, is de vraag of dat concept echt verdwenen is, of simpelweg een andere vorm aanneemt. Tot slot kijken we vooruit naar de ontwikkeling van DeFi, met aandacht voor real world assets en het tokenizen van bijvoorbeeld sporters of andere vormen van waarde. Co-host is Mauro Halve. Over de podcast Cryptocurrency are here to stay. In deze wekelijkse podcast gidst Daniël Mol je door het belangrijkste cryptonieuws, langs hypes en trends, voor- en tegenstanders en winst en verlies. In het A-deel bespreken we het laatste nieuws en in het B-deel gaan we in gesprek met een gast. Van cypherpunkpioneers tot grootbanken die aan de haal gaan met stablecoins, van Bitcoin tot Ethereum tot CBDC's. Alles passeert de revue. Reageren? Stuur dan een mail naar cryptocast@bnr.nl Gasten Leandro ValentinoMauro Halve Host Daniel Mol Redactie Daniel MolMatthijs DamsteegSee omnystudio.com/listener for privacy information.

De Europese toezichthouder ESMA overweegt strengere regels voor cryptoderivaten, specifiek voor futures. Dat schrijft het Financieel Dagblad. Het gaat om producten waarmee beleggers kunnen speculeren op prijsbewegingen van crypto, vaak met hefboom. Daarmee kunnen winsten snel oplopen, maar verliezen net zo goed. Juist dat hefboomeffect maakt deze producten volgens de toezichthouder risicovol. Cryptofutures zijn populair onder actieve handelaren en er gaat nog altijd veel geld in om, ook nu de markt zich grillig ontwikkelt. Dat terwijl de prijs van Bitcoin de afgelopen week juist wat terrein verloor en rond de 67.000 dollar schommelt. Volgens analist Bert Slagter zegt dat iets over de huidige fase van de markt, waarin macro-economische factoren een grotere rol spelen. Stijgende rentes en zorgen over een mogelijke energiecrisis drukken op de economie, en daarmee indirect ook op de cryptomarkt. De vraag blijft of de bodem van de bearmarket inmiddels is bereikt. Volgens ESMA zijn veel beleggers zich onvoldoende bewust van de risico’s van derivaten. Daarom wil de toezichthouder deze producten onder bestaande Europese regels laten vallen. Dat zou betekenen dat aanbieders moeten voldoen aan strengere eisen, bijvoorbeeld rond informatievoorziening en het gebruik van hefboom. Voor bedrijven die deze producten aanbieden kan dat grote gevolgen hebben. Hogere kosten en beperkingen in het aanbod liggen voor de hand, wat ertoe kan leiden dat partijen hun activiteiten aanpassen of verplaatsen. Dat roept ook de vraag op of handel zich niet verplaatst naar minder gereguleerde omgevingen, zoals DeFi-platformen. Daar is toezicht lastiger te organiseren, wat het werk van toezichthouders complexer maakt. Nationale partijen zoals de AFM zullen een belangrijke rol krijgen in de handhaving, terwijl een deel van de handel juist buiten hun bereik plaatsvindt. ESMA is bovendien kritisch op aanbieders zonder vergunning die toch Europese klanten bedienen, vaak via online constructies. Ondertussen zijn in de Verenigde Staten de onderhandelingen over de zogeheten Clarity Act opnieuw vastgelopen. De cryptosector kreeg inzage in de nieuwste tekst en zou vooral moeite hebben met de regels rond stablecoin yield. Dat blijft een heikel punt in de discussie, waarin verschillende belangen door elkaar lopen: die van de cryptosector en traditionele banken, maar ook politieke tegenstellingen en interne verdeeldheid binnen de industrie. De reactie van beleggers liet niet lang op zich wachten. De koers van Circle daalde met 20 procent nadat de inhoud van de wet uitlekte. Dat geeft aan hoe gevoelig de markt is voor dit soort ontwikkelingen. Tegelijkertijd werpt het de vraag op of de Verenigde Staten niet kunnen leren van de Europese aanpak met MiCA, waar al duidelijkere kaders zijn neergezet. Voorlopig lijkt er sprake van een impasse, al is het nog de vraag of en wanneer de wet alsnog wordt afgerond. Co-host is Mauro Halve. Over de podcast Cryptocurrency are here to stay. In deze wekelijkse podcast gidst Daniël Mol je door het belangrijkste cryptonieuws, langs hypes en trends, voor- en tegenstanders en winst en verlies. In het A-deel bespreken we het laatste nieuws en in het B-deel gaan we in gesprek met een gast. Van cypherpunkpioneers tot grootbanken die aan de haal gaan met stablecoins, van Bitcoin tot Ethereum tot CBDC's. Alles passeert de revue. Reageren? Stuur dan een mail naar cryptocast@bnr.nl Gasten Mauro Halve Host Daniel Mol Redactie Daniel MolMatthijs DamsteegSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Deze week met Bart Mol, host van Satoshi Radio. Deze week in de Cryptocast Een gesprek met Rens de Groot, Chief Commercial Officer en directielid van zerohash europe. Het bedrijf verzorgt voor de grootste financiële partijen de technologie van cryptobetalingen en andere werkzaamheden op dit gebied. In jargon heet dat 'plumbing' - loodgieterswerkzaamheden. Dat klinkt simpel, maar zerohash is inmiddels miljarden waard en wees onlangs een groot bod van betaalgigant Mastercard af. Co-host is Kim Schneider, web3 enterprise lead bij Deloitte. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Crypto-infrastructuur krijgt steeds meer aandacht van de traditionele financiële wereld. Grote instellingen willen hun klanten toegang geven tot de technologie achter crypto, maar lopen daarbij aan tegen complexe regelgeving, lange ontwikkeltijden en het gebrek aan de juiste vergunningen. In die markt positioneert zeroHash zich als de ‘plumbing’: de laag die het mogelijk maakt om grensoverstijgende betalingen, handel, custody en andere cryptodiensten aan te bieden zonder alles zelf te bouwen. Vooral in de Verenigde Staten werkt het bedrijf met grote klanten die via deze route sneller live kunnen gaan. Voor traditionele financiële instellingen kan het namelijk jaren duren om dit soort systemen zelf op te tuigen, terwijl een samenwerking met een infrastructuurpartij dat proces aanzienlijk versnelt. Daarmee profiteert zeroHash van de achterstand die veel banken en financiële instellingen hebben op het gebied van crypto. Tegelijkertijd groeit de interesse vanuit die traditionele hoek. Zo gingen er recent nog geruchten over een mogelijke overname door Mastercard, al bleek die uiteindelijk niet door te gaan. De interesse van dit soort partijen onderstreept wel het belang van infrastructuurspelers binnen het bredere financiële systeem. zeroHash werkt daarnaast aan een banklicentie in de Verenigde Staten, een stap die het bedrijf nog verder moet verankeren in de bestaande financiële wereld. Ondertussen kijkt het bedrijf nadrukkelijk naar Europa. Deze week werd bekend dat zeroHash een kantoor opent in Amsterdam, mede ingegeven door de komst van de Europese MiCA-wetgeving. Die moet zorgen voor meer duidelijkheid en harmonisatie binnen de Europese markt. De vraag is wel hoe ver Europese financiële instellingen daadwerkelijk zijn. Hoewel de interesse groeit, lijkt de stap van experiment naar grootschalige implementatie nog niet overal gezet. Banken stellen andere vragen dan een paar jaar geleden en kijken nadrukkelijker naar concrete toepassingen en risico’s. Die toepassingen verschuiven ook. Waar eerder veel aandacht uitging naar losse experimenten met blockchain, ligt de focus nu meer op praktische use-cases die direct waarde toevoegen. Stablecoins spelen daarin een belangrijke rol, al kiest zeroHash er bijvoorbeeld voor om niet met USDT te werken. Tegelijkertijd blijft de vraag welke netwerken uiteindelijk dominant worden, en of er überhaupt één winnaar zal zijn. Ook ontwikkelingen zoals de digitale euro en tokenized assets voegen nieuwe lagen toe aan dat speelveld. De komende jaren zal moeten blijken hoe de traditionele financiële wereld en de cryptosector zich tot elkaar verhouden. Of die werelden volledig samensmelten, of naast elkaar blijven bestaan, is nog onzeker. Wel lijkt duidelijk dat partijen die de brug tussen die twee kunnen slaan, een belangrijke rol gaan spelen. In deze aflevering bespreken we dat met Rens de Groot, Chief Commercial Officer en directielid bij zeroHash Europa, en co-host Kim Schneider, web3 enterprise lead bij Deloitte. Over de podcast Cryptocurrency are here to stay. In deze wekelijkse podcast gidst Daniël Mol je door het belangrijkste cryptonieuws, langs hypes en trends, voor- en tegenstanders en winst en verlies. In het A-deel bespreken we het laatste nieuws en in het B-deel gaan we in gesprek met een gast. Van cypherpunkpioneers tot grootbanken die aan de haal gaan met stablecoins, van Bitcoin tot Ethereum tot CBDC's. Alles passeert de revue. Reageren? Stuur dan een mail naar cryptocast@bnr.nl Gasten Rens de GrootKim Schneider Host Daniel Mol Redactie Daniel MolMatthijs Damsteeg See omnystudio.com/listener for privacy information.

Amerikaanse toezichthouders hebben deze week een nieuwe stap gezet in de regulering van de cryptomarkt. De SEC en de CFTC publiceerden een uitgebreide richtlijn waarin crypto-assets worden ingedeeld in vijf categorieën. Volgens SEC-voorzitter Paul Atkins is het doel om meer duidelijkheid te scheppen in een discussie die al jaren speelt: wat ís crypto eigenlijk? Die vraag is cruciaal, omdat de kwalificatie bepaalt onder welk toezicht een asset valt en welke regels van toepassing zijn. In de nieuwe indeling worden onder andere Bitcoin, ether en solana gezien als ‘digital commodities’, terwijl andere tokens mogelijk als ‘digital securities’ worden bestempeld. Dat onderscheid heeft directe gevolgen voor bedrijven in de sector, bijvoorbeeld op het gebied van registratie, rapportage en toezicht. Ook voor consumenten verandert er het nodige, onder meer in de bescherming die zij genieten. Opvallend is dat deze richtlijn vooruitloopt op wetgeving zoals de Clarity Act, die juist bedoeld was om dit soort definities wettelijk vast te leggen. De vraag is ook hoe deze Amerikaanse aanpak zich verhoudt tot de Europese regels, en of dit de VS aantrekkelijker maakt voor cryptobedrijven. Ondertussen bewoog de markt zelf ook. De bitcoinprijs daalde deze week tot ongeveer 70.000 dollar. Volgens analisten hangt die beweging samen met bredere macro-economische ontwikkelingen. Zo besloot Fed-voorzitter Jerome Powell de rente ongewijzigd te laten, ondanks geopolitieke spanningen en stijgende prijzen. De boodschap van de centrale bank: de toekomst is te onzeker om nu al bij te sturen. Die onzekerheid werd lange tijd gezien als een factor die Bitcoin juist in de kaart speelt, maar het is de vraag of dat effect nog steeds zichtbaar is in de markt. Verder was er nieuws uit de betalingssector. Mastercard kondigde aan het stablecoinplatform BVNK over te nemen voor 1,8 miljard dollar. Het bedrijf ziet blockchaintechnologie als een aanvulling op bestaande financiële infrastructuur, ondanks dat de technologie nog relatief jong is. BVNK richt zich op het faciliteren van betalingen met stablecoins, en dat maakt het een interessante partij voor een gevestigde speler als Mastercard. De overname roept vragen op over hoe traditionele bedrijven geld willen verdienen aan systemen die deels gedecentraliseerd zijn, en wat dit betekent voor de rol van stablecoins binnen het financiële stelsel. Co-host is Kim Schneider, web 3 enterprise lead bij Deloitte. Over de podcast Cryptocurrency are here to stay. In deze wekelijkse podcast gidst Daniël Mol je door het belangrijkste cryptonieuws, langs hypes en trends, voor- en tegenstanders en winst en verlies. In het A-deel bespreken we het laatste nieuws en in het B-deel gaan we in gesprek met een gast. Van cypherpunkpioneers tot grootbanken die aan de haal gaan met stablecoins, van Bitcoin tot Ethereum tot CBDC's. Alles passeert de revue. Reageren? Stuur dan een mail naar cryptocast@bnr.nl Gasten Kim Schneider Host Daniel Mol Redactie Daniel MolMatthijs Damsteeg See omnystudio.com/listener for privacy information.

Deze week met Bart Mol, host van Satoshi Radio. Deze week in de Cryptocast Een gesprek met de Belastingdienst over verhuld vermogen, crypto en box 3. Te gast zijn Alaaddin Önal en Bahir Habibi van team Verhuld Vermogen bij de Belastingdienst. Welke rol speelt crypto bij het verhullen van vermogen, en welke opties heeft de belastingdienst? En ben je automatisch verdacht als je privacycoins of mixers gebruikt? See omnystudio.com/listener for privacy information.

Verhuld vermogen is al jaren een belangrijk thema voor de Belastingdienst. In deze aflevering schuiven Alaaddin Önal, landelijk programmamanager Verhuld Vermogen, en belastinginspecteur Bahir Habibi aan om uit te leggen wat daar precies onder valt en hoe dat in de praktijk wordt opgespoord. Het gaat om vermogen dat bewust buiten het zicht van de fiscus wordt gehouden, bijvoorbeeld via buitenlandse constructies of complexe financiële structuren. Bekende voorbeelden zoals de Panama Papers laten zien hoe dat soort praktijken aan het licht kunnen komen. Tegelijkertijd is niet iedere fout direct opzet: waar ligt de grens tussen iets bewust verzwijgen en simpelweg vergeten om het op te geven? En wanneer ben je eigenlijk te laat om dat nog recht te zetten? Crypto speelt binnen dit thema een steeds grotere rol. Het is één van de manieren waarop vermogen verhuld kan worden, maar zeker niet de enige. De vraag is hoe vaak dat daadwerkelijk voorkomt en hoe groot het probleem is in verhouding tot andere vormen van verhulling. De Belastingdienst werkt met verschillende thema’s, waarvan crypto er dus één is. Daarbij rijst ook de vraag in hoeverre crypto expliciet onderdeel is van het beleid en hoe actief er op wordt gecontroleerd. Wat kan de Belastingdienst concreet doen om dit soort vermogen op te sporen, en welke rol speelt internationale samenwerking daarin? Veel vormen van verhulling hebben immers een grensoverschrijdend karakter. Nieuwe regelgeving moet daar verandering in brengen. De Europese richtlijn DAC8 is bedoeld om meer transparantie te creëren rondom cryptovermogen. Maar hoe effectief is zo’n maatregel als mensen die bewust willen ontduiken mogelijk buiten reguliere exchanges blijven? Tegelijkertijd bestaat er al een inkeerregeling, waarbij belastingplichtigen vrijwillig hun fouten kunnen herstellen. Hoe werkt die regeling precies, en is het nog mogelijk om daar gebruik van te maken? Binnen de Belastingdienst wordt ondertussen gewerkt aan het vergroten van de kennis over crypto. Er lopen verschillende projecten en er wordt gebruikgemaakt van blockchainanalysebedrijven om transacties inzichtelijk te maken. Daarmee ontstaat een beter beeld van hoe crypto wordt gebruikt en wanneer er mogelijk sprake is van verhulling. Toch blijven er grijze gebieden. Hoe wordt crypto fiscaal behandeld? En hoe zit het bijvoorbeeld met stablecoins: zijn die te vergelijken met reguliere valuta, of vallen ze onder beleggingen in box 3? Ook praktische vragen spelen een rol, zoals de behandeling van tegoeden bij fintech- of cryptodienstverleners en de mogelijkheden voor peildatumarbitrage. Daarnaast komen privacytools zoals mixers en privacycoins aan bod. In hoeverre vormen die een probleem voor toezicht, en ben je automatisch verdacht als je er gebruik van maakt? En hoe kijkt de Belastingdienst naar ontwikkelingen binnen DeFi? Tot slot: waar ligt de grens tussen box 3 en box 1 voor actieve cryptogebruikers, en welke fouten worden in de praktijk het vaakst gemaakt bij het aangeven van cryptovermogen? Co-host is Bert Slagter. Over de podcast Cryptocurrency are here to stay. In deze wekelijkse podcast gidst Daniël Mol je door het belangrijkste cryptonieuws, langs hypes en trends, voor- en tegenstanders en winst en verlies. In het A-deel bespreken we het laatste nieuws en in het B-deel gaan we in gesprek met een gast. Van cypherpunkpioneers tot grootbanken die aan de haal gaan met stablecoins, van Bitcoin tot Ethereum tot CBDC's. Alles passeert de revue. Reageren? Stuur dan een mail naar cryptocast@bnr.nl Gasten Bert SlagterBitcoin Alpha. Host Daniel Mol Redactie Daniel MolMatthijs Damsteeg See omnystudio.com/listener for privacy information.

Europese stablecoins moeten volop ruimte krijgen om zich in de markt te bewijzen. Dat schrijft De Nederlandsche Bank in de recent gepubliceerde Visie op Betalen. Volgens de centrale bank is het van geopolitiek belang dat Europa minder afhankelijk wordt van Amerikaanse betaaloplossingen. Op dit moment domineren partijen uit de Verenigde Staten een groot deel van de digitale infrastructuur, en dat brengt volgens DNB risico’s met zich mee. Tegelijkertijd roept dat vragen op, want achter de schermen wordt er al gewerkt aan een digitale euro. Wat is dan precies het verschil tussen zo’n centrale bankmunt en private stablecoins? En impliceert de oproep van DNB dat er op dit moment juist te weinig ruimte is voor Europese initiatieven? Ook speelt de rol van DNB zelf mee: als toezichthouder kan de instelling invloed uitoefenen op de ontwikkeling van deze markt. De boodschap lijkt in ieder geval gericht aan beleidsmakers: zorg voor meer keuze en een sterker Europees betalingsverkeer. Daarmee komt ook de vergelijking met bestaande spelers als Tether in beeld. Europa lijkt op dit vlak achter te lopen, en de vraag is of die achterstand nog in te halen is. De koers van Bitcoin liet afgelopen week een stevige stijging zien en schommelt rond de 74.000 dollar. Die beweging valt samen met bredere geopolitieke ontwikkelingen, waaronder het oplopende conflict in het Midden-Oosten. De stijgende olieprijzen spelen daarin een rol en hebben mogelijk invloed op financiële markten, inclusief Bitcoin. Tegelijkertijd wordt Bitcoin vaak vergeleken met goud, maar die vergelijking gaat niet altijd op. Waar Bitcoin stijgt, blijft de goudprijs relatief achter. Dat roept de vraag op wat beleggers precies zoeken in deze verschillende assets. Ondertussen blijft ook de strategie van Michael Saylor opvallen. Met zijn bedrijf Strategy koopt hij opnieuw grote hoeveelheden Bitcoin, met deze week een aankoop van 1,5 miljard dollar. De manier waarop deze aankopen gefinancierd worden, blijft een belangrijk onderdeel van het verhaal rond zijn bedrijf. Tot slot is er discussie over de rol van bitcoinminers in een veranderende markt. Door de opkomst van AI-toepassingen ontstaat het beeld dat miners hun rekenkracht inzetten voor andere doeleinden. Zeker in een periode waarin de bitcoinkoers onder druk staat, zou dat aantrekkelijk kunnen zijn. Toch is de vraag in hoeverre dit daadwerkelijk gebeurt. Minen blijft afhankelijk van factoren zoals energieprijzen en operationele kosten. Ondanks stijgende energiekosten blijven veel miners actief, wat suggereert dat het verdienmodel nog niet volledig onder druk staat. Het idee dat AI mining verdringt krijgt veel aandacht, maar het is de vraag of dat beeld overeenkomt met de realiteit. Co-host is Bert Slagter, analist bij kennisplatform Bitcoin Alpha. Over de podcast Cryptocurrency are here to stay. In deze wekelijkse podcast gidst Daniël Mol je door het belangrijkste cryptonieuws, langs hypes en trends, voor- en tegenstanders en winst en verlies. In het A-deel bespreken we het laatste nieuws en in het B-deel gaan we in gesprek met een gast. Van cypherpunkpioneers tot grootbanken die aan de haal gaan met stablecoins, van Bitcoin tot Ethereum tot CBDC's. Alles passeert de revue. Reageren? Stuur dan een mail naar cryptocast@bnr.nl Gasten Bert SlagterBitcoin Alpha. Host Daniel Mol Redactie Daniel MolMatthijs Damsteeg See omnystudio.com/listener for privacy information.

Deze week met Bart Mol, host van Satoshi Radio. Deze week in de Cryptocast Is quantumcomputing een bedreiging voor Bitcoin en andere cryptonetwerken? Het korte antwoord is ja, maar het lange antwoord is een stuk genuanceerder. Met Itan Barmes, oprichter van Qiz-Security en expert op dit gebied praten we over de quantumdreiging waar de bitcoingemeenschap vroeg of laat mee aan de slag moet. En of je nou links of rechts gaat: deze veranderingen gaan grote gevolgen hebben die elke gebruiker gaat merken. Co-host is Jacob Boersma. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Quantumcomputing wordt al jaren genoemd als mogelijke bedreiging voor cryptografie, en daarmee ook voor blockchaintechnologie. In deze aflevering van de Cryptocast staat die vraag centraal. Aanleiding is een nieuw voorstel binnen het Bitcoin-ecosysteem: BIP360, een zogeheten Bitcoin Improvement Proposal dat moet helpen om het netwerk beter voor te bereiden op de komst van krachtige quantumcomputers. Te gast is Itan Barmes, mede-oprichter van Qiz Security, een bedrijf dat zich richt op beveiliging in een wereld waarin quantumcomputing een rol gaat spelen. Barmes richtte Qiz Security het afgelopen jaar op. Het bedrijf helpt organisaties om hun digitale beveiliging toekomstbestendig te maken, met name met het oog op de mogelijke impact van quantumtechnologie. Daarbij kijkt het bedrijf niet alleen naar traditionele IT-systemen, maar ook naar toepassingen binnen de blockchainwereld. De vraag naar dit soort oplossingen groeit, nu steeds meer bedrijven en overheden nadenken over de gevolgen van quantumcomputing voor bestaande cryptografie. Maar eerst de basis: wat is quantumcomputing eigenlijk? In theorie kunnen quantumcomputers bepaalde berekeningen veel sneller uitvoeren dan klassieke computers. Dat komt doordat ze gebruikmaken van qubits, die zich anders gedragen dan de bits in traditionele computers. Toch is er een groot verschil tussen wat quantumcomputers in theorie zouden kunnen en wat vandaag praktisch mogelijk is. Hoewel de technologie zich snel ontwikkelt, staan veel toepassingen nog in de kinderschoenen. Voor blockchainnetwerken is vooral de impact op cryptografie relevant. De beveiliging van veel systemen, waaronder Bitcoin, leunt op wiskundige problemen die voor klassieke computers vrijwel onmogelijk op te lossen zijn. Quantumcomputers zouden bepaalde van die problemen in de toekomst wél kunnen kraken. Dat kan gevolgen hebben voor bepaalde typen bitcoinadressen. In eerdere afleveringen van de Cryptocast werd al besproken dat sommige adressen kwetsbaarder zijn dan andere. Nieuwe ontwikkelingen binnen Bitcoin, zoals Taproot, hebben die situatie deels veranderd. Daarbij maken onderzoekers vaak onderscheid tussen twee soorten aanvallen: een zogeheten static attack en een dynamic attack. In het eerste geval gaat het om adressen waarvan de publieke sleutel al zichtbaar is op de blockchain. De tweede variant, de dynamic attack, is complexer en zou in theorie tijdens een transactie kunnen plaatsvinden. BIP360 is bedoeld om Bitcoin beter te beschermen tegen dit soort scenario’s, door nieuwe cryptografische methoden voor te stellen die bestand zijn tegen quantumaanvallen. De vraag blijft hoe ver de technologie nog verwijderd is van een scenario waarin een quantumcomputer daadwerkelijk een bedreiging vormt voor Bitcoin. Tegelijkertijd denken ontwikkelaars al na over mogelijke oplossingen en upgrades. Dat geldt niet alleen voor Bitcoin, maar ook voor andere blockchains zoals Ethereum. Tot slot kijken we naar de praktische kant. In hoeverre zijn bedrijven in de cryptosector zich al bewust van de mogelijke risico’s? En wat kan een organisatie vandaag al doen om zich voor te bereiden op een wereld waarin quantumcomputing een rol speelt? Ook voor particuliere gebruikers rijst de vraag of zij nu al actie moeten ondernemen, bijvoorbeeld als ze hun bitcoin bewaren op een hardware wallet. Co-host is Jacob Boersma. Over de podcast Cryptocurrency are here to stay. In deze wekelijkse podcast gidst Daniël Mol je door het belangrijkste cryptonieuws, langs hypes en trends, voor- en tegenstanders en winst en verlies. In het A-deel bespreken we het laatste nieuws en in het B-deel gaan we in gesprek met een gast. Van cypherpunkpioneers tot grootbanken die aan de haal gaan met stablecoins, van Bitcoin tot Ethereum tot CBDC's. Alles passeert de revue. Reageren? Stuur dan een mail naar cryptocast@bnr.nl Gasten Itan BarmesJacob Boersma Host Daniel Mol Redactie Daniel MolMatthijs Damsteeg See omnystudio.com/listener for privacy information.

De overheid van Paraguay wil in beslag genomen bitcoinminingapparatuur opnieuw inzetten. Het land wil de apparatuur gebruiken met energie uit waterkrachtcentrales, waarvan Paraguay er meerdere heeft. Daarmee probeert de overheid twee doelen tegelijk te bereiken: meer grip krijgen op illegale miningactiviteiten én extra inkomsten genereren voor de staatskas. De machines zijn namelijk eerder in beslag genomen bij illegale operaties. In plaats van ze te vernietigen of op te slaan, onderzoekt de overheid nu of ze zelf met de apparatuur bitcoin kan minen. Dat roept vragen op over de kosten, de opbrengsten en de risico’s van zo’n strategie. De strategie draait om de enorme waterkrachtcentrale Itaipú. Die centrale produceert meer elektriciteit dan het land zelf nodig heeft, waardoor Paraguay al jaren een overschot aan energie heeft. Dat maakt het voor sommige partijen aantrekkelijk om er miningactiviteiten te ontplooien. De overheid lijkt nu te kijken of datzelfde model ook in staatsbeheer kan werken. Daarbij is Paraguay niet het enige land dat deze route onderzoekt. Bhutan experimenteert al langer met bitcoinmining op basis van waterkracht. Dat land verkocht deze week nog voor ongeveer 18 miljoen dollar aan bitcoin en investeert de opbrengst weer in nieuwe projecten. Ondertussen gebeurde er ook genoeg op de financiële markten. Wereldwijd kleurden de aandelenbeurzen rood en de olieprijs liep op. Toch bleef de prijs van bitcoin relatief stabiel en liet die zelfs een lichte stijging zien. Dat roept de vraag op hoe bitcoin zich gedraagt in een periode van geopolitieke spanningen en onrust op traditionele markten. Een andere factor is de rol van grote kopers. Michael Saylor, de voorman van MicroStrategy, deed afgelopen week opnieuw een grote aankoop. Zijn bedrijf kocht voor ongeveer 1,2 miljard dollar aan bitcoin, de eerste grote aankoop in een paar maanden tijd. Daarmee laat Saylor zien dat de Tot slot is er nieuws uit de Verenigde Staten over cryptomixers. Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft zich uitgesproken over deze diensten, die transacties door elkaar mengen om herkomst en bestemming minder zichtbaar te maken. Volgens de regering-Trump hebben mixers niet alleen een rol bij criminele activiteiten, maar kunnen ze ook privacyvoordelen bieden voor reguliere gebruikers. Dat is een andere toon dan in eerdere jaren, toen de overheid juist hard optrad tegen diensten zoals Tornado Cash. Het ministerie roept het Amerikaanse congres nu op om duidelijkere wetgeving te maken rond dit soort technologie. Tegelijkertijd verschilt de aanpak internationaal sterk. In Nederland worden mixingdiensten regelmatig aangepakt en speelden delen van de rechtszaak rond Tornado Cash zich ook hier af. Die verschillen in regelgeving kunnen gevolgen hebben voor hoe en waar deze diensten in de toekomst opereren. Co-host is Jacob Boersma. Over de podcast Cryptocurrency are here to stay. In deze wekelijkse podcast gidst Daniël Mol je door het belangrijkste cryptonieuws, langs hypes en trends, voor- en tegenstanders en winst en verlies. In het A-deel bespreken we het laatste nieuws en in het B-deel gaan we in gesprek met een gast. Van cypherpunkpioneers tot grootbanken die aan de haal gaan met stablecoins, van Bitcoin tot Ethereum tot CBDC's. Alles passeert de revue. Reageren? Stuur dan een mail naar cryptocast@bnr.nl Gasten Jacob Boersma Host Daniel Mol Redactie Daniel MolMatthijs Damsteeg See omnystudio.com/listener for privacy information.

Deze week met Bart Mol, host van Satoshi Radio. Deze week in de Cryptocast Een gesprek met Aart Gerritsen, universitair hoofddocent economie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Via de economische theorie achter vermogensbelasting en de geschiedenis daarvan belandden we bij de huidige situatie rond box 3 in Nederland. De vermogensrendementsheffing is definitief verleden tijd, maar ook het nieuwe voorstel voor vermogensaanwasbelasting kan op veel commentaar rekenen. Wat zijn de voors- en tegens rond dit nieuwe wetsvoorstel? En zijn er betere alternatieven? Co-host is Bert Slagter. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Minister Eelco Heinen gaat terug naar de tekentafel met het wetsvoorstel voor een nieuw box 3-stelsel. Daarmee laait het debat over de belasting op vermogen opnieuw op. Te gast is Aart Gerritsen, universitair hoofddocent economie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam met als specialisatie optimaal overheidsbeleid en vermogensbelasting. Hij mengde zich de afgelopen weken nadrukkelijk in de discussie over box 3, een debat dat traditioneel vooral door fiscalisten werd gevoerd. Vanuit de economische theorie kijkt hij naar de vraag hoe en waarom we kapitaal eigenlijk belasten. Eeuwenlang werd in de economische wetenschap kritisch gekeken naar belasting op kapitaal. Dat betekende niet dat het niet gebeurde, maar wel dat er stevige theoretische bezwaren waren. Een veelgehoord argument is dat vermogen bestaat uit reeds belast inkomen uit het verleden, en dus niet opnieuw belast zou moeten worden. Sinds eind jaren negentig en begin jaren 2000 is de stroming die kapitaalbelasting verdedigt dominanter geworden, mede vanuit het idee van draagkracht: sterkere schouders dragen zwaardere lasten. Maar betekent dat automatisch dat je naar rato moet belasten? En zegt dat ook iets over het tarief of de vormgeving van het stelsel? In Nederland kennen we grofweg twee systemen van vermogensbelasting: vóór en ná 2001. Voor 2001 gold een vlakke vermogensbelasting van 0,7 procent, terwijl koerswinsten feitelijk onbelast bleven. Het probleem daar was dat vermogensgroei grotendeels buiten schot bleef. Na 2001 kwam box 3 zoals we dat kennen: een forfaitair rendement van 4 procent waarover 30 procent belasting werd geheven, effectief 1,2 procent over het vermogen. Dat systeem kwam vooral na de crisis van 2008/2009 onder vuur te liggen, toen spaarrentes instortten maar het fictieve rendement bleef staan. De keuze voor een verondersteld rendement was ooit ingegeven door eenvoud en uitvoerbaarheid, maar juridisch bleek het stelsel uiteindelijk onhoudbaar. Het nieuwe voorstel draait om een vermogensaanwasbelasting. Daarbij wordt jaarlijks belasting geheven over de waardestijging van vermogen, ook als die nog niet is gerealiseerd. Dat verschilt van een vermogenswinstbelasting, waarbij pas bij verkoop wordt afgerekend. Het verschil heeft gevolgen voor gedrag: beleggers krijgen te maken met belasting over papieren winsten, verliesverrekening wordt cruciaal en liquiditeitsproblemen kunnen ontstaan bij illiquide beleggingen zoals startups, private bedrijven of crypto. Ook dreigt box-arbitrage tussen box 2 en 3, waar verschillende systemen gelden. In het buitenland wordt zelden gekozen voor een zuivere aanwasbelasting. Nu het kabinet opnieuw aan de tekentafel zit, liggen vragen over verliesverrekening, uitzonderingen, het tarief van 36 procent en uitvoerbaarheid opnieuw open. Is dit een tijdelijk compromis of een definitieve hervorming? Co-host is Bert Slagter. See omnystudio.com/listener for privacy information.