DataKnightmare: L'algoritmico è politico

Con grande sorpresa di assolutamente nessuno, l'opinione del Comitato Europeo dei Garanti è che se le piattaforme offrono solo una scelta binaria fra essere profilati e pagare, la scelta non è conforme al GDPR. Un altro chiodo nella bara della pubblicità profilata, e di chiodo in chiodo la seppelliremo. Un barlume di speranza in questi tempi tetri: l'Europa è ancora un posto dove i principi contano qualcosa. Teniamolo a mente.

I soliti aedi a gettone dicono che la IA sostituirà questo lavoro e quell'altro (curiosamente, mai i loro). Davvero? Il caso dei programmatori suggerisce che le cose non siano così semplici come vengono dipinte.

L'app PostePay improvvisamente vuole ficcanasare in tutti i dati del nostro cellulare "per combattere le frodi". Non sono sicuro che il GDPR sia d'accordo.

A breve il Comitato Europeo dei Garanti esprimerà la propria decisione incolante sula legittimità del "Pay or OK", che preferisco chiamare "stacce o paga", ossia l'idea che si possa "pagare con i propri dati" un bene o un servizio, proprio come ci chiedono di fare molte testate italiane. Io vedo due problemi: uno, i dati personali non sono una proprietà alienabile, quindi "vendita" non è la parola giusta. Secondo, nel caso dei giornali e di Facebook/Instagram la sola base legale sotto GDPR è il consenso esplicito dell'interessato. Immaginate il padrone di casa chedice "ti installo una webcam nelle doccia, ma se non sei d'accordo puoi pagarmi il doppio dell'affitto". È una vera scelta? È un consenso libero?

Da qualche giorno in molti mi chiedono, in modi diversamente articolati, "Ma il Garante si è fumato roba troppo forte? Spiego perché secondo me molti stanno vedendo una tempesta in un bicchier d'acqua.

Non solo quello che è successo all'Ospedale di Aprilia fa schifo, ma anche in assenza di un minimo di umana decenza, bastava il GDPR a evitarlo.

Ci sono stati problemi con la produzione dell'episodiom, che ora viene riproposto rimasterizzato. Come dice anche dio, ci scusiamo per il disturbo. Grazie a tutti quelli che hanno segnalato il problema. Si parla e, soprattutto, si straparla, di sovranità digitale e di indipendenza strategica. Ma nei fatti, siamo sicuri di stare andando nella direzione giusta? Siamo sicuri di stare facendo qualcosa?

Tre notiziole piccole piccole per ricordarci che il disagio è grande grande:

I pullulanti esperti di Intelligenza Artificiale dicono che chi si lamenta perché chatGPT non sa contare, non ha capito a cosa serve e come funziona chatGPT. Davvero?

Il breach di Federprivacy ci obbliga a confrontarci con il panorama triste dell'IT in azienda, e del software in generale

Il breach di Westpole ci offre l'occasione di parlare di cloud nella PA.

Tutti a festeggiare per l'accordo sullo AI Act. Ma sapete che c'è? L'AI Act NON ESISTE. Parliamone, ma sul serio, e vediamo cosa c'è da festegiare e cosa c'è da temere.

C'è che dice che l'Europa, con il suo atteggimento basato su principi e diritti, sta perdendo il treno dell'innovazione rappresentata dall'IA. Può anche essere, ma prima di lamentarmi dell'Europa vorrei sapere di che treno si tratta, dove va, e chi lo conduce, E sì, vorrei governi mono succubi della moda americana del momento. Ah, e due parole sulla telenovela di OpenAI.

Vi ricordate la "ISO9000 di carta"? Beh, oggi abbiamo anche la privacy di carta, e per mnon farci mancare nulla, è perfettamente compatibile con l'attuale isteria relativa alla "intelligenza artificiale generativa". Abbiamo davanti tempi... interessanti.

Grazie a un infiltrato, oggi parliamo di un caso d'uso della IA generativa, così come proposto dal vendor. Welcome to the fuffa!

Qualcuno doveva aver diffamato Data K. perché, senza aver fatto nulla di male, una sera si trovò bloccato da LinkedIn

Con Stefano Quintarelli parliamo di IA e diritto d'autore, e di come dietro a tutti i grandi discorsi sulle macchine coscienti ci sia sempre la solita vecchia storia di creare un monopolio per vivere di rendita, a spese di tutti.

META si sta preparando a offrirci di pagare per vendergli il nostro diritto a non essere profilati. Il solo caso in cui lo scambio di una libera scelta per danaro o servizi non è reato è la prostituzione. Quindi la scelta è fra pagare per i nostri diritti e diventare le puttane di Zuck? Ma no, la situazione è disperata ma non seria. Non è prostituzione, è piccola mignotteria.

L'ironia feroce è il solo modo per rimanere sani in un mondo in mano a un branco di deficienti. Era vero per fantozzi, come lo è per il mondo di Big Tech.

In settimana il Parlamento Europeo dovrebbe votare la direttiva ChatControl. Una legge stupida e inutile, che vuole abolire la segretezza delle telecomunicazioni con la solita scusa di "proteggere i bambini".