Pharmascope

Un nouvel épisode du Pharmascope est maintenant disponible! Dans de ce 135ème épisode, Nicolas, Sébastien, Isabelle continuent et terminent la série sur le trouble d’anxiété généralisé. Cette fois, ils révisent l’ensemble du traitement pharmacologique du TAG. Les objectifs pour cet épisode sont les suivants: Discuter de la prise en charge pharmacologique du trouble d’anxiété généralisé Comparer les avantages et les inconvénients de chaque classe médicamenteuse en trouble d’anxiété généralisé Conseiller un traitement pharmacologique à un patient souffrant de trouble d’anxiété généralisé en fonction de ses préférences Ressources pertinentes en lien avec l’épisode Katzman MA et coll.. Canadian clinical practice guidelines for the management of anxiety, posttraumatic stress and obsessive-compulsive disorders. BMC Psychiatry. 2014;14 Suppl 1:S1. Slee A et coll. Pharmacological treatments for generalised anxiety disorder: a systematic review and network meta-analysis. Lancet. 2019;393:768-77. Académie canadienne de gérontopsychiatrie. Canadian Guidelines for the Assessment and Treatment of Anxiety in Older Adults. 2024. Toronto, Canada. Andrews G, et coll. Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists clinical practice guidelines for the treatment of panic disorder, social anxiety disorder and generalised anxiety disorder. Australian & New Zealand Journal of Psychiatry. 2018;52(12):1109-1172. DeMartini J, Patel G, Fancher TL. Generalized Anxiety Disorder. Ann Intern Med. 2019;170:ITC49-64. American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). Taylor GM, et coll. Smoking cessation for improving mental health. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Mar 9;3(3):CD013522. Simon NM, et coll. Efficacy of Yoga vs Cognitive Behavioral Therapy vs Stress Education for the Treatment of Generalized Anxiety Disorder: A Randomized Clinical Trial. JAMA Psychiatry. 2021 Jan 1;78(1):13-20.

Un nouvel épisode du Pharmascope est maintenant disponible! Dans de ce 134ème épisode, Nicolas, Sébastien, Isabelle débutent une série sur le trouble d’anxiété généralisé. Dans ce premier épisode de la série, ils discuteront des facteurs de risque de la maladie, ses critères diagnostiques ainsi que la prise en charge non pharmacologique. Les objectifs pour cet épisode sont les suivants: Identifier les facteurs de risque du trouble d’anxiété généralisé Expliquer les manifestations cliniques du trouble d’anxiété généralisé Discuter de la prise en charge non pharmacologique du trouble d’anxiété généralisé Ressources pertinentes en lien avec l’épisodeAndrews G, et coll. Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists clinical practice guidelines for the treatment of panic disorder, social anxiety disorder and generalised anxiety disorder. Australian & New Zealand Journal of Psychiatry. 2018;52(12):1109-1172. DeMartini J, Patel G, Fancher TL. Generalized Anxiety Disorder. Ann Intern Med. 2019;170:ITC49-64. American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). Taylor GM, et coll. Smoking cessation for improving mental health. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Mar 9;3(3):CD013522. Simon NM, et coll. Efficacy of Yoga vs Cognitive Behavioral Therapy vs Stress Education for the Treatment of Generalized Anxiety Disorder: A Randomized Clinical Trial. JAMA Psychiatry. 2021 Jan 1;78(1):13-20.

Un nouvel épisode du Pharmascope est maintenant disponible! Dans de ce 133ème épisode, Nicolas, Sébastien, Isabelle discutent de quelques nouveautés pharmacothérapeutiques. Au menu: la clascotérone, les phytostérols, daridorexant et vaccin contre le RSV. Les objectifs pour cet épisode sont les suivants: Résumer les bénéfices et les risques associés à ces nouvelles thérapies Expliquer les avantages et les inconvénients de ces thérapies Discuter de la place des nouvelles thérapies dans l’arsenal thérapeutique Ressources pertinentes en lien avec l’épisode Clascotérone 1%Hebert A et coll. Efficacy and Safety of 1% Clascoterone Cream in Patients Aged > 12 Years With Acne Vulgaris. J Drugs Dermatol. 2023;22:174-81. Eichenfield LF et coll. Long-Term Safety and Efficacy of Twice-Daily Topical Clascoterone Cream 1% in Patients Greater Than or Equal to 12 Years of Age With Acne Vulgaris. J Drugs Dermatol. 2023;22:810-6. Hebert A et coll. Efficacy and Safety of Topical Clascoterone Cream, 1%, for Treatment in Patients With Facial Acne: Two Phase 3 Randomized Clinical Trials. JAMA Dermatol. 2020;156:621-30. Phytostérols pursShaghaghi MA, et coll. Water dispersible plant sterol formulation shows improved effect on lipid profile compared to plant sterol esters. J Functional Foods. 2014;6:280-9. Palmeiro-Silva YK et coll. Effects of Daily Consumption of an Aqueous Dispersion of Free-Phytosterols Nanoparticles on Individuals with Metabolic Syndrome: A Randomised, Double-Blind, Placebo-Controlled Clinical Trial. Nutrients. 2020;12:2392. DaridorexantMignot E et coll. Safety and efficacy of daridorexant in patients with insomnia disorder: results from two multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trials. Lancet Neurol. 2022;21:125-39. Dauvilliers Y et coll. Daridorexant, a New Dual Orexin Receptor Antagonist to Treat Insomnia Disorder. Ann Neurol. 2020;87:347-56. Vaccin contre le RSVPapi A et coll; AReSVi-006 Study Group. Respiratory Syncytial Virus Prefusion F Protein Vaccine in Older Adults. N Engl J Med. 2023;388:595-608.

Un nouvel épisode du Pharmascope est maintenant disponible! Dans de ce 131ème épisode, Nicolas, Sébastien, Isabelle et un nouvel invité discutent de la récente mise à jour des lignes directrices d’Ostéoporose Canada. Les objectifs pour cet épisode sont les suivants: Identifier les points clés des nouvelles recommandations d’Ostéoporose Canada Discuter de l’applicabilité des recommandations d’Ostéoporose Canada en clinique Ressources pertinentes en lien avec l’épisodeMorin SN et coll ; pour le groupe d’actualisation des lignes directrices 2023 d’Ostéoporose Canada. Actualisation 2023 des lignes directrices de pratique clinique pour la prise en charge de l’ostéoporose et la prévention des fractures au Canada. CMAJ. 2023;195:E1585-E1603.

Qui dit fin d’année dit remise de prix au Gala des grands crus et des piquettes du Pharmascope! Ne manquez pas cette 7ème édition du Gala dans lequel Nicolas, Sébastien et Isabelle dévoilent les gagnants de célèbres catégories de prix comme Le pire nom de médicament, La meilleure étude alimentaire et Le meilleur potentiel médical d’une drogue récréative! ** Veuillez noter que cet épisode ne rencontre pas les critères d’admissibilité pour l’octroi d’unités de formation continue ou de crédits Mainpro+** Ressources pertinentes en lien avec l’épisode La catégorie “Seigneur des Anneaux”Lincoff AM, et coll; SELECT Trial Investigators. Semaglutide and Cardiovascular Outcomes in Obesity without Diabetes. N Engl J Med. 2023;389:2221-32. La catégorie “Pire conclusion d’étude”Hong SJ et coll; LODESTAR Investigators. Treat-to-Target or High-Intensity Statin in Patients With Coronary Artery Disease: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2023;329:1078-87. La catégorie “Alimentaire”Tiebie EG et coll. Efficacy of cola ingestion for oesophageal food bolus impaction: open label, multicentre, randomised controlled trial. BMJ. 2023;383:e077294. La catégorie “Étude la plus coût-efficace”Iyer R et coll. Effect of chair placement on physicians' behavior and patients' satisfaction: randomized deception trial. BMJ. 2023;383:e076309. La catégorie “Étude la plus non-publiée de l’année”Pfizer. Evaluation of Protease Inhibition for COVID-19 in Standard-Risk Patients (EPIC-SR). NCT05011513. Mise à jour Août 2023. La catégorie “Étude de communication”Halverson CME et coll. Content Analysis of Emoji and Emoticon Use in Clinical Texting Systems. JAMA Netw Open. 2023;6:e2318140. La catégorie “Meilleur potentiel médical d’une drogue récréative”Mitchell JM et coll; MAPP2 Study Collaborator Group. MDMA-assisted therapy for moderate to severe PTSD: a randomized, placebo-controlled phase 3 trial. Nat Med. 2023;29:2473-80. La catégorie “Produit naturel de l’année”Williams G et coll. Cranberries for preventing urinary tract infections. Cochrane Database Syst Rev. 2023;4:CD001321. La catégorie “Paranormal-ésotérique”Bentin JM, Jonsdottir FR. Workload and the mysterious law of karma. BMJ. 2023;383:2686. doi: 10.1136/bmj.p2686. PMID: 38110226.

Un nouvel épisode du Pharmascope est maintenant disponible! Dans de ce 129ème épisode, Nicolas, Sébastien, Isabelle discutent de la récente mise à jour des lignes directrices simplifiées de PEER sur les lipides. Dans cette deuxième partie, on y discute de la prise en charge pharmacologique. Les objectifs pour cet épisode sont les suivants: Discuter de la prise en charge pharmacologique de la dyslipidémie Identifier les patients pouvant bénéficier d’un traitement pharmacologique Résumer les options de traitement en cas d’intolérances aux statines Ressources pertinentes en lien avec l’épisodeKolber MR et coll. Lignes directrices simplifiées de PEER sur les lipides : actualisation 2023: Prévention et prise en charge des maladies cardiovasculaires en soins primaires. Can Fam Physician. 2023;69:e189-e201. PEER. Simplified Cardiovascular Decision Aid. 2023.

Un nouvel épisode du Pharmascope est maintenant disponible! Dans de ce 128ème épisode, Nicolas, Sébastien, Isabelle discutent de la récente mise à jour des lignes directrices simplifiées de PEER sur les lipides. Dans cette première partie, on y discute de la méthodologie, de l’évaluation du risque cardiovasculaire et des mesures non pharmacologiques. Les objectifs pour cet épisode sont les suivants: Discuter de la méthodologie utilisée pour l’élaboration des lignes directrices Identifier les patients pour qui il est indiqué d’effectuer un dosage lipidique dans le cadre d’une évaluation du risque cardiovasculaire ainsi que la fréquence à laquelle le répéter Discuter de l’évaluation du risque cardiovasculaire Résumer les mesures non pharmacologiques Ressources pertinentes en lien avec l’épisodeKolber MR et coll. Lignes directrices simplifiées de PEER sur les lipides : actualisation 2023: Prévention et prise en charge des maladies cardiovasculaires en soins primaires. Can Fam Physician. 2023;69:e189-e201. PEER. Simplified Cardiovascular Decision Aid. 2023.

Un nouvel épisode du Pharmascope est maintenant disponible! Dans de ce 127ème épisode, Nicolas, Sébastien, Isabelle et leur invité discutent de la prise en charge de l’hypokaliémie. Les objectifs pour cet épisode sont les suivants: Résumer les manifestations cliniques de l’hypokaliémie Identifier les facteurs de risque de l’hypokaliémie Discuter des causes d’hypokaliémie Discuter de la prise en charge de l’hypokaliémie Ressources pertinentes en lien avec l’épisodeGumz ML, Rabinowitz L, Wingo CS. An Integrated View of Potassium Homeostasis. N Engl J Med. 2015;373:60-72. BMJ Best Practice. Assessment of hypokalaemia. Juillet 2022. Krogager ML et coll. Update on management of hypokalaemia and goals for the lower potassium level in patients with cardiovascular disease: a review in collaboration with the European Society of Cardiology Working Group on Cardiovascular Pharmacotherapy. Eur Heart J Cardiovasc Pharmacother. 2021;7:557-67. Unwin RJ, Luft FC, Shirley DG. Pathophysiology and management of hypokalemia: a clinical perspective. Nat Rev Nephrol. 2011;7:75-84. Palmer BF, Clegg DJ. Physiology and pathophysiology of potassium homeostasis. Adv Physiol Educ. 2016;40:480-90.

Un nouvel épisode du Pharmascope est maintenant disponible! Dans de ce 126ème épisode, Nicolas, Sébastien et Isabelle vont analyser et discuter d’études portant sur les analogues du GLP-1 dans un contexte de perte de poids. Les objectifs pour cet épisode sont les suivants: Discuter de l’efficacité et l’innocuité des analogues du GLP-1l en perte de poids Comparer les avantages et des inconvénients du tirzépatide et du sémaglutide oral en perte de poids Discuter de l’efficacité du sémaglutide chez la population souffrant d’insuffisance cardiaque avec fraction d’éjection préservée Ressources pertinentes en lien avec l’épisodeGarvey WT et coll; SURMOUNT-2 investigators. Tirzepatide once weekly for the treatment of obesity in people with type 2 diabetes (SURMOUNT-2): a double-blind, randomised, multicentre, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet. 2023;402:613-26. Knop FK et coll; OASIS 1 Investigators. Oral semaglutide 50 mg taken once per day in adults with overweight or obesity (OASIS 1): a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet. 2023;402:705-19. Kosiborod MN et coll; STEP-HFpEF Trial Committees and Investigators. Semaglutide in Patients with Heart Failure with Preserved Ejection Fraction and Obesity. N Engl J Med. 2023;389:1069-84.

Un nouvel épisode du Pharmascope est maintenant disponible! Dans ce 124ème épisode, Nicolas, Sébastien, Isabelle et leur invité s’attaquent maintenant à la prise en charge de l’hyperkaliémie en situation non urgente. Les objectifs pour cet épisode sont les suivants: Discuter des causes potentielles d’hyperkaliémie Discuter de la prise en charge non urgente d’une hyperkaliémie Comparer les avantages et les inconvénients des traitements de l’hyperkaliémie Ressources pertinentes en lien avec l’épisode Outil interactif de comparaison de valeurs de laboratoireMcCormack JP, Holmes DT. Your results may vary: the imprecision of medical measurements. BMJ 2020;368:m149 Articles de revue de l’hyperkaliémieLarivée NL et coll. Hyperkalemia: Prevalence, Predictors and Emerging Treatments. Cardiol Ther. 2023;12:35-63. Elliott MJ et coll. Management of patients with acute hyperkalemia. CMAJ. 2010;182:1631-5. Études portant sur le polystyrène sodiqueLepage L et coll. Randomized Clinical Trial of Sodium Polystyrene Sulfonate for the Treatment of Mild Hyperkalemia in CKD. Clin J Am Soc Nephrol. 2015;10:2136-42. Études portant sur le patiromerAgarwal R et coll. Patiromer versus placebo to enable spironolactone use in patients with resistant hypertension and chronic kidney disease (AMBER): a phase 2, randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet. 2019;394:1540-50. Weir MR et coll; OPAL-HK Investigators. Patiromer in patients with kidney disease and hyperkalemia receiving RAAS inhibitors. N Engl J Med. 2015;372:211-21. Bakris GL et coll; AMETHYST-DN Investigators. Effect of Patiromer on Serum Potassium Level in Patients With Hyperkalemia and Diabetic Kidney Disease: The AMETHYST-DN Randomized Clinical Trial. JAMA. 2015;314:151-61. Jaques DA et coll. Comparative efficacy of patiromer and sodium polystyrene sulfonate on potassium levels in chronic haemodialysis patients: a randomized crossover trial. Clin Kidney J. 2022;15:1908-14. Études portant sur le zirconiumPackham DK et coll. Sodium zirconium cyclosilicate in hyperkalemia. N Engl J Med. 2015;372:222-31. Kosiborod M et coll. Effect of sodium zirconium cyclosilicate on potassium lowering for 28 days among outpatients with hyperkalemia: the HARMONIZE randomized clinical trial. JAMA. 2014;312:2223-33. Roger SD et coll. Efficacy and Safety of Sodium Zirconium Cyclosilicate for Treatment of Hyperkalemia: An 11-Month Open-Label Extension of HARMONIZE. Am J Nephrol. 2019;50:473-480. Zannad F et coll. Efficacy and safety of sodium zirconium cyclosilicate for hyperkalaemia: the randomized, placebo-controlled HARMONIZE-Global study. ESC Heart Fail. 2020;7:54-64. Fishbane S et coll. A Phase 3b, Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Study of Sodium Zirconium Cyclosilicate for Reducing the Incidence of Predialysis Hyperkalemia. J Am Soc Nephrol. 2019;30:1723-33. Spinowitz BS et coll; ZS-005 Study Investigators. Sodium Zirconium Cyclosilicate among Individuals with Hyperkalemia: A 12-Month Phase 3 Study. Clin J Am Soc Nephrol. 2019;14:798-809.

Un nouvel épisode du Pharmascope est maintenant disponible! Dans ce 123ème épisode, Nicolas, Sébastien, Isabelle et leur invité plongent dans le monde de l’hyperkaliémie. Cette première partie explore les manifestations de l’hyperkaliémie, ses causes et son traitement en situation urgente. Les objectifs pour cet épisode sont les suivants: Analyser un résultat d’hyperkaliémie Discuter des causes potentielles d’hyperkaliémie Expliquer le concept de pseudohyperkaliémie Discuter de la prise en charge aiguë d’une hyperkaliémie Ressources pertinentes en lien avec l’épisode Outil interactif de comparaison de valeurs de laboratoireMcCormack JP, Holmes DT. Your results may vary: the imprecision of medical measurements. BMJ 2020;368:m149 Articles de revue de l’hyperkaliémieLarivée NL et coll. Hyperkalemia: Prevalence, Predictors and Emerging Treatments. Cardiol Ther. 2023;12:35-63. Elliott MJ et coll. Management of patients with acute hyperkalemia. CMAJ. 2010;182:1631-5. Revue systématique pour la gestion aiguë de l’hyperkaliémieBatterink J, Cessford TA, Taylor RA. Pharmacological interventions for the acute management of hyperkalaemia in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2015;10:CD010344. Article portant sur les changements à l’ECG en hyperkaliémieMontague BT, Ouellette JR, Buller GK. Retrospective review of the frequency of ECG changes in hyperkalemia. Clin J Am Soc Nephrol. 2008;3:324-30.

Un nouvel épisode du Pharmascope est maintenant disponible! Dans ce 122ème épisode, Nicolas, Sébastien et leur invitée discutent du rôle de l’immunothérapie dans la prise en charge des allergies alimentaires. Les objectifs pour cet épisode sont les suivants: Discuter des avantages et inconvénients de l’immunothérapie pour les allergènes suivants: Arachides Lait de vache Oeufs Blé Conseiller un patient ou un parent sur les bienfaits et les risques associés à l’immunothérapie pour les allergènes alimentaires Ressources pertinentes en lien avec l’épisode Études portant sur l’immunothérapie pour l’allergie aux arachidesChu DK et coll. Oral immunotherapy for peanut allergy (PACE): a systematic review and meta-analysis of efficacy and safety. Lancet. 2019;393:2222-32. PALISADE Group of Clinical Investigators; Vickery BP et coll. AR101 Oral Immunotherapy for Peanut Allergy. N Engl J Med. 2018 Nov 22;379(21):1991-2001. Greenhawt M et coll. Phase 3 Trial of Epicutaneous Immunotherapy in Toddlers with Peanut Allergy. N Engl J Med. 2023;388:1755-66. Études portant sur l’immunothérapie pour l’allergie au lait de vacheYeung JP et coll. Oral immunotherapy for milk allergy. Cochrane Database Syst Rev. 2012;11:CD009542. Maeda M et coll. Effect of oral immunotherapy in children with milk allergy: The ORIMA study. Allergol Int. 2021;70:223-8. Dantzer J et coll. Efficacy and safety of baked milk oral immunotherapy in children with severe milk allergy: A randomized, double-blind, placebo-controlled phase 2 trial. J Allergy Clin Immunol. 2022;149:1383-91. Études portant sur l’immunothérapie pour l’allergie aux oeufsRomantsik O et coll. Oral and sublingual immunotherapy for egg allergy. Cochrane Database Syst Rev. 2018;4:CD010638. Étude portant sur l’immunothérapie pour le bléNowak-Węgrzyn A et coll. Multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial of vital wheat gluten oral immunotherapy. J Allergy Clin Immunol. 2019 Feb;143:651-61. Caminiti L, et coll. Oral Immunotherapy for Egg Allergy: A Double-Blind Placebo-Controlled Study, with Postdesensitization Follow-Up. J Allergy Clin Immunol Pract. 2015 Jul-Aug;3(4):532-9.

Un nouvel épisode du Pharmascope est maintenant disponible! Dans ce 121ème épisode, Nicolas, Sébastien et leur invitée discutent de l’introduction des allergènes alimentaires chez les nourrissons. Les objectifs pour cet épisode sont les suivants: Discuter des avantages et inconvénients de l’introduction précoce des allergènes alimentaires chez les nourrissons Conseiller un parent sur l’introduction alimentaire chez les nourrissons Ressources pertinentes en lien avec l’épisode Énoncés de la Société canadienne de pédiatrieAbrams EM et coll. L'exposition aux aliments et la prévention des allergies chez les nourrissons à haut risque. Paediatr Child Health. 2021;26:506-7. Abrams EM et coll. Le moment d’introduire les aliments allergènes solides chez les nourrissons à haut risque. Paediatr Child Health. 2019;24:57. Étude LEAPDu Toit G et coll; LEAP Study Team. Randomized trial of peanut consumption in infants at risk for peanut allergy. N Engl J Med. 2015;372:803-13. Étude EATPerkin MR et coll; EAT Study Team. Randomized Trial of Introduction of Allergenic Foods in Breast-Fed Infants. N Engl J Med. 2016;374:1733-43. Étude PETITNatsume O et coll; PETIT Study Team. Two-step egg introduction for prevention of egg allergy in high-risk infants with eczema (PETIT): a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet. 2017;389:276-86. Revue systématique portant sur l’introduction alimentaireSoriano VX et coll. Complementary and Allergenic Food Introduction in Infants: An Umbrella Review. Pediatrics. 2023;151:e2022058380. Étude randomisée portant sur le lait de vacheSakihara T et coll. Randomized trial of early infant formula introduction to prevent cow's milk allergy. J Allergy Clin Immunol. 202;147:224-32.

Vous pouvez maintenant écouter ce 119ème épisode du Pharmascope dans lequel Nicolas, Sébastien et Isabelle répondent à des questions d’auditeurs sur les agents de viscosuppléance, les fibrates et l’utilisation de hautes doses d’antihistaminiques dans le traitement d’urticaire. Les objectifs pour cet épisode sont les suivants: Discuter de l’efficacité et l’innocuité des viscosuppléants en arthrose Résumer l’utilité des fibrates dans le traitement des dyslipidémies Discuter de l’efficacité des hautes doses d’antihistaminiques dans divers contextes d’allergies Ressources pertinentes en lien avec l’épisode Campion C et coll. Institut national d’excellence en santé et services sociaux. Évaluation du SynviscMD et du Synvisc-OneMD dans le cadre de la prise en charge de l’arthrose du genou. Janvier 2022. Pereira TV et coll. Viscosupplementation for knee osteoarthritis: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2022;378:e069722. Preiss D et coll. Lipid-modifying therapies and risk of pancreatitis: a meta-analysis. JAMA. 2012;308:804-11. Xiao X et coll. The efficacy and safety of high-dose nonsedating antihistamines in chronic spontaneous urticaria: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. BMC Pharmacol Toxicol. 2023;24:23. Salmun LM, Lorber R. 24-hour efficacy of once-daily desloratadine therapy in patients with seasonal allergic rhinitis [ISRCTN32042139]. BMC Fam Pract. 2002 Aug 5;3:14.

Les gépants sont maintenant arrivés au Canada et un nouvel épisode du Pharmascope est disponible! Coïncidence? Probablement pas! Dans ce 118ème épisode, Nicolas et Sébastien discutent donc du rôle de l’atogépant et de l’ubrogépant pour la prévention et le soulagement des migraines. Les objectifs pour cet épisode sont les suivants: Discuter de l’efficacité et de l’innocuité de l’atogepant en prophylaxie des migraines Discuter de l’efficacité et de l’innocuité de l’ubrogepant en traitement aigu des migraines Positionner l’atogepant dans l’arsenal thérapeutique en prophylaxie des migraines Positionner l’ubrogepant dans l’arsenal thérapeutique du traitement aigu des migraines Ressources pertinentes en lien avec l’épisode Références portant sur le QuliptaMCCorporation AbbVie. Monographie de produit: QuliptaMC. Saint-Laurent. 2022. Goadsby PJ et coll. Safety, tolerability, and efficacy of orally administered atogepant for the prevention of episodic migraine in adults: a double-blind, randomised phase 2b/3 trial. Lancet Neurol. 2020;19:727-37. Ailani J et coll; ADVANCE Study Group. Atogepant for the Preventive Treatment of Migraine. N Engl J Med. 2021;385:695-706. AbbVie. AbbVie Announces Late-Breaking Results from Phase 3 Trial Evaluating Atogepant (QULIPTA®) for the Preventive Treatment of Episodic Migraine Among Patients with Prior Treatment Failure at the 2023 AAN Annual Meeting. Avril 2023. Allergan. Efficacy, Safety, and Tolerability of Atogepant for the Prevention of Chronic Migraine. ClinicalTrials.gov. Février 2023. Références portant sur l’UbrelvyMCCorporation AbbVie. Monographie de produit: UbrelvyMC. Saint-Laurent. 2022. Dodick DW et coll. Ubrogepant for the Treatment of Migraine. N Engl J Med. 2019;381:2230-41. Lipton RB et coll. Effect of Ubrogepant vs Placebo on Pain and the Most Bothersome Associated Symptom in the Acute Treatment of Migraine: The ACHIEVE II Randomized Clinical Trial. JAMA. 2019;322:1887-98. Ailani J et coll. Long-Term Safety Evaluation of Ubrogepant for the Acute Treatment of Migraine: Phase 3, Randomized, 52-Week Extension Trial. Headache. 2020;60:141-52.

*** Cet épisode est accessible uniquement aux membres premium ***Pour les membres, voici les instructions pour écouter les épisodes premium. Un nouvel épisode du Pharmascope est maintenant disponible! Cette fois, on discute de deux contraceptifs oraux récents: le NexstellisMC et le SlyndMC. Ces deux pilules vont-elles changer le monde de la contraception à jamais? C’est ce que vous apprendrez en écoutant ce 117ème épisode dans lequel Nicolas, Sébastien, Isabelle et leurs invités discutent des avantages et des inconvénients de ces deux produits. Les objectifs pour cet épisode sont les suivants: Discuter de l’efficacité et de l’innocuité du NexstellisMC et du SlyndMC en contraception Discuter des avantages et des inconvénients du NexstellisMC et du SlyndMC Comparer le NexstellisMC et SlyndMC aux produits existant déjà sur le marché Ressources pertinentes en lien avec l’épisode Références pour le NexstellisMC Searchlight Pharma Inc. Monographie de produit : NexstellisMC. Montréal. 2021. Gemzell-Danielsson K et coll. Estetrol-Drospirenone combination oral contraceptive: a clinical study of contraceptive efficacy, bleeding pattern and safety in Europe and Russia. BJOG. 2022;129:63-71. Creinin MD et coll. Estetrol-drospirenone combination oral contraceptive: North American phase 3 efficacy and safety results. Contraception. 2021;104:222-8. Références pour le SlyndMC Duchesnay Inc. Monographie du produit : SlyndMC. Montréal. 2021 Archer DF, Ahrendt HJ, Drouin D. Drospirenone-only oral contraceptive: results from a multicenter noncomparative trial of efficacy, safety and tolerability. Contraception. 2015;92:439-44. Kimble T et coll. A 1-year prospective, open-label, single-arm, multicenter, phase 3 trial of the contraceptive efficacy and safety of the oral progestin-only pill drospirenone 4 mg using a 24/4-day regimen. Contracept X. 2020;2:100020. Palacios S, Colli E, Regidor PA. A multicenter, double-blind, randomized trial on the bleeding profile of a drospirenone-only pill 4 mg over nine cycles in comparison with desogestrel 0.075 mg. Arch Gynecol Obstet. 2019;300:1805-12. Duijkers IJM et coll. Maintenance of ovulation inhibition with a new progestogen-only pill containing drospirenone after scheduled 24-h delays in pill intake. Contraception. 2016;93:303-9. Apter D et coll. Multicenter, open-label trial to assess the safety and tolerability of drospirenone 4.0 mg over 6 cycles in female adolescents, with a 7-cycle extension phase. Contraception. 2020;101:412-19.

Un nouvel épisode du Pharmascope est maintenant disponible! Dans de ce 115ème épisode, Sébastien, Nicolas et Isabelle terminent leur série d’épisodes sur l’ostéoporose. Dans cette troisième et dernière partie, on aborde la prise en charge suite à une fracture, les marqueurs du remodelage osseux, l’ostéoporose induite par les corticostéroïdes et la prise concomitante de suppléments de calcium et de vitamine D lors de l’utilisation d’un traitement pharmacologique. Les objectifs pour cet épisode sont les suivants: Discuter de la prise en charge des patients qui ont subi une fracture de fragilisation Discuter de l’utilité des marqueurs biochimiques du remodelage osseux Résumer la prise en charge de l’ostéoporose induite par les corticostéroïdes Conseiller adéquatement la prise d’un supplément de calcium et de vitamine D aux patients prenant un traitement pharmacologique contre l’ostéoporose Ressources pertinentes en lien avec l’épisode Qaseem A et coll; Clinical Guidelines Committee of the American College of Physicians. Pharmacologic Treatment of Primary Osteoporosis or Low Bone Mass to Prevent Fractures in Adults: A Living Clinical Guideline From the American College of Physicians. Ann Intern Med. 2023;176:224-38. National Osteoporosis Guideline Group - UK. Clinical Guideline for the Prevention and Treatment of Osteoporosis 2021. Septembre 2021. Moe S, Paige A, Allan GM. Osteoporosis in postmenopausal women. Can Fam Physician. 2021;67:346. Nayak S, Greenspan SL. Osteoporosis Treatment Efficacy for Men: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Am Geriatr Soc. 2017;65:490-95. National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Osteoporosis: assessing the risk of fragility fracture. London; 2017. Papaioannou A et coll. 2010 clinical practice guidelines for the diagnosis and management of osteoporosis in Canada: summary. CMAJ. 2010;182:1864-73. Management of Osteoporosis in Postmenopausal Women: The 2021 Position Statement of The North American Menopause Society’’ Editorial Panel. Management of osteoporosis in postmenopausal women: the 2021 position statement of The North American Menopause Society. Menopause. 2021;28:973-97. Bessette L et coll. The care gap in diagnosis and treatment of women with a fragility fracture. Osteoporos Int. 2008;19:79-86. Deng J et coll. Pharmacological prevention of fractures in patients undergoing glucocorticoid therapies: a systematic review and network meta-analysis. Rheumatology. 2021;60:649-57. Calculateur FRAXCentre for Metabolic Bone Diseases. FRAX: Fracture Risk Assessment Tool. University of Sheffield, UK. Outil d’aide à la décisionMayo Foundation for Medical Education and Research. Bone Health Choice Decision Aid. Mayo Clinic, USA.

Holala! Un premier épisode du Pharmascope enregistré devant public est maintenant disponible! En direct de Jonquière, Sébastien, Nicolas et Isabelle continuent leur série d’épisodes sur l’ostéoporose. Dans cette deuxième partie, on aborde le calcium, la vitamine D ainsi que les différentes options pharmacologiques dans le traitement de l’ostéoporose. Les objectifs pour cet épisode sont les suivants: Discuter des avantages et des inconvénients à la prise de calcium et de vitamine D Expliquer les avantages et les inconvénients des traitements pharmacologiques de l’ostéoporose Ressources pertinentes en lien avec l’épisode Qaseem A et coll; Clinical Guidelines Committee of the American College of Physicians. Pharmacologic Treatment of Primary Osteoporosis or Low Bone Mass to Prevent Fractures in Adults: A Living Clinical Guideline From the American College of Physicians. Ann Intern Med. 2023;176:224-38. Bolland MJ et coll. Calcium intake and risk of fracture: systematic review. BMJ. 2015;351:h4580. Avenell A, Mak JC, O'Connell D. Vitamin D and vitamin D analogues for preventing fractures in post-menopausal women and older men. Cochrane Database Syst Rev. 2014;2014:CD000227. Moe S, Paige A, Allan GM. Osteoporosis in postmenopausal women. Can Fam Physician. 2021;67:346. Nayak S, Greenspan SL. Osteoporosis Treatment Efficacy for Men: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Am Geriatr Soc. 2017;65:490-95. National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Osteoporosis: assessing the risk of fragility fracture. London; 2017. Papaioannou A et coll. 2010 clinical practice guidelines for the diagnosis and management of osteoporosis in Canada: summary. CMAJ. 2010;182:1864-73. Management of Osteoporosis in Postmenopausal Women: The 2021 Position Statement of The North American Menopause Society’’ Editorial Panel. Management of osteoporosis in postmenopausal women: the 2021 position statement of The North American Menopause Society. Menopause. 2021;28:973-97. Calculateur FRAXCentre for Metabolic Bone Diseases. FRAX: Fracture Risk Assessment Tool. University of Sheffield, UK. Outil d’aide à la décisionMayo Foundation for Medical Education and Research. Bone Health Choice Decision Aid. Mayo Clinic, USA.

Un nouvel épisode du Pharmascope est maintenant disponible! Dans de ce 113ème épisode, Sébastien, Nicolas et Isabelle débutent une série d’épisodes sur l’ostéoporose. Dans ce premier épisode, on aborde le dépistage, l’évaluation et le diagnostic de l’ostéoporose, une maladie qui n’en est peut-être pas vraiment une… Les objectifs pour cet épisode sont les suivants: Définir l’ostéoporose Identifier les patients nécessitant un dépistage de l’ostéoporose Expliquer les avantages et les limites d’une ostéodensitométrie Évaluer le risque de fracture d’un patient Ressources pertinentes en lien avec l’épisode National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Osteoporosis: assessing the risk of fragility fracture. London; 2017. US Preventive Services Task Force. Screening for Osteoporosis to Prevent Fractures: US Preventive Services Task Force Recommendation Statement. JAMA. 2018;319:2521-31. Viswanathan M et coll. Screening to Prevent Osteoporotic Fractures: An Evidence Review for the U.S. Preventive Services Task Force. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2018. (Evidence Synthesis, No. 162. Papaioannou A et coll. 2010 clinical practice guidelines for the diagnosis and management of osteoporosis in Canada: summary. CMAJ. 2010;182:1864-73. Korownyk C, McCormack J, Allan GM. Who should receive bone mineral density testing? Can Fam Physician. 2015;61:612. Choisir avec soin. L’ostéodensitométrie. Canada. Management of Osteoporosis in Postmenopausal Women: The 2021 Position Statement of The North American Menopause Society’’ Editorial Panel. Management of osteoporosis in postmenopausal women: the 2021 position statement of The North American Menopause Society. Menopause. 2021;28:973-97. Calculateur FRAXCentre for Metabolic Bone Diseases. FRAX: Fracture Risk Assessment Tool. University of Sheffield, UK.

Un nouvel épisode du Pharmascope est maintenant disponible! Dans de ce 111ème épisode, Sébastien, Nicolas et Isabelle terminent leur série sur le processus de décision partagée, cette fois en discutant des avantages, des obstacles et des moyens de l’appliquer au quotidien à l’aide d’outils. Les objectifs pour les épisodes 110 et 111 sont les suivants: Définir le processus de prise de décision partagée Identifier les bénéfices et les inconvénients du processus de décision partagée Appliquer un processus de décision partagée Ressources pertinentes en lien avec l’épisode Stacey D et coll. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2017;4:CD001431. Coronado-Vázquez V et coll. Interventions to facilitate shared decision-making using decision aids with patients in Primary Health Care: A systematic review. Medicine (Baltimore). 2020;99:e21389. Outils d’aide à la décision partagéeMcCormack J, Pfiffner P. The absolute CVD Risk / Benefit Calculator. 2017. PEER. Comparing Treatment Options for Pain: The C-TOP Tool. Mayo Foundation for Medical Education and Research. Bone Health Choice Decision Aid. 2023. BMJ Publishing Group. BMJ Rapid Recommendations. 2023. The Ottawa Hospital Research Institute. Patient Decision Aids. 2022. Primary Health Tasmania. Medication Management - deprescribing. 2023.