Stoere Mannenpraat

⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro 00:48 CV-rel rond D66-Kamerlid Nathalie van Berkel – Hoe erg is een opgepoetst verleden? 08:10 Woningnood & winstbejag – Wanneer wordt slim investeren moreel problematisch? 13:06 Rechters en slachtofferschap – Straffen we te mild in Nederland? 24:04 Diederik Boomsma vs ‘Woke’ universiteiten – Wat moet de rol van de overheid zijn? 30:54 Clingendael over asielopvang buiten de EU – Vijf mogelijke modellen 31:31 Safe Mobility Offices – Asielaanvraag buiten Europa regelen 37:30 Ontschepingsplatforms – Asielprocedures aan de buitengrens 41:39 Het Albanië-model – Asielopvang via derde landen in Europa 45:34 Het Rwanda-model – Uitbestede asielopvang buiten Europa 50:17 Het Oeganda-model – Regionale opvang in samenwerking met buurlanden 57:05 Wat leren deze vijf asielmodellen ons? 59:08 Outro 🎧 CHECK OOK:➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr➤ TIKTOK: https://www.tiktok.com/@tussenrantenrede➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/tussenrantenrede/ In deze aflevering duiken Stefan (History Hustle) & Pascal in een aantal actuele politieke en maatschappelijke kwesties die raken aan macht, moraal en de rechtstaat. Ze beginnen bij de ophef rond het niet kloppende CV van D66-Kamerlid Nathalie van Berkel, dat zelfs leidde tot discussie over haar positie als minister voor Financiën. Wat zegt zo’n CV-kwestie over macht, integriteit en corruptie? En wanneer wordt ambitie problematisch? Daarbij trekken ze parallellen met eerdere affaires rond Siewert van Lienden, de rol van de Tweede Kamer en de vraag of macht mensen corrumpeert — of juist onthult wie iemand al is. Vervolgens verschuift het gesprek naar de rechtspraak. Hebben Nederlandse rechters te veel oog voor het slachtofferschap van de dader? Werken hogere straffen eigenlijk wel? En klopt het gevoel dat rechters soms activistische sympathieën hebben? Aan de hand van discussies rond de rechtstaat, rechtspraak, zaken als Chris Jude, verkrachtingszaken en het debat over asielzoekers, onderzoeken ze hoe emotie, vergelding en juridische principes door elkaar lopen in het publieke debat. Daarna zoomen Stefan & Pascal in op het migratievraagstuk en de structurele spanning binnen de EU tussen nationale politieke druk (grenzen beheersen), internationale verdragen (mensenrechten beschermen) en praktische uitvoerbaarheid (capaciteit en draagvlak). Aanleiding is een rapport van instituut Clingendael over de mogelijkheid om asielzoekers buiten Europa op te vangen. Ze bespreken vijf modellen: Safe Mobility Offices, ontschepingsplatforms, het Albanië-model, het Rwanda-model en het Oeganda-model. Wat betekenen deze voorstellen concreet? Kun je bootjes op de Middellandse Zee zomaar terugsturen? Is externe opvang migratiebeheersing of migratiekanalisering? Worden mensenrechten beschermd of juist uitbesteed? Stefan & Pascal analyseren de systeemvoordelen, de juridische spanningen, de kosten, de afhankelijkheid van derde landen en het risico op permanente limbo-situaties voor migranten uit onder meer Afrika. De centrale vraag van deze aflevering: hoe combineer je universele mensenrechten met territoriale democratie? Wanneer wordt bescherming politiek onhoudbaar? En hoe ontwerp je een migratiesysteem dat zowel humaan als bestuurbaar is — zonder de legitimiteit van Europa als rechtsgemeenschap te ondermijnen? Een aflevering over corruptie, macht, rechtspraak, migratie en de fragiele balans tussen moraal en maakbaarheid in de moderne samenleving. #nathalievanberkel #d66 #siewertvanlienden #tweedekamer #corruptie #macht #rechtstaat #rechtspraak #chrisjude #verkrachting #asielzoekers #eu #migratie #mensenrechten #afrika #clingendael #albanie #rwanda #oeganda #middellandsezee #politiek #debat #maatschappij #asielcrisis #universiteit #diederikboomsma

🎧 CHECK OOK:➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr➤ TIKTOK: https://www.tiktok.com/@tussenrantenrede➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/tussenrantenrede/Wat eerst Stoere Mannenpraat was, wordt nu Tussen Rant en Rede.Waarom?Omdat dat eigenlijk altijd al was wat we deden.In deze video leggen we uit waarom we afstand nemen van het klassieke links-tegen-rechts denken, en waarom we geloven dat het publieke debat gebaat is bij volwassen gesprekken in plaats van kampdenken.Tussen Rant en Rede is een podcast over maatschappelijke thema’s, politieke actualiteit, filosofie en polarisatie. We onderzoeken wat er onder onze meningen zit, waar overtuigingen vandaan komen en wat er gebeurt als je verschillende perspectieven serieus naast elkaar legt.Geen debatpodcast.Geen ideologisch project.Wel gezonde frictie, nuance en de bereidheid om je eigen denken te onderzoeken.🎙️ Voor luisteraars die voelen dat de samenleving een volgende stap kan zetten — voorbij simplificatie, voorbij links en rechts.Abonneer je voor gesprekken over politiek, filosofie, complexiteit en het overstijgen van het binaire denken.🎙️ OVER DE PODCASTTussen Rant en Rede is een Nederlandse podcast waarin twee broers in gesprek gaan over maatschappelijke thema’s, politieke actualiteit, filosofie en alles wat schuurt in het publieke debat.Soms wordt er scherp gerant.Soms wordt er vertraagd en genuanceerd.En vaak wisselen die rollen gewoon.Wat ons interesseert is niet het winnen van een links-tegen-rechts discussie, maar het onderzoeken wat er onder onze overtuigingen zit. Waar komen onze standpunten vandaan? Wat proberen ze te beschermen? En wat gebeurt er als je verschillende perspectieven echt naast elkaar legt?We hebben het gevoel dat het publieke debat vastzit in een binair frame — progressief versus conservatief, woke versus anti-woke, links versus rechts. In plaats van dat spel eindeloos te herhalen, proberen wij het te overstijgen. Niet door conflict te vermijden, maar door het gesprek te verdiepen.Actuele onderwerpen zoals Israël en Gaza, geopolitiek, identiteit, activisme en polarisatie komen voorbij. We zoeken geen makkelijke antwoorden, maar gesprekken die ruimte laten voor morele complexiteit en filosofische reflectie.Tussen Rant en Rede is geen debatpodcast en geen ideologisch project.Het is een plek waar overtuigingen worden getoetst, perspectieven worden verbreed en nuance soms het laatste woord krijgt.🎙️ Voor luisteraars die voelen dat de samenleving gebaat is bij minder kampdenken en meer bewust denken.

⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro 00:40 FvD kandidaten en hun verleden bij extreemrechtse partijen 04:51 De Nederlandse Volksunie en de link met FvD 08:23 Bestaat er zoiets als een pad naar verlossing? Kun je terugkomen van foute keuzes? 11:59 Waar ging Forum voor Democratie volgens ons mis? 17:07 De cartoon van Lidewij de Vos en de ophef 18:06 Rapport Staatscommissie: Discriminerende taal in de Kamer en online effecten 20:57 Wanneer is iets racistisch of discriminerend? Het grijze gebied 32:32 De video van de gesluierde vrouw en de politieactie 35:47 Discriminatiegevoelens en het idee van voorkeursbehandeling 38:37 Legitieme boosheid of collectieve hysterie? 43:10 De canceling van Kevin Spacey en de dynamiek van MeToo 44:43 Discriminatie tegen moslims en de rol van sociale media 45:43 Interne groepsdruk: mogen prominente stemmen afwijken? 52:39 Mannen, feminisme en het Tim Hofman-effect 56:58 Vindt echte integratie plaats in de privésfeer? 01:02:25 Outro 🎧 CHECK OOK ➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr?si=ZAYOG5HFSN2cHbDcwybKwQ ➤ APPLE PODCASTS: https://podcasts.apple.com/nl/podcast/stoere-mannenpraat/id1562147454 ➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/stoeremannenpraat/ ➤ YOUTUBE: https://www.youtube.com/channel/UC1_FiAobXBYCzSGmoMtw4kA Stefan (History Hustle) & Pascal hebben praatjes over het Nederlandse politieke en maatschappelijke debat. Aanleiding is het rapport van de Staatscommissie, waarin wordt gesteld dat discriminerende taal in de Tweede Kamer online discriminatie tegen onder andere Joden en moslims kan versterken. Wat betekent dat voor het publieke debat? Wanneer wordt stevige kritiek op minderheden zoals Marokkanen, moslims, mannen of vrouwen problematisch — en wanneer spreken we terecht over racisme? We bespreken hoe Forum voor Democratie (FvD) steeds opnieuw wordt beticht van extreemrechts gedachtegoed en hoe dat label doorwerkt in de politieke arena. Is het terechte kritiek of een frame dat de polarisatie vergroot? Daarbij komt ook de ophef rond Lidewij de Vos voorbij en de bredere vraag hoe snel iemand of een partij als racistisch of discriminerend wordt weggezet. Daarnaast onderzoeken we groepsdenken en generalisaties. Wat gebeurt er wanneer uitspraken als “niet alle mannen, maar het is wel altijd een man” viraal gaan? Wanneer wordt feminisme analyse, en wanneer wordt het seksisme of zelfs mannenhaat? Hetzelfde spanningsveld zien we terug bij maatschappelijke kwesties rond moslims, integratie en het gevoel van achterstelling bij niet-witte Nederlanders. De aflevering raakt ook aan concrete gebeurtenissen, zoals de video waarin een gesluierde vrouw door een agent werd getrapt en de enorme ophef die daarop volgde. Waarom ervaren sommigen dit als bewijs van structureel racisme, terwijl anderen spreken van incidentpolitiek? Hoe kan het dat gevoelens van discriminatie en tegelijkertijd het idee dat minderheden worden voorgetrokken naast elkaar bestaan in dezelfde maatschappij? Tot slot kijken we naar bredere dynamieken: Black Lives Matter (BLM), discussies over corona, cancelcultuur en sociale media. Wanneer is maatschappelijke verontwaardiging legitiem, en wanneer slaat het om in collectieve hysterie? Hoe versterken social media en echokamers emoties, en wat betekent dat voor het publieke debat in Nederland? Een gesprek over politiek, racisme, polarisatie, verantwoordelijkheid in taalgebruik en de vraag hoe we gevoelige thema’s kunnen bespreken zonder het gesprek zelf te laten ontsporen. #forumvoordemocratie #fvd #extreemrechts #lidewijdvos #racisme #discriminatie #tweedekamer #joden #moslims #mannen #vrouwen #marokkanen #debat #politiek #maatschappij #agent #ophef #blm #blacklivesmatter #corona #socialmedia #echokamers #integratie #seksisme

⏲️ ONDERDELEN 01:07 Woningbouw en stikstof: gaat dit ooit samenkomen? 02:27 Bart Nijman, gezond rechts en het vermogen om andersdenkenden te begrijpen 05:26 Morele superioriteit en uitsluiting: Schimmelpenninck, Hofman en de identiteit van verontwaardiging 09:06 Migratie en asiel in het coalitieakkoord 17:08 Sociale cohesie in een multicultureel Nederland: gedeelde geschiedenis en ideeën 24:45 Waarom geschiedenisles alleen niet genoeg is voor verbondenheid 27:20 Er is geen simpele oplossing: leiderschap en sociale cohesie 31:45 Bestaat de Nederlandse cultuur nog, en mag die er zijn? 38:05 Harder straffen van criminele asielzoekers: oplossing of symptoombestrijding? 44:58 Is integratie maakbaar? Over cultuur, achtergrond en aanpassing 54:40 Dwangsommen bij de IND: afschaffen of hervormen? 57:26 Coalitie zonder meerderheid: hoe realistisch zijn deze plannen? 01:02:55 Rob Jetten als minister-president: kans of illusie? 01:04:24 Outro 🎧 CHECK OOK ➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr?si=ZAYOG5HFSN2cHbDcwybKwQ ➤ APPLE PODCASTS: https://podcasts.apple.com/nl/podcast/stoere-mannenpraat/id1562147454 ➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/stoeremannenpraat/ ➤ YOUTUBE: https://www.youtube.com/channel/UC1_FiAobXBYCzSGmoMtw4kA Stefan (History Hustle) & Pascal hebben praatjes over de vraag waarom Nederland steeds meer langs elkaar heen lijkt te leven, terwijl politiek, media en beleid blijven praten over verbinding, inclusie en vooruitgang. In deze aflevering onderzoeken we hoe thema’s als woningbouw en stikstof, migratie en asiel, en het coalitieakkoord samenhangen met iets fundamentelers: nationale, sociale en maatschappelijke cohesie. Wat betekent samenleven nog als gedeelde normen, taal en geschiedenis niet meer vanzelfsprekend zijn? We bespreken de rol van mediafiguren als Bart Nijman, Sander Schimmelpenninck, Tim Hofman, Eva Vlaardingerbroek en Candace Owens, en hoe morele overtuiging soms omslaat in uitsluiting en polarisatie. Ook komt de spanning aan bod tussen inclusie en identiteit: wanneer wordt ‘gelijk hebben’ een manier van overleven in het publieke debat, en wanneer sluit het juist anderen buiten? Daarnaast gaan we in op expats, migratie, belasting en de 30%-regeling, en hoe deze beleidskeuzes bijdragen aan stijgende huizenprijzen, woningbouwproblemen en het ontstaan van parallelle samenlevingen. Wat betekent dit voor statushouders, asielzoekers, en de druk op instanties zoals de IND, inclusief het debat over dwangsommen? En durft de politiek — met partijen als D66, de nieuwe coalitie en figuren als Rob Jetten — deze problemen werkelijk te benoemen? Ook cultuur komt expliciet aan bod: bestaat de Nederlandse cultuur nog, mag de witte cultuur nog bestaan, en waarom lijkt Hollywood andere identiteiten te vieren terwijl mannen — en met name witte mannen — vaak worden neergezet als moreel falend of overbodig? We bespreken waarom dit thema vaak wordt gekaapt door Thierry Baudet en Forum voor Democratie, maar zelden serieus en volwassen wordt besproken. Tot slot stellen we de vraag of integratie en de mens überhaupt maakbaar zijn, en wat dit alles zegt over onze ideeën over politiek, maatschappij, vrouwen, vrijheid en verantwoordelijkheid. #expats #migratie #belasting #debat #maatschappij #politiek #coalitieakkoord #statushouders #asielzoekers #woningbouw #stikstof #ind #dwangsommen #d66 #robjetten #sanderscchimmelpenninck #timhofman #evavlaardingerbroek #candaceowens #bartnijman #thierrybaudet #forumvoordemocratie #hollywood #wittecultuur #mannen #vrouwen #nederlandsecultuur

⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro01:13 Wat is Woke Rechts?09:43 Woke Links en Woke Rechts vergeleken12:28 Wat bedoelen we eigenlijk met Woke?15:24 Waarom is verontwaardiging zo selectief?20:21 Slachtofferschap aanwakkeren of bewustwording van onrecht?30:12 Hoe ontstaat maatschappelijke verandering? Nuance of confrontatie?34:46 Het Overton Window en de normalisering van radicale ideeën40:17 Is hedendaags feminisme te ver geradicaliseerd?52:33 Feminisme en intersectionaliteit uitgelegd53:40 Queers for Palestina hypocrisie of consistentie?01:00:14 Outro 🎧 CHECK OOK ➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr?si=ZAYOG5HFSN2cHbDcwybKwQ ➤ APPLE PODCASTS: https://podcasts.apple.com/nl/podcast/stoere-mannenpraat/id1562147454 ➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/stoeremannenpraat/ ➤ YOUTUBE: https://www.youtube.com/channel/UC1_FiAobXBYCzSGmoMtw4kA Stefan (History Hustle) & Pascal hebben praatjes over woke — maar niet als scheldwoord en niet als heilig begrip. In deze aflevering onderzoeken we hoe woke-denken zich manifesteert aan zowel de linker- als rechterkant van het politieke spectrum, en wat er gebeurt wanneer morele overtuiging omslaat in ideologische zekerheid. We bespreken het verschil tussen Woke Links en Woke Rechts, staan stil bij de vraag wat woke eigenlijk is, en waarom selectieve verontwaardiging zo’n grote rol speelt in hedendaagse discussies over Israël, Gaza, Iran en internationale conflicten. Aan de hand van het Overton Window verkennen we hoe radicale ideeën via activisme genormaliseerd raken in politiek en maatschappij — en hoe zeker we eigenlijk kunnen zijn dat onze eigen ideeën die normalisering verdienen. Daarbij kijken we kritisch naar het demoniseren van mensen binnen woke-discours, een denkfout die niet alleen op sociale media voorkomt, maar ook bij academici en in intellectuele kringen. Wat doet dit met het publieke debat, met nuance en met de bereidheid om werkelijk te luisteren? Een belangrijk deel van de aflevering gaat over feminisme: hoe het feminisme van nu fundamenteel verschilt van het feminisme van vroeger, hoe het is geradicaliseerd, en hoe ideeën over onderdrukking, slachtofferschap en intersectionaliteit het gesprek hebben veranderd. We bespreken het frame waarin vrouwen worden gezien als een structureel onderdrukte minderheid — vergelijkbaar met historisch onderdrukte groepen zoals Afro-Amerikanen — en de implicatie daarvan: dat mannen automatisch als onderdrukker worden gepositioneerd. Hierbij komen denkers als Simone de Beauvoir (The Second Sex), Helen Mayer Hacker (Women as a Minority Group) en Warren Farrell aan bod. Tot slot raken we aan actuele en controversiële thema’s zoals LHBTI-activisme, Queers for Palestina, feminisme en intersectionaliteit, en de vraag hoe maatschappelijke verandering daadwerkelijk tot stand komt: via nuance en dialoog, of door harder te duwen en verder te polariseren. Een gesprek over politiek, links en rechts, woke, debatcultuur en de spanningen die ontstaan wanneer morele zekerheid het wint van complexiteit. #woke #wokelinks #wokerechts #overtonwindow #feminisme #activisme #lhbti #debat #maatschappij #politiek #links #rechts #selectieveverontwaardiging #israel #gaza #iran #intersectionaliteit #queersforpalestina #demoniseren #academici

⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro 00:48 Stek Oost het woonexperiment dat ontspoorde 08:48 Behandelt de overheid asielzoekers beter dan de eigen burgers 11:10 De naïviteit van links en hoe regels echte oplossingen blokkeren 14:36 Rechts is scherp in kritiek maar leeg in oplossingen 16:39 Stefan over zijn ervaring met een vergelijkbaar samenwoonproject 21:03 Samenleven met mensen met ernstige mentale problematiek 23:12 Kritiek op Stek Oost is makkelijk maar waar zijn de integratieplannen 30:15 Overlast door Syrische jongeren bezighouden of strenger straffen 41:20 Waarom Nederlanders zo gesloten zijn naar expats en andere culturen 43:20 Het afbrokkelende draagvlak voor het asielbeleid 44:21 De opsplitsing van de PVV en wat dit betekent 55:57 Outro 🎧 CHECK OOK ➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr?si=ZAYOG5HFSN2cHbDcwybKwQ ➤ APPLE PODCASTS: https://podcasts.apple.com/nl/podcast/stoere-mannenpraat/id1562147454 ➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/stoeremannenpraat/ ➤ YOUTUBE: https://www.youtube.com/channel/UC1_FiAobXBYCzSGmoMtw4kA Stefan (History Hustle) & Pascal hebben praatjes over Stek-Oost in Amsterdam en hoe één ontspoord woonexperiment symbool werd voor een veel groter maatschappelijk probleem. In deze aflevering bespreken we de nasleep van Stek-Oost en hoe thema’s als woningnood, integratie versus veiligheid, institutionele beperkingen en het groeiende ressentiment richting asielzoekers hier samenkomen. De casus raakt aan gevoelige onderwerpen zoals verkrachting, falend beleid en de rol van woke links in het publieke debat. We stellen de vraag of asielzoekers en statushouders door de Nederlandse overheid daadwerkelijk beter worden behandeld dan de eigen burger, en waarom dit gevoel zo hardnekkig leeft — onder andere door ervaringen met de belastingdienst en het idee van ongelijke behandeling. Daarbij kijken we niet alleen naar beleid, maar ook naar uitvoering, beeldvorming en politieke framing. Wat betekent dit voor migranten, draagvlak en vertrouwen in instituties? Een groot deel van het gesprek gaat over integratie in de praktijk. Wat gebeurt er als samenwoonprojecten bedoeld voor verbinding botsen met een moeilijke doelgroep? We praten over overlast, trauma, grensoverschrijdend gedrag, seksueel misbruik en de realiteit van jonge mannen uit seksueel onderdrukte culturen. Hoe ga je om met Syrische jongeren die problemen veroorzaken? Meer begeleiding of harder straffen? En wat betekent dit voor vrouwen en veiligheid in de openbare ruimte? Tot slot zoomen we uit naar het politieke landschap. Waarom krimpt het draagvlak om met deze problemen om te gaan? Welke rol spelen rechts en de PVV in dit debat, en hoe houdt Geert Wilders een deel van het electoraat gevangen zonder structurele oplossingen te bieden? Wat betekent dit voor zetels, de Tweede Kamer en het vermogen van Nederland om eerlijk over deze thema’s te spreken? Een gesprek over asiel, integratie en politiek — zonder wegkijken, maar ook zonder makkelijke vijandbeelden. #StekOost #Amsterdam #asielzoekers #migranten #statushouders #verkrachting #wokelinks #Nederlandseoverheid #belastingdienst #ongelijkebehandeling #debat #vrouwen #grensoverschrijdendgedrag #seksueelmisbruik #overlast #Syrischejongeren #problemen #trauma #draagvlak #PVV #rechts #electoraat #zetels #tweedekamer #GeertWilders

⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro 00:46 Minderheidskabinet en politieke slagkracht 10:55 Hebben we radicale oplossingen nodig? 15:26 Is een Nexit een goed idee? 22:50 Verdragen als beperking of bescherming 26:44 Voorrang voor statushouders en publieke boosheid 29:35 Waarom migranten alles riskeren om naar Europa te komen 42:07 Gebrek aan draagvlak voor asiel en de roep om radicaliteit 43:15 Waarom radicale oplossingen vaak averechts werken 46:13 ICE, backlash en het belang van schadebeperking 01:03:43 Outro 🎧 CHECK OOK ➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr?si=ZAYOG5HFSN2cHbDcwybKwQ ➤ APPLE PODCASTS: https://podcasts.apple.com/nl/podcast/stoere-mannenpraat/id1562147454 ➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/stoeremannenpraat/ ➤ YOUTUBE: https://www.youtube.com/channel/UC1_FiAobXBYCzSGmoMtw4kA Stefan (History Hustle) & Pascal hebben praatjes over de spanningen en dilemma’s van de Nederlandse politiek in een tijd van polarisatie, wantrouwen en complexe maatschappelijke vraagstukken. We beginnen bij het minderheidskabinet en de vraag of het doorvoeren van nieuwe wetten en cruciale oplossingen onvermijdelijk trager en logger wordt wanneer er steeds opnieuw een Kamermeerderheid moet worden gevormd. Met partijen als PVV, VVD, CDA en GroenLinks/PvdA, en figuren als Geert Wilders en Rob Jetten, onderzoeken we of politieke tegenwerking leidt tot verlamming of juist tot zorgvuldiger besluitvorming binnen de Nederlandse democratie. Vanuit daar verbreden we het gesprek naar leiderschap en polarisatie. Kan het leiderschap van Rob Jetten Nederland daadwerkelijk meer bij elkaar brengen, of is verbindend en volwassen leiderschap nauwelijks mogelijk in een politiek landschap dat steeds verder versplintert? We staan stil bij boosheid, macht, oppositie en de manier waarop politiek bedrijven in Nederland steeds vaker draait om symboliek in plaats van samenwerking. Een groot deel van de aflevering gaat over migratie, asiel en de woningcrisis. We bespreken de controverse rond statushouders die voorrang krijgen op woningen, de rol van AZC’s, en de begrijpelijke boosheid van mensen die zelf al jaren wachten. Daarbij kijken we naar asielzoekers, migranten, illegalen en de vraag waarom mensen zulke grote risico’s nemen om naar Europa te komen. Is dit puur economisch geluk zoeken, of spelen oorlog, instabiliteit en structurele ongelijkheid een grotere rol? Ook het bredere beleidskader komt aan bod. We bespreken of radicaal migratiebeleid en streng asielbeleid daadwerkelijk een afschrikkende werking hebben, of juist leiden tot onbedoelde en soms schadelijke gevolgen. Met voorbeelden uit de politiek, waaronder het beleid van de PVV, onderzoeken we waarom radicale oplossingen vaak averechts werken en waarom goed beleid altijd vraagt om het minimaliseren van schade. Tot slot kijken we naar de internationale context en de rol van de Europese Unie. Moet Nederland uit de EU treden via een NEXIT, of bieden verdragen juist stabiliteit en bescherming in een complexe wereld? We bespreken Brussel, soevereiniteit, grenzen, verkiezingen en de spanning tussen nationale flexibiliteit en internationale samenwerking. Deze aflevering is geen pleidooi voor simpele antwoorden, maar een uitnodiging om politieke kwesties in hun volle complexiteit te bekijken. #politiek #nederland #minderheidskabinet #kamermeerderheid #tweedekamer #regering #kabinet #robjetten #geertwilders #pvv #vvd #cda #groenlinkspvda #leiderschap #polarisatie #democratie #macht #verkiezingen #migratie #asiel #asielzoekers #migranten #illegalen #statushouders #woningcrisis #azc #beleid #radicaalbeleid #eu #europeseunie #brussel #nexit #verdragen #soevereiniteit #grenzen

⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro02:15 Protesten in Iran vandaag: wat gebeurt er?04:26 De geschiedenis van Iraanse protesten en waarom deze anders zijn09:51 Is de harde repressie een teken van een wankelend regime?13:05 Israël en de VS: wel of geen interventie?16:02 Geopolitieke gevolgen van een mogelijke val van het regime20:35 Nationale identiteit van Iran en waarom dit geen Irak- of Syriëscenario is21:45 Outro 🎧 CHECK OOK ➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr?si=ZAYOG5HFSN2cHbDcwybKwQ ➤ APPLE PODCASTS: https://podcasts.apple.com/nl/podcast/stoere-mannenpraat/id1562147454 ➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/stoeremannenpraat/ ➤ YOUTUBE: https://www.youtube.com/channel/UC1_FiAobXBYCzSGmoMtw4kA Stefan (History Hustle) & Pascal hebben praatjes over over Iran: de protesten, het regime van de Ayatollah en de grotere geopolitieke gevolgen die vaak buiten beeld blijven. Wat begint als een binnenlandse crisis groeit al snel uit tot een vraagstuk dat het hele Midden-Oosten raakt, met implicaties voor Israël, de Verenigde Staten en het Westen, maar ook voor Rusland en China. De situatie in Iran laat zien hoe nauw binnenlandse machtsstrijd en wereldpolitiek met elkaar verweven zijn. We duiken in de geschiedenis van Iraanse protesten en leggen uit waarom de huidige golf fundamenteel anders is dan eerdere opstanden. Daarbij kijken we naar de extreme gewelddadige reactie van het regime: is dit een teken van kracht, of juist van zwakte? En wat zegt dit over de houdbaarheid van het systeem dat sinds de revolutie wordt gedragen door religieuze en ideologische macht rond de Ayatollah? Vervolgens verbreden we de blik naar de geopolitiek. Wat gebeurt er als het regime in Iran daadwerkelijk omvalt? Welke gevolgen heeft dat voor het Midden-Oosten en voor bestaande machtsverhoudingen? Iran is geen geïsoleerde speler, maar een land met diepe invloed via organisaties en conflicten in de regio. Denk aan Hezbollah in Libanon, Hamas in Gaza en de Huthi’s in Jemen. Deze netwerken maken Iran tot een cruciale factor in regionale instabiliteit, los van directe inmenging door het Westen. Ook bespreken we de vraag of Israël of de Verenigde Staten – onder invloed van figuren als Trump of toekomstige leiders – zouden moeten interveniëren, en waarom directe inmenging juist risico’s met zich meebrengt. Daarbij plaatsen we Iran nadrukkelijk naast, en niet onder, Westerse verantwoordelijkheid: ook Iran zelf zorgt voor structurele onrust in het Midden-Oosten. Tot slot maken we een vergelijking met eerdere regimewisselingen in de regio. Iran heeft een sterke nationale identiteit, een lange geschiedenis en een ander maatschappelijk fundament dan landen als Irak onder Saddam Hoessein of Syrië onder Assad. Juist daarom is de vraag wat er ná een mogelijke val gebeurt minstens zo belangrijk als de vraag of het regime valt. Deze aflevering probeert voorbij simplistische verklaringen te gaan en laat zien waarom Iran een geopolitiek kruispunt is waar lokale protesten en mondiale machtsblokken samenkomen. #iran #geopolitiek #middenoosten #ayatollah #israel #verenigdestaten #westen #rusland #china #trump #huthis #hezbollah #hamas

⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro01:51 Waarom verre conflicten ons zo persoonlijk raken12:16 Selectieve verontwaardiging waarom sommige conflicten aandacht krijgen en andere niet17:05 Ons brein en het verlangen naar simpele good guy bad guy verhalen23:18 Morele verontwaardiging versus echte gevolgen wat schiet het op39:29 De toekomst van Venezuela en de geopolitieke machtsstrijd41:37 Groenland en Amerika wat staat hier werkelijk op het spel49:06 Oud en Nieuw in Nederland hoe vuurwerkgeweld is geëscaleerd52:07 Grenzen van tolerantie geweld tegen hulpverleners en politie01:08:00 Outro 🎧 CHECK OOK ➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr?si=ZAYOG5HFSN2cHbDcwybKwQ ➤ APPLE PODCASTS: https://podcasts.apple.com/nl/podcast/stoere-mannenpraat/id1562147454 ➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/stoeremannenpraat/ ➤ YOUTUBE: https://www.youtube.com/channel/UC1_FiAobXBYCzSGmoMtw4kA Stefan (History Hustle) & Pascal hebben praatjes over de vraag waarom conflicten ver weg, zoals in Gaza, Venezuela en Israël, zo’n sterke emotionele reactie oproepen, terwijl extreem geweld en humanitair leed in Sudan vaak nauwelijks aandacht krijgen. Wat zegt dat over onze morele betrokkenheid, onze politieke overtuigingen en de manier waarop we betekenis geven aan wereldnieuws? Aan de hand van actuele voorbeelden bespreken we hoe begrippen als genocide, schuld en verantwoordelijkheid worden ingezet in het publieke debat. We onderzoeken hoe links en rechts vastlopen in steeds dezelfde morele reflexen, en hoe polarisatie ontstaat wanneer complexe geopolitieke realiteit wordt teruggebracht tot simpele verhalen over goed en kwaad. De rol van Amerika, de positie van Maduro in Venezuela en de invloed van internationale machtsverhoudingen komen uitgebreid aan bod. Daarbij stellen we de vraag of morele verontwaardiging daadwerkelijk bijdraagt aan begrip en oplossingen, of vooral dient als emotionele uitlaatklep in een wereld waarin mensen weinig grip ervaren op hun eigen politieke en sociale problemen. Ook kijken we kritisch naar de rol van media. Zijn nieuwsorganisaties werkelijk neutrale spiegels van de werkelijkheid? Of functioneren instituten als de NOS, NRC, Volkskrant, De Telegraaf en de NPO als culturele filters, gevormd door waarden, geschiedenis en publiek? Tot slot verkennen we hoe geopolitiek, mediaframes en morele verhalen ons denken sturen — en wat dat betekent voor hoe we praten over politiek, macht en verantwoordelijkheid in een tijd van toenemende verdeeldheid. #venezuela #gaza #israel #genocide #amerika #maduro #links #rechts #polarisatie #politiek #debat #verontwaardiging #media #npo #detelegraaf #nos #volkskrant #nrc #sudan

⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro 00:46 Wat weten we nu feitelijk over de situatie in Venezuela 03:25 Venezuela in vogelvlucht Chavez, Maduro en het falen van het socialistische project 06:36 Toen Venezuela nog een welvarende democratie was 09:01 Hoe kon Hugo Chávez aan de macht komen 11:25 Is een Amerikaanse inval en arrestatie van Maduro legitiem 16:42 Waarom regime change faalde in Irak maar in Venezuela anders kan uitpakken 21:12 Maduro, criminaliteit en de verwevenheid van staat en onderwereld 22:55 Hebben internationale regels nog betekenis na Oekraïne en Venezuela 25:44 Heeft de Verenigde Staten het regime van Maduro daadwerkelijk ontmanteld 27:04 Botsende perspectieven op de Amerikaanse inval 29:12 Outro 🎧 CHECK OOK ➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr?si=ZAYOG5HFSN2cHbDcwybKwQ ➤ APPLE PODCASTS: https://podcasts.apple.com/nl/podcast/stoere-mannenpraat/id1562147454 ➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/stoeremannenpraat/ ➤ YOUTUBE: https://www.youtube.com/channel/UC1_FiAobXBYCzSGmoMtw4kA Stefan (History Hustle) & Pascal hebben praatjes over Venezuela, maar eigenlijk over veel meer dan dat. We beginnen bij de meest recente informatie: wat is er feitelijk vastgesteld over de situatie in Venezuela, de rol van Nicolás Maduro, en de Amerikaanse interventie onder Donald Trump? Wat weten we zeker, wat is speculatie en waar botsen interpretaties? Vervolgens duiken we in de geschiedenis van Venezuela. Ooit was het land in de jaren 70 en 80 een welvarende democratie, rijk door olie en relatief stabiel. Toch ontstond er onvrede, wantrouwen en een gevoel van ongelijkheid. In die context kon Hugo Chávez aan de macht komen, ondanks dat het economisch gezien niet slecht ging. We onderzoeken hoe politiek, populisme en het ideaal van socialisme samenkwamen, en hoe dat uiteindelijk leidde tot wanbeleid, economische crisis, hongersnood en onderdrukking. Onder Maduro verslechterde de situatie verder. De economie stortte in, instituties verzwakten en de macht raakte steeds meer geconcentreerd. Daarbij spelen ook criminele organisaties een rol: delen van de staat, het leger en de onderwereld raakten met elkaar verweven, wat de crisis verdiept en hervorming bemoeilijkt. Daarna komt de grote, controversiële vraag: is het legitiem dat de Verenigde Staten Venezuela binnenvallen en Maduro oppakken? We plaatsen deze vraag in het bredere kader van regime change, met vergelijkingen met Irak en Afghanistan, waar buitenlandse interventies vaak uitliepen op chaos en langdurige instabiliteit. Waarom ging het daar fout, en waarom denken sommigen dat het in Venezuela misschien anders zou kunnen uitpakken? Tot slot trekken we het perspectief open naar de wereldpolitiek. Hebben internationale regels nog nut, nu Vladimir Poetin Oekraïne is binnengevallen en grootmachten steeds vaker hun eigen koers varen? Wat betekent internationaal recht nog in een wereld waarin macht, oorlog en geopolitiek domineren? En wat zegt dit alles over de toekomst van orde, regels en verantwoordelijkheid in de internationale politiek? Deze podcast is geen pleidooi vóór of tegen een inval, maar een poging om complexiteit serieus te nemen en politieke keuzes te begrijpen voorbij simpele morele slogans. #venezuela #venenzuela #politiek #geschiedenis #socialisme #hongersnood #onderdrukking #economischecrisis #wanbeleid #hugochavez #nicolasmaduro #amerika #verenigdestaten #donaldtrump #regimechange #irak #afghanistan #geopolitiek #rusland #oekraine #poetin #oorlog #internationaalrecht #macht

⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro 00:58 Moeten vastzittende Syriëgangers worden teruggehaald naar Nederland? 08:20 Wrok en draagvlak waarom veel Nederlanders tegen terughalen zijn 13:50 Gedachte-experiment spelen religie en afkomst een rol in onze hardheid? 18:47 Empathie voor Syriëgangers en Tanja Nijmeijer waar ligt de grens? 23:26 Is empathie altijd productief en moeten we die voor iedereen hebben? 37:13 Politieke overtuigingen en hun invloed op migratieonderzoek 41:14 Media en elite is Nederland echt overwegend pro-migratie? 45:46 Kan Rob Jetten het vluchtelingenvraagstuk oplossen? 48:43 Vluchtelingenbeleid kan dit wel op nationaal niveau? 55:25 Hoe realistisch is het beperken van vluchtelingenstromen naar Europa? 59:09 Outro 🎧 CHECK OOK ➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr?si=ZAYOG5HFSN2cHbDcwybKwQ ➤ APPLE PODCASTS: https://podcasts.apple.com/nl/podcast/stoere-mannenpraat/id1562147454 ➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/stoeremannenpraat/ ➤ YOUTUBE: https://www.youtube.com/channel/UC1_FiAobXBYCzSGmoMtw4kA Stefan (History Hustle) & Pascal hebben praatjes over onderzoeken we waarom gesprekken over IS, ISIS, de Islamitische Staat, Syriëgangers en jihadisten in Nederland zo snel vastlopen. Moeten we Syriëgangers die vastzitten in Syrië terughalen naar Nederland? En als we dat doen: kunnen we ze daadwerkelijk berechten, of speelt wrok onder Nederlanders een grotere rol dan juridische haalbaarheid? Het gesprek raakt aan diepe emoties rondom veiligheid, schuld en verantwoordelijkheid, en aan de vraag in hoeverre Nederland bereid is deze morele last te dragen. Vanuit daar verkennen we hoe media, politiek en elite het debat mede vormgeven. We bespreken kritiek op de manier waarop de NOS en de NPO schrijven over Syriëgangers, en of er sprake is van framing, agenda-setting of vooringenomenheid. Is er voldoende ruimte voor tegengeluid, of worden bepaalde perspectieven – met name rond migratie en islam – structureel gemarginaliseerd? Daarbij komt ook het bredere gevoel aan bod dat Nederland overwegend pro-migratie is, en dat anti-migratie geluiden snel worden weggezet als moreel verdacht. Een centraal thema in de aflevering is empathie. Moeten we per se empathie hebben voor alle gemarginaliseerde groepen, inclusief extremisten of mensen die zich hebben aangesloten bij IS? Of zijn er situaties waarin empathie niet productief is en het publieke gesprek juist belemmert? We trekken parallellen met gevallen als Tanja Nijmeijer, en bespreken hoe progressief denken soms vastloopt wanneer empathie een morele plicht wordt in plaats van een keuze. Tot slot verbreden we het perspectief naar vluchtelingen, asielzoekers en migratie naar Europa. Hoe moeilijk is het werkelijk om vluchtelingenstromen te beperken? Kunnen landen als Nederland dit alleen, of is een Europese aanpak noodzakelijk? We bespreken politieke posities van partijen en figuren als Geert Wilders, de PVV, D66 en Rob Jetten, en stellen de vraag of politieke beloftes over migratie vooral symbolisch zijn. Een aflevering over morele grenzen, politieke realiteit en waarom sommige gesprekken in Nederland nauwelijks nog gevoerd kunnen worden. #is #isis #islamitischestaat #syrië #syriëgangers #jihadisten #nederland #politiek #progressief #empathie #vluchtelingen #asielzoekers #migratie #immigratie #media #nos #npo #pvv #geertwilders #d66 #robjetten #europa #podcast #debat

⏲️ ONDERDELEN 00:00 Inleiding Politiek als moderne stammenstrijd 05:51 Cognitieve laag Waarom zien we ‘links’ en ‘rechts’ als monolieten? 14:06 Sociologische laag Wat betekenen ‘links’ en ‘rechts’ eigenlijk? 27:38 Oriëntaties De conservatieve en progressieve lens 52:53 Psychologische laag Waarom demoniseren we de ander? 56:56 Moraliteit Het Strict-Father model 58:39 Moraliteit Het Nurturant-Parent model 01:11:27 Systeemlaag Hoe wordt polarisatie in stand gehouden? 01:29:13 Integratieve laag Verbinding creëren voorbij polarisatie 01:35:10 Synthese / Afsluiting 🎧 CHECK OOK ➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr?si=ZAYOG5HFSN2cHbDcwybKwQ ➤ APPLE PODCASTS: https://podcasts.apple.com/nl/podcast/stoere-mannenpraat/id1562147454 ➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/stoeremannenpraat/ ➤ YOUTUBE: https://www.youtube.com/channel/UC1_FiAobXBYCzSGmoMtw4kA Pascal heeft praatjes over de vraag waarom politiek steeds meer is veranderd in een moderne stammenstrijd, waarin links en rechts elkaar niet alleen inhoudelijk bestrijden maar vooral als vijanden zien. We onderzoeken hoe cognitieve, sociale, psychologische en systeemmechanismen ervoor zorgen dat groepen elkaar reduceren tot karikaturen, waardoor nuance verdwijnt en polarisatie explodeert. We beginnen bij de verhalen en categorieën die ons wereldbeeld kleuren—hoe “links is woke” of “rechts is fascistisch” eerder culturele scripts zijn dan realistische beschrijvingen. En hoe individuen worden afgerekend op groepsverhalen waar ze nooit om hebben gevraagd. Vanuit daar kijken we naar wat conservatief en progressief denken werkelijk betekent. Niet als tegenpolen, maar als noodzakelijke krachten die elkaar aanvullen: behoud en vernieuwing, stabiliteit en verandering. Tegelijkertijd bespreken we de schaduwkanten van beide oriëntaties—waar conservatief denken verstijft, en waar progressief denken doorslaat in morele zuiverheid. Ook onderzoeken we waarom deze oriëntaties zo hard botsen op thema’s zoals abortus, en hoe ze elkaar vaak hypocriet vinden door hun eigen morele lens. We gaan vervolgens de psychologische laag in: waarom demoniseren we de ander? Hoe ontstaat projectie, en waarom zien we in de ander vooral datgene wat we zelf niet willen erkennen? Dit leidt naar de moral frameworks van George Lakoff, zoals het Strict-Father- en Nurturant-Parent-model, die laten zien hoe diep onze politieke intuïties zijn ingebed in onze levensverhalen en identiteitsvorming. Daarna verschuiven we naar het systeemniveau. We onderzoeken hoe verontwaardiging, algoritmes, mediaprikkels en politieke communicatie elkaar versterken in een feedbackloop die polarisatie structureel bevordert. Niet omdat mensen extremer zijn geworden, maar omdat de architectuur van ons informatiesysteem extremen beloont. Daardoor wordt het steeds moeilijker om elkaar te zien als individuen, en steeds makkelijker om elkaar vast te zetten in simplistische categorieën. Tot slot verkennen we de integratieve laag: hoe komen we voorbij het binaire links-rechts denken? Wat vraagt het om politieke identiteit los te weken van tegenstand, en opnieuw ruimte te maken voor nuance, creativiteit en samenwerking? En hoe ziet een samenleving eruit die niet draait op angst en vijandbeelden, maar op volwassenheid, complexiteit en gedeelde verantwoordelijkheid? Deze aflevering is een uitnodiging om anders naar politiek te kijken—niet als een strijd tussen kampen, maar als een complex samenspel van verhalen, waarden, systemen en psychologische dynamiek. Als we begrijpen waarom polarisatie zo sterk is, kunnen we ook beginnen met het doorbreken ervan. #politiek #links #rechts #polarisatie #maatschappij #psychologie #debat #conservatief #progressief #samenleving

⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro 00:37 De aanslag op Bondi Beach en de maatschappelijke schok 10:42 Aanslag, islamkritiek en het spanningsveld rond islamofobie 16:01 Hoe extreme ideologieën uiteenvallen in rivaliserende subgroepen 24:12 Waarom zien we vandaag meer islamistisch dan christelijk extremisme? 33:30 Multiculturele samenlevingen: verrijking, grenzen en disfunctionaliteit 44:54 Het Westen en de fixatie op historische schuld 50:58 Intergenerationeel trauma: mythe, werkelijkheid en nuance 01:03:29 Outro 🎧 CHECK OOK ➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr?si=ZAYOG5HFSN2cHbDcwybKwQ ➤ APPLE PODCASTS: https://podcasts.apple.com/nl/podcast/stoere-mannenpraat/id1562147454 ➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/stoeremannenpraat/ ➤ YOUTUBE: https://www.youtube.com/channel/UC1_FiAobXBYCzSGmoMtw4kA Stefan (History Hustle) & Pascal hebben praatjes over een wereld waarin geweld, ideologie en morele reflexen steeds sneller op elkaar botsen. Aan de hand van de aanslag op Bondi Beach in Sydney, Australië, onderzoekt deze aflevering hoe zulke gebeurtenissen het debat over islam, moslims, islamisme en moslim extremisme onmiddellijk op scherp zetten. Niet alleen omdat extreem geweld vragen oproept over religie en ideologie, maar ook omdat het politieke en culturele kampdenken direct wordt geactiveerd. Rechts Nederland, met partijen als de PVV en figuren als Geert Wilders, wijst soms terecht op problematische aspecten van de islam, maar scheert daarbij vaak alles over één kam — met racisme, discriminatie en islamofobie als gevolg. Progressief links reageert juist door islamistisch extremisme te ontkennen, te bagatelliseren of uitsluitend te framen als islamofobie, waardoor een eerlijk gesprek wordt vermeden. Vanuit daar verbreedt de aflevering zich naar grotere vragen over pluralisme, multiculturaliteit en het samen laten gaan van verschillende culturen. Is culturele diversiteit altijd een verrijking, of kan het op een gegeven moment te veel worden? Wat gebeurt er als verschillende culturen, religies en waardensystemen — zoals islam en westerse cultuur — niet langer met elkaar te integreren zijn? En ontstaat er dan disfunctionaliteit in het Westen? Deze podcast onderzoekt of het idee van pluralisme soms is veranderd van een open ideaal in een morele verplichting waar geen kritiek meer op mag bestaan. Een centrale rol in dit alles speelt het westerse schuldgevoel. Waarom lijkt alleen het Westen te worstelen met schuld over wandaden uit het verleden zoals kolonisatie, slavernij en de slavenhandel? Waarom focussen we zo sterk op het slavernijverleden, op excuses en op alles wat fout is gegaan, terwijl geweld, slavernij en onderdrukking universele fenomenen zijn — ook onder Afrikanen, moslims en andere niet-westerse samenlevingen? De aflevering stelt de vraag of deze focus op het verleden, vaak versterkt door woke denken, leidt tot morele volwassenheid of juist tot een vertekend zelfbeeld waarin het Westen als uniek slecht wordt gezien. Tot slot verkent de podcast hoe historische schuld, identiteit en cultuur samen het hedendaagse debat blokkeren. Wanneer helpt zelfkritiek ons vooruit, en wanneer slaat het om in verlamming? Hoe kunnen we spreken over islam, extremisme, geschiedenis en multiculturaliteit zonder te vervallen in ontkennen, vergoelijken of veroordelen? Deze aflevering is geen pleidooi voor simpele antwoorden, maar een uitnodiging om complexiteit onder ogen te zien — voorbij slogans, voorbij kampdenken, en voorbij gemakzuchtige morele zekerheid. #islam #moslims #moslimextremisme #islamisme #islamofobie #racisme #discriminatie #geertwilders #pvv #progressief #woke #pluralisme #multiculturaliteit #verschillendeculturen #westersecultuur #westen #schuldgevoel #kolonisatie #slavernij #slavenhandel #slavernijverleden #geschiedenis #excuses #identiteit #samenleving #politiek

⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro 03:24 Nederland als agressieland en hufterig gedrag richting publieke dienstverleners 07:37 Agressie richting ambtenaren en de rol van migratie en beeldvorming 23:51 Wat werkt tegen agressie naar ambtenaren? Bewustwording, straffen en alternatieven 27:23 Campagnes voor jongeren op het platteland over toxische masculiniteit 36:21 Hoe spreek je meerdere doelgroepen aan rond toxische masculiniteit? 43:20 Waarom het slecht gaat met mannen: manosphere, Andrew Tate en het onderliggende gemis 47:12 De mentale gezondheidscrisis: 1 op de 4 Nederlanders heeft een aandoening 48:40 De dubbele druk op vrouwen: traditionele normen én boss-girl feminisme 54:50 Trad wives en keuzevrijheid: wat als het een bewuste keuze is? 59:16 Waarom het cruciaal is dat verschillende perspectieven elkaar ontmoeten 01:03:23 Outro 🎧 CHECK OOK ➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr?si=ZAYOG5HFSN2cHbDcwybKwQ ➤ APPLE PODCASTS: https://podcasts.apple.com/nl/podcast/stoere-mannenpraat/id1562147454 ➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/stoeremannenpraat/ ➤ YOUTUBE: https://www.youtube.com/channel/UC1_FiAobXBYCzSGmoMtw4kA Stefan (History Hustle) & Pascal hebben praatjes over de thema’s uit de documentaire Nederland Agressieland van Zembla, waarin de toename van overlast en agressie naar ambtenaren centraal staat. We bespreken waarom zoveel incidenten in Nederland worden gepleegd door allochtonen, hoe dit zich verhoudt tot autochtonen, en waarom deze observatie zoveel discussie oproept in het maatschappelijke debat. We plaatsen die dynamiek naast bredere kwesties zoals seksueel grensoverschrijdend gedrag, vergelijkingen rond “niet alle mannen”, en de vraag of je kunt zeggen: “niet alle allochtonen, maar toch vaak een allochtoon.” Daarnaast onderzoeken we of agressie van bepaalde groepen mogelijk voortkomt uit discriminatie, structurele achterstelling en een groeiend wantrouwen richting de overheid en autoriteit. Wat gebeurt er als NPO, NOS en andere media uit angst voor woke-kritiek problemen rondom gemarginaliseerde groepen, zoals asielzoekers, onder het tapijt schuiven? En hoe kunnen we deze gevoelige thema’s bespreekbaar maken zonder groepen te stigmatiseren, maar ook zonder problemen te negeren? Verder duiken we in de crisis rondom mannen, moderne masculiniteit en de explosieve groei van de manosphere, met figuren zoals Andrew Tate. We bespreken inzichten uit het werk van Warren Farrell, en waarom het niet helpt wanneer progressief links de manosphere alleen maar bestrijdt zonder naar het onderliggende gemis, gebrek aan erkenning en identiteitscrisis van mannen te kijken. Wat zegt dit over mannelijkheid en rolmodellen in de huidige maatschappij? Ook vrouwen staan onder druk. We onderzoeken hoe het moderne feminisme vrouwen enerzijds aanspoort om de ultieme boss girl te zijn, terwijl oude gendernormen tegelijk blijven bestaan. Dit leidt bij veel vrouwen tot chronische overbelasting. Vervolgens bespreken we het fenomeen trad wives, en waarom vrouwen die bewust kiezen voor een traditioneel leven zoveel kritiek krijgen — vooral vanuit feministische hoek. We stellen de vraag: als feminisme draait om keuzevrijheid, waarom mag een vrouw dan niet kiezen voor conservatisme of een traditionelere rol? Deze aflevering brengt Nederland Agressieland, agressie naar ambtenaren, allochtonen versus autochtonen, discriminatie, woke, masculiniteit, Andrew Tate, feminisme, trad wives, gendernormen, asielzoekers, maatschappij, en debat samen in één diepgaand, eerlijk gesprek. We leggen ongemakkelijke thema’s op tafel – niet om te polariseren, maar om nuance terug te brengen in discussies die vaak vastlopen in clichés en taboes #nederlandagressieland #zembla #overlast #agressienaarambtenaren #agressie #ambtenaren #allochtonen #autochtonen #discriminatie #overheid #npo #nos #woke #asielzoekers #manosphere #andrewtate #warrenfarrell #mannen #masculiniteit #feminisme #bossgirl #tradwives #gendernormen...

⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro 01:33 Mona Keijzer, nieuwkomers en erkenning van Israël 09:59 Mensen weren op basis van ideologie 17:00 Jihadisten en inburgering in Nederland 26:49 Waarom lossen we het asielprobleem niet op? 37:13 Vertrouwen in media: BBC, NPO en NOS 41:56 Heeft de NOS een politieke kleur? 56:12 Outro 🎧 CHECK OOK ➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr?si=ZAYOG5HFSN2cHbDcwybKwQ ➤ APPLE PODCASTS: https://podcasts.apple.com/nl/podcast/stoere-mannenpraat/id1562147454 ➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/stoeremannenpraat/ ➤ YOUTUBE: https://www.youtube.com/channel/UC1_FiAobXBYCzSGmoMtw4kA Stefan (History Hustle) & Pascal hebben praatjes over de actuele spanningen rondom politiek, vluchtelingen, migranten, cultuur, asielzoekers, ideologie, journalistiek, en de steeds complexere discussies over Israël, Gaza, Europa, antisemitisme, Holocaust, Jodenvervolging, NOS, NPO, bias, jihadisme en de vraag hoe een moderne democratie haar waarden beschermt zonder zelf te verharden. Deze aflevering onderzoekt hoe politiek, geschiedenis en media zich tot elkaar verhouden in een tijd waarin morele intuïties botsen en niets meer simpel is. We duiken in het voorstel van Mona Keijzer om nieuwkomers Israël te laten erkennen, en wat deze eis zegt over integratie, loyaliteit en het debat over Arabische landen, antisemitisme en de vraag of we nieuwkomers met negatieve ideeën moeten weren. Daarna verkennen we in hoeverre asielzoekers kunnen aansluiten bij de Nederlandse cultuur, en waarom sommige landen zoals Duitsland, België en Denemarken asielmaatregelen nemen die in Nederland politiek ondenkbaar zijn. Ook kijken we naar hoe Europa vluchtelingen aan de buitengrenzen op een humane manier kan opvangen, en waarom het debat binnen de Europese Unie zo gepolariseerd is. Vervolgens schuiven we door naar de vraag of iemand met jihadistische overtuigingen kan inburgeren in Nederland, en waarom ons land nauwelijks toetst op ideologische risico’s — een cruciale kwestie op het snijvlak van veiligheid, vrijheid en migratiebeleid. Daarnaast bespreken we of Nederland ruimhartig is in de opvang van asielzoekers door een onderhuids schuldgevoel over de Nazi’s, Holocaust en Jodenvervolging, en hoe collectieve trauma’s ons morele kompas beïnvloeden. Tot slot analyseren we het toenemende wantrouwen richting media: is de NOS inderdaad links-progressief biased? Waarom vielen rectificaties vaker in het nadeel van Israël? En wat zegt dit over framing, journalistieke normen en de moeilijkheid van verslaggeving over oorlog en conflict, zoals in Israël-Gaza? Deze aflevering legt de spanningen in het Nederlandse debat bloot, zonder simplificatie of sensatie. Het is een zoektocht naar helderheid in een tijd waarin politiek, geschiedenis, identiteit en media elkaar voortdurend beïnvloeden — en waarin nuance misschien wel de grootste dissident is. #politiek #asiel #migratie #vluchtelingen #israel #nederland #media #nos #bias #cultuur #jihadisme #debat #monakeijzer #inburgering

⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro00:57 Wierd Duk loopt weg bij EO-programma11:13 Voet bij stuk houden of buigen voor de waarheid17:22 Misschien gewoon je Twitter verwijderen?20:57 Trumps 28-puntenplan voor Oekraïne en Rusland48:25 Hoe corrupt is Oekraïne eigenlijk52:00 Rechtszaak in de zaak-Lisa van start55:30 Waarom wordt niet benoemd dat de verdachte een asielzoeker is57:04 Had de moord op Lisa voorkomen kunnen worden door meer toezicht01:09:00 Is Olcay Gulsen aan het opruien met haar uitspraak over femicide incident01:12:52 Outro 🎧 CHECK OOK ➤ SPOTIFY: ⁠https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr?si=ZAYOG5HFSN2cHbDcwybKwQ⁠ ➤ APPLE PODCASTS: ⁠https://podcasts.apple.com/nl/podcast/stoere-mannenpraat/id1562147454⁠ ➤ INSTAGRAM: ⁠https://www.instagram.com/stoeremannenpraat/⁠ ➤ YOUTUBE: ⁠https://www.youtube.com/channel/UC1_FiAobXBYCzSGmoMtw4kA⁠ Stefan (History Hustle) & Pascal hebben praatjes over de manier waarop ons publieke debat steeds scherper, emotioneler en minder constructief wordt. Van Wierd Duk die wegloopt in een EO-programma tot de vraag hoe je kritiek geeft zonder iemand direct in defensie te drukken: we onderzoeken waarom gesprekken zo vaak ontsporen en hoe snel feedback verwordt tot een persoonlijke aanval. Daarbij kijken we ook naar de psychologische laag: waarom denken mensen dat ze de hele waarheid kennen, terwijl emoties ons standpunt stiekem meer vormen dan feiten? Vervolgens schuiven we door naar het internationale toneel, waar Trump’s 28-puntenplan voor Rusland en Oekraïne centraal staat. Is zo’n plan überhaupt levensvatbaar als er geen vertrouwen is tussen de partijen? Wat betekent diplomatie wanneer iedereen elkaar ziet als strategische tegenstander? En hoe gevaarlijk is de reflex dat elk “begrijpen van het Russische perspectief” meteen wordt geframed als Poetin verdedigen? In een tijd van geopolitieke spanningen blijkt nuance een zeldzaam goed. De aflevering raakt ook aan de binnenlandse emoties rondom criminaliteit, framing en media. Waarom wordt de asielzoeker-status van de verdachte in de moord op Lisa zo voorzichtig benoemd? En wie bepaalt eigenlijk welke feiten centraal mogen staan? We bespreken hoe links en rechts ieder hun eigen narratief om deze tragische zaak heen bouwen — vaak zonder dat dit de waarheid of nabestaanden dient. Tot slot kijken we naar de woorden van Olcay Gulsen, die stelt dat Lisa “puur omdat ze vrouw is” werd vermoord. Is dat een terechte interpretatie of wordt complexiteit hier te veel platgeslagen? Deze aflevering is een zoektocht naar helderheid in tijden van polarisatie. Over hoe we beter kunnen luisteren, beter kunnen denken en uiteindelijk beter kunnen spreken — zonder weg te lopen, zonder te simplificeren en zonder elkaar te verliezen in het proces. #wierdduk #ronitpalache #trump #oekraine #rusland #geopolitiek #lisa #asielzoekers #polarisatie #debat

⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro 00:35 Formatie-update en waarom samenwerking vastloopt 08:33 Wat vinden kiezers belangrijker: cultuur of economie? 11:57 Waarom culturele thema’s meer angst oproepen dan economische problemen 18:12 Waarom veel mensen afhaken van Links: controverses onder het tapijt 24:16 De invloed van social media en NRC-clickbait 26:06 Is ‘Dit is fascisme’ te alarmistisch? 31:47 Wat het NRC-artikel over ‘mannen soms haten’ écht zei 33:30 Normalisering van mannenhaat sinds #MeToo 35:31 Vrouwen en straatveiligheid: hoe terecht is de angst? 45:25 Mannenhaat na #MeToo en waarom mannen zich ongehoord voelen 52:16 Waarom anti-intimidatiecampagnes mannen soms irriteren 56:25 Diversiteit overal—behalve in anti-seksisme campagnes? 57:20 Hoe wél goede campagnes tegen seksuele intimidatie maken 01:03:16 Outro 🔗 LINKS ➤ Ronald F. Inglehart - Cultural Evolution: https://www.amazon.com/Cultural-Evolution-Motivations-Changing-Reshaping/dp/1108489311 ➤ Podcast Michiel Lieuwma over het boek ‘Dit is Fascisme’: https://www.youtube.com/watch?v=Gh86AkosYLo 🎧 CHECK OOK ➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr?si=ZAYOG5HFSN2cHbDcwybKwQ ➤ APPLE PODCASTS: https://podcasts.apple.com/nl/podcast/stoere-mannenpraat/id1562147454 ➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/stoeremannenpraat/ ➤ YOUTUBE: https://www.youtube.com/channel/UC1_FiAobXBYCzSGmoMtw4kA Stefan (History Hustle) & Pascal hebben praatjes over het politieke en maatschappelijke debat in Nederland zo muurvast zit. De formatiecrisis, de rol van de informateur en waarom politieke partijen hun grieven blijven koesteren in plaats van samen te werken. We duiken in de vraag waarom culturele thema’s zoals migratie, asielzoekers en de retoriek van de PVV veel meer aandacht krijgen dan economische problemen die mensen daadwerkelijk raken. Angst en schaarste-denken spelen hierbij een grote rol — en we laten zien hoe deze psychologische mechanismes het stemgedrag beïnvloeden. We bespreken ook waarom steeds meer mensen afhaken van linkse politiek. Stefan vertelt waarom hij zich niet meer thuis voelt bij Links: omdat gevoelige onderwerpen zoals racisme, discriminatie en interne tegenstellingen te vaak onder het tapijt worden geschoven. Hierdoor ontstaat een kloof tussen progressieve idealen en de werkelijkheid. We onderzoeken hoe links beter met kritiek kan omgaan zonder zichzelf te verliezen in dogma’s of taboes. Daarnaast kijken we naar de invloed van media en social media op polarisatie. De NRC-titel “Waarom ik mannen soms haat” blijkt veel genuanceerder te zijn dan de clickbait suggereert — maar wél tekenend voor hoe mediaplatforms de aandacht trekken met emotionele triggers. Ook bespreken we het boek Dit is Fascisme van Rosan Smits, dat belangrijke waarschuwingen geeft maar tegelijkertijd zelf retorische technieken gebruikt die polarisatie versterken. Het gesprek schuift vervolgens door naar gender, identiteit en de normalisering van misandrie. We onderzoeken waarom mannenhaat steeds meer geaccepteerd lijkt te worden, hoe #MeToo het gesprek blijvend heeft veranderd en waarom veel mannen zich ongehoord voelen wanneer ze hun eigen kwetsbaarheden delen. We bespreken hoe feminisme, privilege en seksisme elkaar kruisen — en waar het gesprek soms doorslaat in karikaturen. Tot slot zoomen we in op een opvallende asymmetrie in het maatschappelijke debat: problemen van mannen worden vaak neergezet als individueel (“los het zelf op”), terwijl problemen van vrouwen sneller als systeemproblemen worden behandeld. Dat roept de vraag op wat echte gelijkwaardigheid betekent en hoe we verder komen dan wij-zij-denken. Een aflevering vol nuance, filosofische diepgang, psychologische inzichten en maatschappelijke analyse. Over wat er misgaat — en wat er beter kan — in een tijdperk van schaarste, polarisatie en identiteitsstrijd. #politiek #migratie #feminisme #mannenhat #maatschappij #podcast #debat #racisme #seksisme #pvv

⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro 01:09 Het paradox van tolerantie 07:50 De diversiteit binnen de islam in Nederland 13:11 Links en rechts als karikaturen 16:05 Intersectionaliteit en de 'Victim Olympics' 23:25 Meervoudige identiteiten en eenheid in Nederland 38:35 Overeenkomsten tussen extreemlinks en -rechts 41:50 Martin Sommer en De nieuwe standenstaat 49:19 De hypernerveuze samenleving 55:48 Outro 🎧 CHECK OOK ➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr?si=ZAYOG5HFSN2cHbDcwybKwQ ➤ APPLE PODCASTS: https://podcasts.apple.com/nl/podcast/stoere-mannenpraat/id1562147454 ➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/stoeremannenpraat/ ➤ YOUTUBE: https://www.youtube.com/channel/UC1_FiAobXBYCzSGmoMtw4kA Stefan (History Hustle) & Pascal hebben praatjes over de spanning tussen tolerantie en intolerantie, identiteit en eenheid, morele zuiverheid en complexiteit. In deze aflevering onderzoeken we waarom het publieke debat in Nederland zo snel verhardt — van discussies over islam en identiteit tot links-rechts-denken en de drang om te deugen. We gaan voorbij de karikaturen en proberen te begrijpen wat er onder al die overtuigingen schuilgaat: angst, idealen, maar ook een groeiend moreel bewustzijn. We praten over de paradox van tolerantie en hoe die vaak verkeerd begrepen wordt. Over waarom “de islam in Nederland” niet bestaat, en hoe politieke taal diversiteit platdrukt tot één beeld. Over hoe links en rechts elkaar als vijand behandelen, en waarom zelfs niet-witte Nederlanders soms liever in witte wijken wonen. En over onze morele zoektocht in een tijd waarin iedereen wil deugen, maar niemand het volhoudt. Een aflevering over nuance, psychologische ontwikkeling en de moed om complexiteit te verdragen. Geen schreeuwdebat, maar een poging om te begrijpen wat er onder de oppervlakte van ons morele kompas leeft — met humor, reflectie en een beetje ongemak. #tolerantie #deugen #woke #islam #links #rechts #politiek #maatschappij #identiteit #filosofie #spiraldynamics #nederland

⏲️ ONDERDELEN 00:00 Inleiding 04:35 Wat is een perspectief 16:49 Waarom perspectieven van elkaar verschillen 26:17 Waarom perspectieven elkaar soms tegenspreken 35:24 Waarom we ons perspectief zo fel verdedigen 44:30 Bestaat er een werkelijkheid buiten onze perspectieven 53:28 Hoe omgaan met botsende perspectieven zonder relativisme of conflict 01:04:10 Hoe verschillende perspectieven te verenigen in het maatschappelijk gesprek 01:14:00 Conclusie 🎧 CHECK OOK ➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr?si=ZAYOG5HFSN2cHbDcwybKwQ ➤ APPLE PODCASTS: https://podcasts.apple.com/nl/podcast/stoere-mannenpraat/id1562147454 ➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/stoeremannenpraat/ ➤ YOUTUBE: https://www.youtube.com/channel/UC1_FiAobXBYCzSGmoMtw4kA Pascal heeft praatjes over hoe de werkelijkheid nooit één vaststaand geheel is, maar altijd gezien wordt door het filter van ons eigen perspectief. In deze aflevering duiken we diep in de vraag: wat is waarheid eigenlijk — en bestaat er een werkelijkheid buiten onze eigen geest? We verkennen hoe progressivisme, conservatisme, realiteit, complexiteit en morele overtuiging botsen in het maatschappelijk debat. Of het nu gaat om Israël en Palestina, migratie, gendernormen, of klimaatdiscussies — ieder mens ziet slechts een deel van het geheel. Onze geest kan de oneindigheid van de werkelijkheid niet volledig bevatten, en toch doen we voortdurend alsof ons perspectief de waarheid is. Vanuit de westerse filosofie en oosterse filosofie onderzoeken we hoe verschillende denktradities omgaan met perspectief, waarheid en relativisme. Denk aan Immanuel Kant en zijn idee dat we nooit toegang hebben tot “de dingen op zichzelf”, aan Georg Wilhelm Friedrich Hegel en zijn dialectiek van these, antithese en synthese, en aan Jacques Derrida, Jean-François Lyotard en Michel Foucault met hun postmodernisme en kritiek op absolute waarheden. Tegelijkertijd kijken we naar inzichten uit het Boeddhisme, Daoïsme en Taoïsme, waar waarheid niet iets is wat je bezit, maar iets wat je ervaart. Oosterse filosofie leert ons dat het loslaten van dualiteit — goed versus slecht, wij versus zij — kan leiden tot een dieper begrip van realiteit. We bespreken hoe cognitieve dissonantie ons denken beïnvloedt: waarom pro-Israël-denkers moeite hebben met het VN-rapport over genocide, en waarom pro-Palestina-stemmen soms Hamas idealiseren. We tonen dat beide kampen worden gedreven door hetzelfde menselijke mechanisme: de behoefte aan zekerheid in een onzekere wereld. Daarnaast onderzoeken we hoe wetenschap en feiten slechts gedeeltelijk de werkelijkheid onthullen. Twee mensen kunnen naar dezelfde cijfers kijken — bijvoorbeeld in het migratiedebat — en toch compleet andere conclusies trekken. Wat zegt dat over waarheid, relativiteit en epistemologie? Uiteindelijk draait deze aflevering om één grote vraag: hoe kunnen we omgaan met botsende perspectieven zonder te vervallen in relativisme of conflict? Hoe kunnen idealisme en realisme, Oost en West, ratio en ervaring elkaar aanvullen in plaats van uitsluiten? 📘 Onderwerpen in deze aflevering: #waarheid #filosofie #perspectief #relativisme #maatschappelijkdebat #politiek #israel #palestina #hegel #kant #boeddhisme #complexiteit #psychologie #postmodernisme #waarheidzoeken #realisme #migratie #genocide #hamas #idealisme #racisme #xenofobie #woke #traditioneel

Deze podcast is op zondag 2 november opgenomen. Er kunnen veranderingen zijn gekomen in actualiteiten die we benoemen. ⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro01:49 Uitslag van de Nederlandse verkiezingen05:00 In gesprek blijven met politieke tegenstanders11:31 Wat de verkiezingsuitslag allemaal laat zien17:54 Heeft GroenLinks-PvdA een radicale achterban?20:13 Wat zegt deze uitslag over Nederland?25:00 D66’s imago: kan Rob Jetten het keren?29:26 Angst voor de EU: identiteit, autonomie en eenheid41:14 Israël-Hamas en de invloed op onze verkiezingen45:38 De vergeten burgeroorlog in Soedan50:43 Met wie gaat D66 formeren: links of rechts?56:45 Outro 🎧 CHECK OOK ➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr?si=ZAYOG5HFSN2cHbDcwybKwQ ➤ APPLE PODCASTS: https://podcasts.apple.com/nl/podcast/stoere-mannenpraat/id1562147454 ➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/stoeremannenpraat/ ➤ YOUTUBE: https://www.youtube.com/channel/UC1_FiAobXBYCzSGmoMtw4kA Stefan (History Hustle) & Pascal hebben praatjes over de Nederlandse politiek, identiteit en de toekomst van onze democratie. In deze aflevering praten we over de uitslag van de verkiezingen, het imago van D66, de rol van Rob Jetten, en de angst voor de Europese Unie. Waarom zijn zoveel Nederlanders bang hun identiteit of autonomie te verliezen? En hoe kunnen we eenheid vinden in een tijd van polarisatie en wantrouwen? We bespreken waarom globalisering niet te stoppen is, maar wél te sturen — en wat dat betekent voor onze nationale politiek. Heeft Rob Jetten de juiste visie om D66 weer geloofwaardig te maken? Kan hij de Nederlandse vlag herdefiniëren als symbool van inclusie in plaats van uitsluiting? En wat vertelt de verkiezingsuitslag eigenlijk over de staat van Nederland anno nu? Deze aflevering is een mix van politieke analyse, maatschappelijk gesprek en filosofische reflectie. Over democratie, debat, Europa, identiteit en de noodzaak om met elkaar in gesprek te blijven — juist als het schuurt. 🎙️ Onderwerpen: 👉 Abonneer je op Praatjes over voor meer diepgaande gesprekken over politiek, maatschappij en menselijk gedrag. #verkiezingen #politiek #d66 #europa #globalisering #robjetten #nederland #identiteit #democratie #podcast