La philanthropie en question(s)

Comment évaluer la crédibilité de projets entrepreneuriaux à finalité sociale ? C'est la question à laquelle sont confrontés les investisseurs à impact qui cherchent à soutenir des projets d'entreprises visant à générer un impact social positif. Dans ce 40ème épisode, Arthur Gautier, professeur titulaire de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Guillaume Dumont publié en 2024 et intitulé “Evaluating the Credibility of Entrepreneurs’ Impact Promises in Early-Stage Impact Investing”. Guillaume Dumont se base sur son enquête ethnographique auprès d'un fonds d'investissement à impact à Barcelone pour apporter des clés d'analyse sur la manière dont ces organisations prennent leurs décisions d'investissement. 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Dumont, G. (2024). Evaluating the Credibility of Entrepreneurs’ Impact Promises in Early-Stage Impact Investing. Entrepreneurship Theory and Practice, 48(6), 1525–1555. Autres ressources académiques 🔹 Dumont, G. (2023). Immersion in Organizational Ethnography: Four Methodological Requirements to Immerse Oneself in the Field. Organizational Research Methods, 26(3), 441–458. 🔹 Dumont, G. (2024). Impact Work: An Ethnographic Journey into the Making of Impact Entrepreneurship. Palgrave Macmillan. 🔹 Muller, A. R., Pfarrer, M. D., & Little, L. M. (2014). A Theory of Collective Empathy in Corporate Philanthropy Decisions. Academy of Management Review, 39(1), 1–21. 🔹 Elsbach, K. D., & Kramer, R. M. (2003). Assessing Creativity in Hollywood Pitch Meetings: Evidence for a Dual-Process Model of Creativity Judgments. Academy of Management Journal, 46(3), 283–301. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pour ce 39ème épisode, nous vous proposons un format un peu différent et vous invitons à écouter Estelle Paulus, doctorante à l'Université d'Oxford et Junior Visiting Research Fellow à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC le semestre dernier, présenter ses recherches sur les liens entre l'alimentation, le développement durable et la philanthropie. Un épisode entièrement en anglais, dont vous retrouverez la transcription complète sur le site de la Chaire Philanthropie : https://chaire-philanthropie.essec.edu/ressources/podcasts/la-philanthropie-en-question-s/food-philanthropy Food is not the first thing that comes to mind when thinking about how to solve global problems such as climate change or nature degradation and biodiversity loss. However, it is actually critical and offers an excellent entry point for positive change and solutions to achieve sustainability. The importance of food in people's lives cannot be overstated, and its significance varies greatly from one country to another. To truly understand the complexities of food systems and identify opportunities for sustainable development, we need to adopt a nuanced, context-specific approach. This requires further research into the key actors and stakeholders driving the transition towards more sustainable food systems, considering multiple dimensions such as economic, social, cultural, nutritional, health, and food security outcomes. Estelle Paulus introduces her work on systemic resilience within the food system. More specifically, she gives us some insight about her work at the ESSEC Philanthropy Chair, and why she decided to dive into the philanthropic fundings dedicated to food in France. 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Global Alliance for the Future of Food (2022). Untapped Opportunities - Climate Financing for Food Systems Transformation. 🔹 Thornton, P., Chang, Y., Loboguerrero, A.M., and Campbell, B. (2023). Perspective: What might it cost to reconfigure food systems? Glob Food Sec 36. 🔹 Global Alliance for the Future of Food (2024). Cultivating Change: A Collaborative Philanthropic Initiative to Accelerate and Scale Agroecology and Regenerative Approaches. 🔹 Secours Catholique - Caritas France (2024). L’injuste Prix De Notre Alimentation - Quels Coûts Pour La Société Et La Planète? 🔹 Cracknell, J., Khan, H., and Lombardi, G. (2023). Environmental Funding by European Foundations - Volume 6. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Que pensent les donateurs de la collecte de fonds ? Quelles sont leurs croyances éthiques sur les pratiques du fundraising ? Dans ce 38ème épisode, Marie-Stéphane Maradeix, Visiting PhD Fellow à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Tine Faseur, Tine De Bock et Glenn Timmermans publié en 2025 et intitulé "Fundraising Ethics: Toward an In-Depth Understanding of Individual Donors’ Perceptions". Parallèlement à l'essor du fundraising dans le secteur philanthropique, se sont développés des codes éthiques pour accompagner et encadrer ces pratiques. Toutefois, ces codes éthiques se fondent majoritairement sur le point de vue des collecteurs de fonds, sans réellement considérer les perceptions des donateurs. Cet article apporte donc une contribution importante, en répondant au besoin de comprendre les perceptions des donateurs individuels concernant les pratiques éthiques des organisations à but non lucratif. Découvrez dans cet épisode les sept grands moteurs des jugements éthiques des donateurs identifiés par les auteurs. 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Faseur, T., De Bock, T., & Timmermans, G. (2025). Fundraising Ethics: Toward an In-Depth Understanding of Individual Donors’ Perceptions. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 0(0). Ressources académiques 🔹 Chao, M., Fisher, G. (2022). Self-Interested Giving: The Relationship Between Conditional Gifts, Charitable Donations, and Donor Self-Interestedness. Management Science, 68(6):4537-4567. 🔹 MacQuillin, I., Sargeant, A. (2019). Fundraising Ethics: A Rights-Balancing Approach. J Bus Ethics, 160, 239–250. 🔹 MacQuillin, I. (2022). Normative fundraising ethics : a review of the field. Journal of Philanthropy and Marketing, e1740. ISSN (online) 2691-1361. Autres ressources 🔹 Association française des fundraisers, page consacrée à l'éthique : https://fundraisers.fr/ethique/ 🔹 "La checklist du fundraiser : 7 bonnes pratiques pour réussir sa collecte de fonds", AFF et IDEAS : https://fundraisers.fr/ressource/la-checklist-guide-des-bonnes-pratiques-fundraising/ 🔹 "Code of ethical standards", Association of Fundraising Professionals (US), 2024 : https://afpglobal.org/sites/default/files/attachments/2019-03/CodeofEthics.pdf Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Alors que de nombreux pays voient leur démocratie vaciller ou être menacée, la philanthropie se mobilise-t-elle pour défendre la démocratie ? Dans ce 37ème épisode, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Jeffrey Berry et Kristin A. Goss publié en 2018 et intitulé "Donors for democracy ? Philanthropy and the challenges facing America in the twenty-first century". Dans le contexte de la réélection de Donald Trump à la Maison Blanche, cet article est à découvrir avec attention. Les auteurs s'y intéressent à la manière dontles grandes fortunes et les grandes fondations se sont positionnées dans la première année du premier mandat de Donald Trump, lorsque les actions du Président menaçaient les causes qu’elles soutenaient. Des analyses qui permettent de poser un regard plus averti sur la situation actuelle, et des apprentissages précieux pour tout le secteur philanthropique occidental. 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Berry, J.M., & Goss, K.A. (2018). Donors for democracy? Philanthropy and the challenges facing America in the twenty-first century. Interest Groups & Advocacy, 7, Ressources académiques 🔹 Lefèvre S.A. et Monier A.(dir.) (2021). Philanthropes en démocratie, coll. La vie des idées, Puf 🔹 Pierson L. & Pierson E. (2025). Philanthropic foundations must step in to shield sciences from Trump’s cuts, Nature 🔹 Reich R. (2018). Just Giving. Why Philanthropy Is Failing Democracy and How it Can Do Better, Princeton, Princeton University Press Autres ressources 🔹 Bergère J.-M., Gorge S. (2022). « Quel rôle et quelle place pour la philanthropie dans une démocratie aujourd’hui ? », Rapport Terra Nova 🔹 Duvoux N. & Lefèvre S. (2023). « Philanthropie et démocratie : enjeux et perspectives pour les fondations au XXIe siècle », Obs. de la Philanthropie de la Fondation de France 🔹 « Philanthropes et démocratie : un entretien avec Anne Monier », Chroniques philanthropiques par F.Charhon, Juill. 2023 Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Comment des crises telles que l'urgence climatique ou la pandémie de Covid-19 mettent-elles en lumière la possibilité d’un secteur philanthropique plus robuste, impactant et démocratique dans le sud global ? Quelles nouvelles stratégies le secteur doit-il adopter pour accroître son impact ? Dans ce 36ème épisode, le micro est à Clare Woodcraft, nouvelle directrice exécutive de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC et co-éditrice, avec Kamal Munir et Nitya Khemka, de l'ouvrage "“Reimagining philanthropy in the Global South: from analysis to action in a post-Covid world” publié en 2024. Clare Woodcraft expose les grandes idées de cet ouvrage collectif, qui propose un aperçu de la manière dont les « nouveaux » modèles de philanthropie privée dans le Sud global abordent les défis de développement les plus pressants. Il présente une évaluation des défis et des opportunités de la philanthropie dans différents pays du Sud global, ainsi que des leçons tirées de l'impact de la pandémie sur les dons, et souligne comment la philanthropie dans le Sud global peut s'indépendantiser vis-à-vis des grandes fondations du Nord. Les auteurs sont : Clare Woodcraft, Kamal Munir, Nitya Mohan Khemka, Naina Subberwal Batra, Olivia Leland, Silvia Bastante de Unverhau, Jean Satrijo Tanudjojo, Natasha M. Matic, Sahra Noor, Takalani Netshitenzhe, Maysa Jalbout, Katy Bullard, Rumana Hamied, Prakash Fernandes, Kathleen Wai Lin Chew et Deval Sanghvi, avec une préface de Mohamed A. El-Erian. Une ouverture sur les enjeux philanthropiques à l'international, dans un monde en plein bouleversement. 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Woodcraft, C., Munir, K., Khemka, N., eds. (2024). Reimagining Philanthropy in the Global South: From Analysis to Action in a Post-COVID World. Cambridge University Press. Autres ressources académiques : 🔹 Breeze, B. (2020). The Philanthropy Paradox: Public Attitudes and Future Prospects for Planned Giving. A think piece commissioned by Prism the Gift Fund. [Centre for Philanthropy, University of Kent] 🔹 Woodcraft, C., & Munir, K. (2021). How COVID-19 is Shifting the North-South Philanthropic Power Dynamic. Stanford Social Innovation Review. 🔹 Woodcraft, C. (2021). Future-proofing Philanthropy by Institutionalising Best Practice. Cambridge Judge Business School. Autres ressources non académiques : 🔹 Harrison, T., Fejes, L., Kukulskyte, L., von Abendroth, M., Moseley, C., Prescott, D., Hirsch-Holland, A., Stibbe, D.T. (2023). Systems Change Activation: Empowering Philanthropy’s Catalytic Role in Transformative PPPPs. The Partnering Initiative. 🔹 WINGS. (2023). Philanthropy Transformation Initiative Report: Unlocking Philanthropy’s Potential. Published by WINGS as part of their project to enhance the enabling environment and effectiveness of philanthropy actors 🔹 Shell Foundation. (2010). Enterprise Solutions to Scale: Lessons Learned in Catalysing Sustainable Solutions to Global Development Challenges. 🔹 World Economic Forum & McKinsey & Company. (2023). The Role of Public-Private-Philanthropic Partnerships in Driving Climate and Nature Transitions. A white paper by the GAEA initiative 🔹 European Impact Investing Market Study. (2024). The Size of Impact: Harmonized European Impact Investing Market Sizing Exercise. 🔹 Bridgespan Group. (2024). Using All the Tools in the Toolkit: Funding Advocacy for Social Change. 🔹 OECD Global Network of Foundations Working for Development. (2014). Venture Philanthropy in Development: Dynamics, Challenges, and Lessons in the Search for Greater Impact. OECD Development Centre

De quelles manières la philanthropie française s’empare-t-elle actuellement des sujets environnementaux ? Quelles transformations sont ou peuvent être envisagées pour que le secteur puisse développer une philanthropie de transition juste ? Dans ce 35ème épisode hors-série, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, vous présente l'étude "La philanthropie face aux défis environnementaux : enjeux et perspectives pour une transition juste", qu'elle a co-réalisée avec Anne Cornilleau et Kristy Romain, de l'Observatoire Philanthropie et Société de la Fondation de France, et qui vient d'être publiée en cette fin d'année 2024. Alors que les effets des dérèglements climatiques sont de plus en plus visibles en France et dans le monde, et que le GIEC insiste sur l'urgence de la crise environnementale, il est crucial que tout le monde s'empare de ces enjeux. Ce podcast vous donne accès aux grandes lignes de l'étude, que nous vous encourageons vivement à aller découvrir plus en détail via le lien indiqué dans cette description. 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Monier Anne, Cornilleau Anne, Romain Kristy (2024). "La philanthropie face aux défis environnementaux : enjeux et perspectives pour une transition juste", Observatoire Philanthropie et Société de la Fondation de France. Autres ressources académiques : 🔹 Morena Edouard (2016). The Price of Climate Action : Philanthropic Foundations and the global climate debate, London, Palgrave. 🔹 Monier Anne (2023). “The Mobilization of the Philanthropic Sector for the Climate: A New Engagement?", - Chapter in Kassiola Joel Jay & Luke Timothy W., The Palgrave Handbook of Environmental Politics and Theory, Palgrave MacMillan. 🔹 Betsill Michele M., Enrici Ashley, Le Cornu Elodie & Gruby Rebecca L. (2021). « Philanthropic foundations as agents of environmental governance: a research agenda », Environmental Politics. Ressources non académiques : 🔹 Philea (2023). « Environmental Funding by European Foundations », Volume 6. 🔹 Climateworks Global Intelligence (2022). « Funding trends 2022 : Climate change mitigation philanthropy », 3e rapport annuel. 🔹 Edge Funders Alliance (2022). « Beyond 2 %: from climate philanthropy to climate justice philanthropy ». 🔹 Ariadne (2022). « Practical wisdom for funders Centering equity and justice in climate philanthropy ». 🔹 Labo de l’économie sociale et solidaire (ESS) (2023). « Réussir une transition écologique juste – Pour faire de l’écologie un projet d’émancipation avec l’ESS ». Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Les obligations de reporting externe sont-elles conciliables avec les caractéristiques propres des organisations à but non lucratif ? Dans ce 34ème épisode, Marie-Stéphane Maradeix, Visiting PhD Fellow à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Julie Rouault et Elisabeth Albertini publié en 2022 et intitulé : "Reconciling the social sector with external accountability requirements: Lessons from stewardship theory". Cette étude repose sur le cas d’une organisation sociale française qui propose des hébergements d’urgence à des réfugiés et des personnes vulnérables. L'organisation a récemment introduit un système de reporting en réponse aux exigences externes formulées par des investisseurs privés. L'article vise à identifier les mécanismes conduisant aux dangers potentiels de ce système de reporting et formule des recommandations pour améliorer le système actuel. Zoom sur la question de l’utilité et des limites du reporting externe dans le secteur social. 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Rouault J., Albertini E. (2022),Reconciling the social sector with external accountability requirements: Lessons from the stewardship theory, Journal of Business Research 142 (2022) 485-498 Autres ressources académiques : 🔹 Ebrahim A. (2005), Accountability Myopia: Losing Sight of Organizational Learning, Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, vol. 34, no. 1, March 2005 56-87 🔹 Ostrander S. A. (2007), The Growth of Donor Control: Revisiting the Social Relations of Philanthropy, Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, vol. 36, no. 2, June 2007 356-372 Autres ressources non académiques : 🔹 Trust Based Philanthropy Project Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans quelle mesure la philanthropie nord-américaine bénéficie-t-elle vraiment aux inconnus, c’est-à-dire aux personnes que les donateurs ne connaissent pas ? Dans ce 33ème épisode, Arthur Gautier, professeur titulaire de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Rob Reich publié en 2013 et intitulé “Philanthropy and caring for the needs of strangers”. Rob Reich y propose une réflexion importante sur le rôle actuel et souhaitable de la philanthropie dans les sociétés démocratiques. Il pose une question qui s’apparente à un véritable programme de recherche en philosophie morale et politique : comment justifier les incitations fiscales en faveur de la philanthropie, si celle-ci ne sert pas principalement les besoins des plus démunis ? En s'appuyant sur les données dont nous disposons concernant la pratique philanthropique actuelle aux Etats-Unis, le professeur américain aborde cette question en philosophe, en s'intéressant aux critères qui définissent ce qui est juste. Pour aller plus loin : 🔹 Reich, R. (2013). Philanthropy and Caring for the Needs of Strangers. Social Research: An International Quarterly, 91(1), 103–125. Autres ressources académiques : 🔹 Horvath, A., & Powell, W. W. (2016). Contributory or Disruptive: Do New Forms of Philanthropy Erode Democracy? In R. Reich, C. Cordelli, & L. Bernholz (Eds.), Philanthropy in Democratic Societies: History, Institutions, Values (pp. 87–122). University of Chicago Press. 🔹 Reich, R. (2016). Repugnant to the Whole Idea of Democracy? On the Role of Foundations in Democratic Societies. PS: Political Science & Politics, 49(03), 466–472. 🔹 Reich, R. (2018). Just Giving: Why Philanthropy Is Failing Democracy and How It Can Do Better. Princeton University Press. 🔹 Sloterdijk, P. (2012). Repenser l’impôt. Buchet Chastel. Autres ressources non académiques : 🔹 "Taxation and Philanthropy", OECD Report, 26 novembre 2020. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

En cas d’évènements problématiques menaçant leur réputation, les entreprises mécènes résistent-elles mieux que les autres aux sanctions infligées par leurs parties prenantes ? Et cela se solde-t-il par une performance financière de ces entreprises mécènes supérieure aux autres grâce à ce capital-sympathie accumulé pendant des années ? Dans ce 32ème épisode, Arthur Gautier, professeur titulaire de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Jiao Luo, Aseem Kaul et Haram Seo publié en 2018 et intitulé “Winning us with trifles: Adverse selection in the use of philanthropy as insurance”. Les auteurs s'y intéressent au mécénat des entreprises de l’industrie pétrolière aux Etats-Unis, et étudient dans quelle mesure le « prix » que les entreprises « payent » avec leur mécénat entraîne des conséquences favorables ou défavorables pour l’entreprise elle-même, mais aussi pour la société. Pour aller plus loin : 🔹 Luo, J., Kaul, A., & Seo, H. 2018. Winning us with trifles: Adverse selection in the use of philanthropy as insurance. Strategic Management Journal, 39(10): 2591–2617. Autres ressources académiques : 🔹 Seo, H., Luo, J., & Kaul, A. 2021. Giving a little to many or a lot to a few? The returns to variety in corporate philanthropy. Strategic Management Journal, 42(9): 1734–1764. 🔹 Luo, J., & Kaul, A. 2019. Private action in public interest: The comparative governance of social issues. Strategic Management Journal, 40(4): 476–502. 🔹 Kaul, A., & Luo, J. 2018. An economic case for CSR: The comparative efficiency of for-profit firms in meeting consumer demand for social goods. Strategic Management Journal, 39(6): 1650–1677. Ressources non académiques : 🔹 “TotalEnergies, un mécène qui fait de plus en plus tache dans le monde de l’art”, Télérama, 26 mai 2023. 🔹 “Greenwashing, comment les géants pétroliers ont changé de stratégie”, YouMatter, 19 janvier 2023. 🔹 “How Mobil pushed its oil agenda through 'charitable giving'”, The Guardian, 12 juin 2019. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Qu'est-ce que la "philanthropie basée sur la confiance" ou "trust-based philanthropy" ? S'agit-il seulement d'un nouveau concept visant à souligner l'importance de la confiance entre les fondations et les organisations qu'elles soutiennent, ou d'un changement radical dans la manière d'aborder les relations entre les différents acteurs qui oeuvrent pour améliorer l'état du monde ? Porteuses de l’intérêt général, les fondations sont en première ligne pour faire face aux enjeux sociaux et environnementaux et devraient donc demeurer des tiers de confiance parmi les acteurs de l'intérêt général. Pour autant, elles demeurent majoritairement des organisations verticales, maintenant une asymétrie de pouvoir avec les organisations bénéficiaires. Même si la confiance n’exclut pas le contrôle, leurs pratiques actuelles revêtent les caractéristiques de l’aversion au risque et donc un certain manque de confiance envers leurs bénéficiaires. Dans ce 31ème épisode, nous donnons la parole à Marie-Stéphane Maradeix, doctorante à l’Executive PhD de l’Université Paris Dauphine-PSL et Visiting PhD Fellow à la Chaire Philanthropie de l’ESSEC, qui nous présente les premières réflexions issues de son travail de thèse sur ce sujet. 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Alter R. et al. 2022. Trust in philanthropy, Opusulum Nr. 161, Maecenata 🔹 Bradach J. et al. 2024. The trust-based philanthropy conundrum: Toward donor-doer relationships that drive impact, The Bridgespan Group 🔹 Mayer R. et al. 1995. An integrative model of organizational trust, Academy of Management Review 🔹 Keidan C. 2022. "Is the trust-based philanthropy bubble about to burst?", Alliance Magazine Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

L'afflux de dons massif qui a suivi l'incendie de Notre-Dame pour financer sa reconstruction a fait émerger de nombreux débats sur la philanthropie. Que penser de ces impressionnantes sommes d'argent levées en un temps record pour la réparation d'une cathédrale, quand tant d'autres causes importantes ont besoin de fonds ? Le 30ème épisode de notre podcast sort à l'heure du 5ème anniversaire de l'incendie de Notre-Dame de Paris - et l'année de sa réouverture. Pour cette double occasion, nous avons décidé de vous offrir un épisode spécial dans lequel la chercheuse américaine Amy Schiller partage ses réflexions sur le sujet de la collecte extraordinaire qui a eu lieu en faveur de la reconstruction de la cathédrale, et la chercheuse Anne Monier de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC réagit en ajoutant son propre regard sur l'événement. Amy Schiller présente le chapitre "Cathedrals or lives" de son récent ouvrage The Price of Humanity: How Philanthropy Went Wrong - and How to Fix It (Melville House Publishing, 2023). Bénéficier d'un regard américain sur ce qui s'est passé en France permet d'éclairer autrement un événement que nous pensons connaître. Un événement qui a marqué l'histoire récente du fundraising en France, suscité nombre de controverses et questionné le rôle de la philanthropie dans la société. * L'intervention d'Amy Schiller est en anglais. Retrouvez la traduction de son texte en français directement sur le site de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC : https://chaire-philanthropie.essec.edu/ressources/podcasts/la-philanthropie-en-question-s/notre-dame-incendie-philanthropie 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Schiller, A. 2023. "Cathedral or lives", In: The Price of Humanity: How Philanthropy Went Wrong - and How to Fix It, Melville House Publishing, New-York. Autres ressources académiques : 🔹 Barcelo, E. 2022. « Perspectives sur les Gilets jaunes et l’incendie de Notre-Dame de Paris », In Situ. Au regard des sciences sociales , vol. 3 | 2022. Ressources non académiques : 🔹 Gautier, A., Delanoë, E.. 2019. "Notre-Dame et Venise : pourquoi un tel écart de générosité ?", The Conversation France. 🔹 Breeze, B. 2019. "Philanthropy’s bad reputation could put big donors off giving – here’s why it matters", The Conversation UK. 🔹 Lunch & Learn "Dans les coulisses de la collecte hors norme pour Notre-Dame de Paris", Chaire Philanthropie de l'ESSEC, 2019. 🔹 Interview d'Anne Monier, "Notre-Dame : «Contrairement à la France, la philanthropie américaine est très internationalisée»", Lucie Lespinasse, Libération, 22 avril 2019. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Le don laisse-t-il une trace ? Preuves matérielles de la générosité, les plaques de donateurs rappellent que donner n’est pas une pratique ponctuelle qui disparaît une fois que le don est fait : c’est une pratique sociale et politique qui peut laisser une trace. Dans cet épisode, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un de ses propres écrits : un chapitre intitulé "Leaving a Trace: Donor Plaques as Material Evidences of Generosity?" publié dans l'ouvrage collectif What People Leave Behind: Marks, Traces, Footprints and their Relevance to Knowledge Society (Springer, 2023). La chercheuse s'intéresse aux plaques de donateur et au naming, rappelant que l’étude de la philanthropie par ses aspects matériels reste rare, bien que la matérialité soit souvent révélatrice de logiques plus vastes. Objets controversés et en pleine expansion en Europe, les plaques permettent ici de penser la philanthropie non seulement comme pratique, mais aussi à travers ses aspects symboliques. 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Monier, A. 2022. Leaving a Trace: Donor Plaques as Material Evidences of Generosity?. In: Comunello, F., Martire, F., Sabetta, L. (eds) What People Leave Behind. Frontiers in Sociology and Social Research, vol 7. Springer, Cham. Autres ressources académiques : 🔹 Eason, J. K. 2005. Private motive and perpetual conditions in charitable naming gifts: When good names go bad. U.C. Davis Law Review, 38(2), 375–463. 🔹 Tobelem, J-M. 2010 (2005). Le Nouvel Âge des musées. Les Institutions culturelles au défi de la gestion. Armand Colin. 🔹 Sugin, L. 2018. Competitive Philanthropy: Charitable Naming Rights, Inequality, and Social Norms. Ohio State Law Journal, Vol.79.1. Ressources non académiques : 🔹 "[ÉCLAIRAGE] Le naming, une tendance en vogue qui allie mécénat et marketing", Carenews, 2017. 🔹 "Les bonnes pratiques pour remercier ses donateurs comme il se doit", Carenews, 2021. 🔹 "Major Gifts and Naming Opportunities: When Giving Becomes Leading", Rockefeller Philanthropy Advisors. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Hybrides, complexes, aux objectifs multiples et parfois contradictoires, que sont réellement les fondations territoriales ? Si elles se caractérisent par leur agilité à servir une communauté, cette agilité n’est pas sans fragilités. Dans cet épisode, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Jenny Harrow, Tobias Jung et Susan Phillips extrait de leur livre The Routledge Companion to Philanthropy publié en 2016 et intitulé "Community Foundations: Agility in the Duality of Foundation and Community". Les auteurs y questionnent le modèle des fondations territoriales en s’intéressant au potentiel de ces structures, mais aussi aux contradictions et aux défis auxquels elles sont confrontées. 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Harrow, J., Jung, T., Phillips, S. 2016. Community Foundations: Agility in the Duality of Foundation and Community. In The Routledge Companion to Philanthropy , London, UK:Routledge, pp. 308-321. Autres ressources académiques : 🔹 Gianfaldoni, P., Manoury, L. 2019. La contribution de la Fondation de France aux processus territorialisés et territorialisants d’innovation sociale, Innovations, 2019/2 (N° 59), pp. 103-127. 🔹 Millesen, J.L., Martin, E.C. 2014. Community Foundation Strategy: Doing Good and the Moderating Effects of Fear, Tradition, and Serendipity. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, vol. 43(5), pp. 832–849 🔹 Mazany, T. , Perry, D.C. 2014. The Second Century: Community Foundations as Foundations of Community. In Here for Good: Community Foundations and the Challenges of the 21st Century, London, UK: Routledge, pp. 17-40. Ressources non académiques : 🔹 Durfort, B., Ilutiu, A. 2021. Etude « Fondations territoriales ». Etat des lieux et questionnements, DIPTIC. 🔹 "Fondations territoriales : une alliance gagnante pour les territoires et les entreprises", Carenews, octobre 2023 🔹 "Local philanthropy and community foundations in European capital cities: challenges and opportunities", European Community Foundation Initiative et Fondazione Charlemagne, janvier 2024 Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Alors que la santé mentale est devenue un enjeu majeur de nos sociétés, où en sont les financements philanthropiques en faveur de cette cause, qui compte parmi les moins soutenues ? Dans ce 27ème épisode, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Valentina Iemmi publié en 2020 dans la revue internationale Global Mental Health qui s'intitule : "Philanthropy for global mental health: 2000-2015". La chercheuse s'intéresse aux financements philanthropiques pour la santé mentale à l'échelle internationale, avec une perspective systémique qui met en lumière l'importance de penser conjointement les enjeux de santé et la question des inégalités. 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Iemmi, V. 2020. Philanthropy for global mental health: 2000-2015. Global Mental Health (Camb.), 6;7:e9. Autres ressources académiques : 🔹 Brousseau R.T., Langill, D., Pechura, C.M. 2003. Are foundations overlooking mental health? Health Affairs 22, 222–229. 🔹 Youde, J. 2018. Philanthropy and global health In Mcinnes C., Lee K. and Youde J. (eds), The Oxford Handbook of Global Health Politics. New York, NY: Oxford University Press, pp. 505–518. 🔹 Scott, D. 2005. Mental Health Research and Philanthropy: Possible Partnerships? Australian & New Zealand Journal of Psychiatry, 39(1-2):31-35. Ressources non académiques : 🔹 "Philanthropie et santé mentale", PhiLab de l'Ouest, Décembre 2021 🔹 Focus on mental health philanthropy, Alliance Magazine 🔹 Santé mentale, Fondation de France 🔹 "Santé mentale : de nouvelles perspectives pour la philanthropie", Dr Maximilian Martin, Lombard Odier, 19 janvier 2021 Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Quel rôle jouent les fondations dans la vie politique américaine et comment ont-elles contribué à sa polarisation ? Concernant le sujet du dérèglement climatique, en quoi cette influence contribue-t-elle à la diffusion du climatoscepticisme et comment ce phénomène se propage-t-il sur le continent européen ? Dans ce 26ème épisode, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Natalie Rauscher publié en 2023 dans la revue allemande de science politique Politische Vierteljahrenschrif, qui s'intitule : "American Philanthropy in the Age of Political Polarization : Conservative Megadonors and Foundations, and Their Role in Spreading Climate Skepticism". La chercheuse y montre comment certaines fondations américaines ont peu à peu abandonné leur visée charitable pour appuyer les ambitions politiques et sociales des riches donateurs, tout en obtenant des déductions fiscales et en bénéficiant d’une image désintéressée. Cela amène certains groupes et individus à exercer une influence très importante sur la société et le processus politique américains, empêche un débat public transparent sur des sujets cruciaux - notamment celui du dérèglement climatique - et permet la diffusion d'idées qui défient les données scientifiques. 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Rauscher, Natalie. 2023. American Philanthropy in the Age of Political Polarization: Conservative Megadonors and Foundations and Their Role in Spreading Climate Skepticism. Politische Vierteljahrenschrift. Autres ressources académiques : 🔹 Brulle, Robert J. et al. 2021. Obstructing action: foundation funding and U.S. climate change countermovement organizations. Research Square, Climatic Change, 166:17 🔹 Dunlap, Riley E., and Aaron M. McCright. 2015. Challenging climate change: the denial countermovement. In Climate change and society: sociological perspect ives, ed. R.E. Dunlap, R.J. Brulle. New York: Oxford University Press. 🔹 Farrell, Justin. 2019. The growth of climate change misinformation in US philanthropy: evidence from natural language processing. Environmental Research Letters 14:34013. https://doi.org/10.1088/1748- 9326/aaf939. 🔹 Hertel-Fernandez, Alexander, Theda Skocpol, and Jason Sclar. 2018. When political mega-donors join forces: how the Koch network and the democracy alliance influence organized U.S. politics on the right and left. Studies in American Political Development 32:127–165. Ressources non académiques : 🔹 Kavate, Michael. 2021. Who's funding the climate countermovement. Inside Philanthropy. 🔹 The Daily Climate & Fischer Douglas. 2013. "Dark money" funds climate change denial effort. Scientific american. 🔹 Rich, Andrew. 2005. War of Ideas: Why mainstream and liberal foundations and the think tanks they support are losing in the war of ideas in American politics. Stanford Social Innovation Review, 3(I):18–25. 🔹 Teles, Steven, Heather Hurlburt, and Mark Schmitt. 2014. Philanthropy in a time of polarization. Stanford Social Innovation Review.

Quel rôle pour les grandes fondations américaines dans le développement international ? Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente dans cet épisode un article d'Arun Kumar et Sally Brooks publié en 2021 dans la revue Economy & Society et intitulé "Bridges, platforms and satellites : Theorizing the power of global philanthropy in international development". En s'appuyant sur les notions de "connexion" et de "déconnexion", les auteurs analysent la manière dont les grandes fondations américaines ont agi dans le développement international au cours de trois périodes distinctes des années 1940 à aujourd'hui. Pour ce faire, ils ont recours à l'usage de métaphores, qui permettent de mettre en lumière les grands enjeux institutionnels à l'oeuvre. 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Arun Kumar & Sally Brooks (2021). Bridges, platforms and satellites: Theorizingthe power of global philanthropy in international development, Economy and Society, 50:2, 322-345. Autres ressources académiques : 🔹 Arnove, R. (Ed.). (1980). Philanthropy and cultural imperialism: The foundations at home and abroad. Indiana University Press. 🔹 McGoey, L. (2014). The philanthropic state: Market–state hybrids in the philanthrocapitalist turn. Third World Quarterly, 35(1), 109–125. 🔹 Moran M. & Stone D. (2016). The new philanthropy: Private power in international development policy. In J. Grugel & D. Hammett (Eds.), The Palgrave handbook of internatio nal development (pp. 297–313). Palgrave Macmillan. 🔹 Shaw, E., Gordon, J., Harvey, C. & Maclean, M. (2013). Exploring contemporary entrepreneurial philanthropy. International Small Business Journal: Researching Entrepreneurship, 31(5), 580– 599. Ressources non académiques : 🔹 "Fondations philanthropiques et coopération pour le développement", tiré-à-part des dossiers du CAD 2003, vol.4, n°3, OCDE. 🔹 "Philanthropie et développement : Etat des lieux et stratégie de partenariat", Rapport Stratégie, Ministère de l'Europe et des Affaires Etrangères, 2021 🔹 "Cartographie des fondations françaises agissant en faveur du développement international", Centre d'Etude et de Recherche sur la Philanthropie (CerPhi), 2019. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Au-delà de se demander "si" les entreprises doivent faire de la philanthropie, la question soulevée dans ce podcast est de savoir "comment" agir pour que ce mécénat ait aussi un impact positif sur l'entreprise. Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente dans cet épisode un article d'Ilya Cuypers, Ping-Sheng Koh et Heli Wang publié en 2016 dans la revue Organization Science et intitulé "Sincerity in Corporate Philanthropy, Stakeholder Perceptions and Firm Value". Les auteurs étudient comment, en fonction des types d’activités de mécénat et des caractéristiques de l’entreprise, le mécénat d’entreprise affecte différemment la perception qu'en ont les parties prenantes - et donc la valeur de l’entreprise. L’un des principaux intérêts de cette recherche est de montrer qu'être reconnu comme mécène "sincère" est crucial pour que ces actions philanthropiques aient un impact sur la valeur de l’entreprise. 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Ilya R. P. Cuypers, Ping-Sheng Koh, Heli Wang (2015), Sincerity in Corporate Philanthropy, Stakeholder Perceptions and Firm Value. Organization Science 27(1):173-188. Autres ressources académiques : 🔹 Barnett ML, Salomon RM (2006), "Beyond dichotomy: The curvilinear relationship between social responsibility and financial performance", Strategic Management J., 27(11): 1101-1122. 🔹 Brammer S., Millington A. (2005), “Corporate reputation and philanthropy: an empirical analysis”, Journal of Business Ethics, 61(1):29-44. 🔹 Godfrey PC (2005), "The relationship between corporate philanthropy and shareholder wealth: a Risk management perspective ", Academy of Mangement Review, 30(4), 777-798. Autres ressources non académiques : 🔹 L’Année Philanthropique, Vol 4 – Ouverture et transparence, 16 nov 2022. 🔹 « La confiance, socle de la générosité : transparence et contrôle », Carenews, 21 Janvier 2020. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Les donateurs dits "riches" et "puissants" réagissent-ils différemment que les autres quand on leur donne l’impression qu’ils peuvent choisir à quoi sera affecté leur don ? Dans cet épisode, Arthur Gautier, professeur et directeur exécutif de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente une étude de Judd Kessler, Katherine Milkman et Yiwei Zhang publiée en 2019 dans la revue Management Science. Cette étude expérimentale de terrain cherche à voir si un mailing donnant l’impression de pouvoir flécher son don est plus efficace, en termes de collecte, qu’un même mailing sans possibilité de fléchage - et si cet effet est plus marqué pour les personnes les plus riches et puissantes de l’échantillon. Un travail de recherche rigoureux et inspirant, à la fois pour les chercheurs et pour les professionnels de la collecte ! 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Kessler, J., Milkman, K., Zhang, Y. (2019), Getting the Rich and Powerful to Give. Management Science, 65(9):4049-4062. Autres ressources académiques : 🔹 Bandura, A. (2006). Toward a Psychology of Human Agency. Perspectives on Psychological Science, 1(2), 164–180. 🔹 Abele, AE, Wojciszke, B. (2007). Agency and communion from the perspective of self versus others. J Pers Soc Psychol, 93(5):751-63. 🔹 Whillans, AV, Dunn, EW. (2018). Agentic appeals increase charitable giving in an affluent sample of donors. PLoS One, 6;13(12):e0208392. 🔹 Eckel, C., Herberich, D., Meer, J. (2017). A field experiment on directed giving at a public university. Journal of Behavioural and Experimental Economics, 66:66-71. 🔹 Whillans, A. V., Caruso, E. M., & Dunn, E. W. (2017). Both selfishness and selflessness start with the self: How wealth shapes responses to charitable appeals. Journal of Experimental Social Psychology, 70, 242–250. Autres ressources non académiques : 🔹 Site du Penn Fund: https://pennfund.upenn.edu/ Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pour ce 22ème épisode, nous vous proposons un format un peu différent et vous invitons à écouter Jeremy Martin, doctorant à l'Université de Californie Berkeley visitant à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présenter ses recherches sur la Black Philanthropy dans le domaine éducatif aux Etats-Unis, encore peu étudiée. Un épisode entièrement en anglais. "Black philanthropists, their foundations and the work they have been involved with in education are not covered in the politics of education literatures. But I know that there are Black philanthropists who have created foundations and who are engaged in education. We should be writing about them and thinking about them and their grantmaking as well! That is why I have set out to explore black philanthropists, their foundations and their grantmaking in education in the United States to better understand how a broader, more diverse capturing of philanthropy enhances our understanding of what counts as philanthropy in America." - Jeremy Martin 🔎 Pour aller plus loin : Ressources académiques 🔹 Freeman, T.M. (2020). Madam C. J. Walker’s gospel of giving: Black women’s philanthropy during Jim Crow.University of Illinois Press. 🔹 Gasman, M., & Sedgwick, K.V. (2005). Uplifting a people: African American philanthropy and education. PeterLang Publishing. 🔹 Lerner, G. (1974). Early community work of Black club women. The Journal of Negro History, 59(2), 158-167. 🔹 Walker, V.S. (2018). The lost education of Horace Tate: Uncovering the hidden heroes who fought for justice in schools.The New Press. Autres ressources 🔹 Exposition Giving Back: The Soul of Philanthropy Reframed and Exhibited">Giving Back: The Soul of Philanthropy Reframed and Exhibited Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Alors que les salariés qui travaillent dans des organisations à but non lucratif subissent un stress important, quel rôle peuvent jouer les relations entre collègues pour y faire face ? Cet épisode traite d'un sujet sensible, important et encore trop peu traité par la recherche : le bien-être au travail dans les associations et les fondations. Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, vous présente un article d'April McClure et Mel Moore, dans lequel ces dernières s'intéressent aux relations entre pairs comme moyen de palier au stress au travail. Un épisode qui devrait parler à bon nombre de nos auditeurs, dans un secteur qui compte beaucoup de travailleurs passionnés. 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 McClure, A., & Moore, M. (2021). "Stress and Peer Support among Nonprofit Workers", Journal of Applied Social Science, 15(1): 151–156. Autres ressources académiques 🔹 Benz, M. (2005). “Not for the Profit, but for the Satisfaction? Evidence on Worker Well-being in Non-profit Firms”, KYKLOS: International Review for Social Sciences, 58(2): 155–76. 🔹 Cottin-Marx Simon, C’est pour la bonne cause, Les éditions de l’Atelier, 2021. 🔹 McMurray, A.,J., Pirola-Merlo, A., Sarros, J., C., Islam, M. (2010). “Leadership, Climate, Psychological Capital, Commitment, and Wellbeing in a Non-profit Organization”, Leadership & Organization Development Journal 31(5): 436–57. 🔹 Simonet Maud, Travail gratuit : la nouvelle exploitation ?, Textuel, 2018. Autres ressources non académiques 🔹 Russo Pascale Dominique, Souffrance en milieu engagé, Faubourg, 2020. 🔹 Zalzett Lily, Fihn Stella, Te plains pas, c’est pas l’usine, NietEditions, 2020. 🔹 « La souffrance au travail dans le secteur associatif, un sujet tabou ? », épisode 4 du podcast "Question d'asso", 2021. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.