JustTalk Podcast

JustTalk у партнерстві з Українською Гельсінською спілкою з прав людини організували дискусію на тему «Загальні положення кримінального закону та практика в справах про колабораціонізм: чи є конфлікт?» У колі експертів обговорили: Знайомимо вас зі спікерами: 🔹Расім Бабанли, перший заступник керівника апарату Верховного Суду 🔹Катерина Котельва, суддя Галицького районного суду м. Львова 🔹Анна Козьменко, юристка Центру стратегічних справ УГСПЛ 🔹Антін Овчаренко, прокурор Офісу Генерального прокурора 🔹Євген Письменський, професор кафедри права та публічного управління ЗВО «Університет Короля Данила» Запрошуємо ознайомитися з discussion paper. 🤝Подія організована JustTalk спільно з Українською Гельсінською спілкою з прав людини завдяки Агентству Сполучених Штатів з міжнародного розвитку та щедрій підтримці американського народу через Проєкт «Відновлення та відповідальність через права людини (ПравоЗахист)». #JustTalk в соціальних мережах: 🔹Facebook 🔹Telegram-канал 🔹Instagram 🔹YouTube

Готовність потерпілого брати активну участь у кримінальному провадженні істотно впливає на можливість доведення складу злочину й ефективність розслідування загалом. Після початку збройного конфлікту у 2014 році запит на правосуддя з боку постраждалих осіб зріс в рази. Це, зокрема, призвело до зміни підходів у роботі з цією категорією учасників процесу. Яких трансформацій зазнав цей напрям в Україні та якими є кращі міжнародні практики у взаємодії з потерпілими у справах про воєнні злочини? JustTalk у партнерстві з Міжнародною асоціацією юристів і Координаційним центром з надання правничої допомоги організували дискусію, яку модерувала Лариса Денисенко, правозахисниця, адвокатка. Знайомимо вас зі спікерами: 🔹 Сара Елізабет Ділл, заступниця голови Комітету з воєнних злочинів Міжнародної асоціації юристів (онлайн) 🔹 Ієн Едвардс, баристер Колегії адвокатів Англії та Уельсу, голова комітету захисту Асоціації адвокатів Міжнародного кримінального суду, заступник члена Дисциплінарної ради МКС (онлайн) 🔹 Ольга Чекирда, керівниця відділу Департаменту війни Офісу Генерального прокурора 🔹 Аліна Павлюк, адвокатка, аналітикиня Ukrainian Legal Advisory Group Запрошуємо ознайомитися з discussion paper. 🤝 Подія організована JustTalk у партнерстві з Міжнародною асоціацією юристів і Координаційним центром з надання правничої допомоги. #JustTalk в соціальних мережах: 🔹 Facebook 🔹 Telegram-канал 🔹 Instagram

У межах Львівського форуму кримінальної юстиції відбулася JustTalk дискусія про кримінальне правопорушення. Разом із з авторами проєкту нового Кримінального кодексу України обговорили запропоновані новели у сфері визначення кримінального правопорушення, класифікацію правопорушень, ступені тяжкості злочинів і шкоду, якої вони завдають. ▪️ Як проєкт нового КК України змінює підхід до визначення ступеня тяжкості злочину? ▪️ Чи потрібно суспільну небезпечність вказувати як ознаку кримінального правопорушення? ▪️ Чому чинний кодекс порушує принцип пропорційності в частині передбачених санкцій і як це можна вирішити? Модерував дискусію Павло Демчук, юридичний радник Transparency International Ukraine. Серед запрошених спікерів: 🔹 Юрій Баулін, д. ю. н., академіком НАПрН України 🔹 Микола Хавронюк, д. ю. н., заслужений юрист України Пропонуємо ознайомитися із Discussion Paper за посиланням, а також прослухати запис обговорення про філософію нового КК України за посиланням. 🤝 Дискусія організована JustTalk в межах проєкту «Підтримка Верховного Суду та вищих судів у реалізації судової реформи та забезпеченні доступу до правосуддя в умовах війни» Програми підтримки ОБСЄ для України. #JustTalk в соціальних мережах: 🔹Facebook 🔹Telegram-канал 🔹Instagram

Як громадські організації взаємодіють з органами правопорядку в частині документування міжнародних злочинів, аби зібрана інформація могла стати належними доказами в процесі? Як здійснюється верифікація інформації та ідентифікація осіб? Як відбувається робота з потерпілими й свідками? 📽️Про всі ці питання спілкуємося з Мариною Слободянюк, очільницею департаменту розслідувань Truth Hounds, та Олександрою Яновською, ведучою рубрики #JustTalk_Context, суддею Верховного Суду. __________________________________ 📌 Ключові моменти: 00:00 – Початок, представлення спікерки та коротко про діяльність Truth Hounds. 04:56 – З якою метою створювалась Truth Hounds? Куди і для чого передається інформація, яку збирають документатори організації? 11:22 – Про взаємодію Truth Hounds з органами правопорядку. 17:18 – Як інформація, задокументована громадською організацією, може стати доказом у процесуальному розумінні? Про досвід Truth Hounds. 28:02 – Про інструменти документування міжнародних злочинів громадськими організаціями та роботу з потерпілими й свідками. 33:41 – Про верифікацію отриманої інформації: розпізнавання голосу, обличчя, робота з відкритими джерелами. 39:02 – Приклад справжнього кейсу, як команда Truth Hounds встановила та верифікувала особу підозрюваного (на цей момент офіційно). 43:09 – Про етичний кодекс документатора Truth Hounds і ключові цінності та принципи, закладені в ньому. __________________________________ Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини. 📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT __________________________________ Ми в соціальних мережах: 🔹Facebook: https://www.facebook.com/justtalk.club 🔹Telegram-канал: https://t.me/JustTalk_ua 🔹Instagram: https://www.instagram.com/justtalk.ua #JustTalk #документуваннядоказів

Що таке пробація? У чому важливість пробаційного нагляду та чим він відрізняється від звільнення від відбування покарання з випробуванням? Які особливості виконання покарання за колабораційну діяльність? Чи можливо за колабораціонізм призначити пробаційний нагляд? 📽️Про всі ці питання спілкуємося із Олегом Янчуком, директором Державної установи «Центр пробації», та ведучою рубрики Олександрою Яновською, суддею Верховного Суду. __________________________________ 📌 Ключові моменти: 00:00 – Початок, представлення тематики та спікера. 01:36 – Що таке пробація та пробаційний нагляд? Як він працює? 06:40 – Альтернативні покарання. Чим пробаційний нагляд відрізняється від звільнення від відбування покарання з випробуванням? 13:45 – Чи буде центр пробації брати участь у працевлаштуванні осіб, які знаходяться під її наглядом? 19:33 – Чому особа, що вчинила злочин та є підопічною пробаційної організації, називається “клієнтом”? Про особливості роботи пробаційної організації та справедливість покарання. 27:33 – Додаткове навантаження. Коли пробаційний нагляд буде використовуватись? 36:14 – Колабораційна діяльність та пробаційний нагляд. Чи можливий такий вид покарання? 42:17 – Як можливо вплинути на зміну переконань колаборантів? Приклади «реабілітації». __________________________________ Ми в соціальних мережах: 🔹Facebook: / justtalk.club 🔹Telegram-канал: https://t.me/JustTalk_ua 🔹Instagram: / justtalk.ua

У новому випуску #JustTalk_Context в умовах війни говоримо з Ігорем Поночовним, керівником прокуратури АР Крим та міста Севастополя, про депортацію та примусове переміщення. Як кваліфікувати такі дії — як злочин чи порятунок населення? Що важливо враховувати прокурорам та слідчим при здійсненні досудових розслідувань за фактом порушення норм міжнародного гуманітарного права в умовах війни росії проти України. 📌Слухайте до кінця! Це варто знати! 00:00 – Початок 00:58 – Розмежування поняття примусового переміщення та депортації. 03:02 – Спільні ознаки примусового переміщення і депортації. 04:53 – Практика міжнародних судів. Чи достатньо справ, які можна використати як приклад для України? 06:36 – Чи може депортація як процес бути законною під час війни? 07:34 – У яких випадках переміщення особи є законним? Чи впливає бажання особи бути переміщеною на кваліфікацію діянь? 11:59 – Як впливає переміщення особи за межі державного кордону на кваліфікацію злочину? 18:50 – Як рф використовує недосконалість положень МГП та відсутність значної судової практики для коригування дій на полі бою по відношенню до цивільного населення. 21:22 – Специфіка визначення законного та незаконного переміщення особи під час війни. 37:00 – Категорії захищених осіб цивільного населення під час війни. 52:17 – Особливості переміщення особливо вразливих осіб. __________________________________ #JustTalk #JustTalk_Context

Артем Крикун-Труш — адвокат, менеджер у практиці White-Collar Crime PwC Legal У новому випуску #JustTalk_Context в умовах війни говоримо про фіксацію руйнувань цивільних об’єктів адвокатами потерпілих, фізичними особами та бізнесом. Чому варто повідомляти про подію, як про кримінальне правопорушення, а не тільки через додаток «Дія»? Наскільки важлива правильна кваліфікація злочину та чому застосовується ст. 438 КК України (воєнні злочини), а не ст. 194 КК України (знищення і пошкодження майна)? На що варто звертати увагу при фіксації злочину? Що робити тим, хто перебував за кордоном у момент бойових дій на території розташування майна, а по приїзду виявили знищене майно? У чому полягає складність доказування, якими саме військами було знищено майно? Як встановити майнову цінність конкретного майна, яким буде механізм відшкодування та чи є черга щодо компенсації. Дивіться до кінця! Це варто знати! 📌 Ключові моменти: 00:00 – Початок 00:50 – Які виникають проблеми при руйнуванні майна фізичних осіб та/або бізнесу? 05:05 – Фіксація та повідомлення про знищене майно під час бойових дій. Яка специфіка? 08:33 – Як правильно фіксувати знищення майна особам, які не були очевидцями подій? 13:30 – Стандарти кримінального провадження та чому фізичні особи самі здійснюють фіксацію слідів кримінального правопорушення? 15:37 – Чому важливо контролювати хід кримінального провадження із застосування інструментів, передбачених статтею 221 КПК України? 16:30 – Який буде механізм відшкодування наразі не знає ніхто! 25:21 – Способи фіксації: про що сьогодні нам каже національна практика? 32:32 – Чому не варто фіксувати все самому? 34:27 – Найбільш болючий момент: як рахувати вартість конкретного майна? 39:36 – Чи є черга щодо компенсації та відновлення житла? 42:22 – Важко встановити, війська якої з сторін збройного конфлікту зруйнували житло. Які докази необхідні? 47:13 – Коли буде конкретний механізм фіксації, повідомлення та компенсації?

Громадяни України, яких незаконно мобілізували до лав армії держави-агресора. Хто вони: держзрадники чи військовополонені? | JustTalk Context У новому випуску #JustTalk_Context в умовах війни разом з Дарією Свиридовою — адвокаткою, експерткою Ukrainian Legal Advisory Group, та Віталієм Секретарем — першим заступником керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, поговоримо про актуальні питання незаконної мобілізації громадян України державою-агресором, а саме випадки примусової мобілізації на території АР Крим. Який правовий статус мають українські громадяни: держзрадники чи військовополонені? Скільки осіб здалися в український полон після примусової мобілізації до лав рф? Як перевіряють, чи під примусом особа вступила в збройні сили ворога? Та що про це каже міжнародне право? Дивіться до кінця! Це важливо знати! 📌 Ключові моменти: 00:00 – Держзрадники чи військовополонені? 01:30 – Громадяни України, яких незаконно мобілізували до лав ворожих збройних сил. Хто вони? 09:10 – Жодного імунітету немає?? 10:00 – Кількість обвинувальних вироків за держзраду протягом 8 років війни 15:40 – Правовий статус комбатантів і військовополонених 22:20 – Незаконний призов кримчан до російської армії 25:42 – Як перевіряють, чи під примусом особа вступила в збройні сили держави-агресора? 33:00 – Скільки осіб здалися в український полон після примусової мобілізації до лав рф? 35:00 – Що каже нам міжнародне право? 44:20 – Чи будуть схожі випадки на інших окупованих територіях? 48:25 – Як кваліфікувати дії особи? Чим відрізняються статті 111-1 та 111-2 КК України? 54:10 – Чому всі злочини НЕ будуть розглянуті.

👮 Коли опір поліцейському є правомірним та як здоровий ґлузд допомагає у взаємодії з поліцією? Про це й не тільки — в новому епізоді #JustTalk_Context! Питання обговорювали Юрій Бєлоусов з Офісу Генерального прокурора, Аркадій Бущенко, суддя Верховного Суду, та Денис Шкаровський, адвокат VB PARTNERS. Посилання на згадані судові рішення 👇 1. https://reyestr.court.gov.ua/Review/93014930 2. https://reyestr.court.gov.ua/Review/87053509 Таймкоди дискусії: 01:08 Чи має поліцейський право...

❓ Что изменилось в мониторинговых визитах #НПМ во время пандемии? На чем сейчас фокусируются мониторы? Что изменилось в самых учреждениях из-за ковида и как эти учреждения относятся к рекомендациям мониторов? 🌐 Слушайте второй региональный выпуск #JustCovid с экспертами из Грузии, Армении, Украины и Молдовы, во время которого мы обсудили, как и когда организации, которые занимаются мониторингом закрытых учреждений, смогли адаптироваться к условиям и ограничениям, вызванных...

🌐 Первый региональный выпуск программы #JustCovid с участием экспертов из Армении, Грузии, Молдовы и Украины, во время которого мы обсуждали как полиция отреагировала на внедрение локдауна и других общественных ограничений в первые месяцы пандемии. ❓ Какие проблемы возникли с внедрением новых правил и какие были разработаны решения? Присоединяйтесь послушать дискуссию и анализ! Эксперты: 🇦🇲 Армения: Аракс Мелконян, правозащитница, председательница местной общественной организации...

📚 «В кожного свій КПК» — один з улюблених мемів JustTalk-спільноти. І відповіддю на цей виклик є стандартизація процесів, що відбуваються в межах кодексу. Саме про стандартизацію процесу затримання розказують ті, хто процесуально керує досудовим розслідуванням: представники і представниця Офісу Генерального прокурора Юрій Бєлоусов, Олексій Бонюк та Вероніка Плотнікова про Лист Генерального прокурора керівникам обласних прокуратур стосовно проблемних питань затримання. А говорили вони з...